home    about    browse    search    latest    help 
Login | Create Account

Using farm sustainability assessment tools to assess the impacts of diversification

Curran, Michael (2022) Using farm sustainability assessment tools to assess the impacts of diversification. DiverIMPACTS Practice Abstract. Research Institute of Organic Agriculture FiBL, CH-Frick .

[thumbnail of Curran-2022-DiverIMPACTS-Assessing-Diversification-PA.pdf] PDF - English
270kB


Summary

A farm sustainability assessment can illuminate challenges (e.g. agrobiodiversity conservation) and highlight strengths (e.g. high productivity). The results can be used for learning, improvement, communication, monitoring or benchmarking. SATs should be easy to use, cover all sustainability dimensions, use qualitative and quantitative data and support strategic decisions (Pintér et al. 2012). At least 19 free SATs emerged in the past decade for farm decision-making (Arulnathan et al. 2020). They differ in goals, criteria, level of detail and ease of use (Coteur et al. 2020). Four examples are shown in Table 1. SATs can facilitate system comparisons and generate useful datasets for research, such as assessing the benefits of farm diversification.


Summary translation

Die Nachhaltigkeitsbewertung eines landwirtschaftlichen Betriebs kann Probleme (z. B. den Erhalt der Agrobiodiversität) und Stärken (z. B. hohe Produktivität) aufzeigen. Die Ergebnisse können zur Betriebsoptimierung, Monitoring, Kommunikation oder dem Vergleich mit anderen Betrieben genutzt werden oder zum Lernen anregen. Die Tools sollten einfach anwendbar sein, alle Nachhaltigkeitsdimensionen abdecken, qualitative und quantitative Betriebsdaten nutzen und bei strategischen Entscheidungen unterstützen (Pintér et al. 2012). In den letzten zehn Jahren wurden mehr als 19 kostenlose Tools entwickelt, die bei der Entscheidungsfindung auf landwirtschaftlichen Betrieben unterstützen können (Arulnathan et al. 2020). Sie unterscheiden sich in Bezug auf Ziele, Kriterien, Detailgrad und Benutzerfreundlichkeit (Coteur et al. 2020). Vier Beispiele sind in Tabelle 1 aufgeführt. Die Methoden können auch den Vergleich von unterschiedlichen Produktionssystem erleichtern oder Daten liefern, die in der Forschung genutzt werden, z. B. für die Bewertung der Vor- und Nachteile der Diversifizierung landwirtschaftlicher Betriebe.

EPrint Type:Report
Teaser:The use of essential oils can successfully contribute to the healing of mastitis.
Keywords:farm management, diversification, biodiversity, decision support systems, Abacus, FiBL10104, Diverimpacts
Agrovoc keywords:
Language
Value
URI
English
farm management
http://aims.fao.org/aos/agrovoc/c_2799
English
diversification
http://aims.fao.org/aos/agrovoc/c_2344
English
biodiversity
http://aims.fao.org/aos/agrovoc/c_33949
English
decision support systems
http://aims.fao.org/aos/agrovoc/c_49868
Subjects: Farming Systems > Farm economics
Environmental aspects > Biodiversity and ecosystem services
Research affiliation: European Union > Horizon 2020 > RELACS
Switzerland > FiBL - Research Institute of Organic Agriculture Switzerland > Society > Economics & market > Farm economics
Switzerland > FiBL - Research Institute of Organic Agriculture Switzerland > Sustainability > Biodiversity
International Organizations > International Federation of Organic Agriculture Movements IFOAM > IFOAM Organics Europe
Horizon Europe or H2020 Grant Agreement Number:727482
Related Links:https://www.diverimpacts.net/, https://orgprints.org/id/eprint/44348/
Deposited By: Forschungsinstitut für biologischen Landbau, FiBL
ID Code:45670
Deposited On:07 Mar 2023 10:11
Last Modified:07 Mar 2023 13:47
Document Language:English
Status:Published
Refereed:Not peer-reviewed

Repository Staff Only: item control page

Downloads

Downloads per month over past year

View more statistics