Urbatzka, Peer; Dörfel, Ulrich; Eckl, Thomas and Zott, Stefan (2020) Einfluss temporärer und dauerhafter pflugloser Bodenbearbeitung im ökologischen Landbau. In: Wiesinger, Klaus; Reichert, Eva; Saller, Julia and Pflanz, Wilhelm (Eds.) Angewandte Forschung und Entwicklung für den ökologischen Landbau in Bayern Öko-Landbautag 2020, Bayerische Landesanstalt für Landwirtschaft, Freising, D - Freising, Tagungsband, pp. 123-127.
![[thumbnail of Urbatzka, 2020, Einfluss temporärer und dauerhafter pflugloser Bodenbearbeitung im ökologischen Landbau.pdf]](/style/images/fileicons/application_pdf.png) |
PDF
- German/Deutsch
221kB |
Summary in the original language of the document
Pflügen ist gewöhnlich die wichtigste Bodenbearbeitung im ökologischen Landbau aufgrund der Beikrautkontrolle und N-Mineralisation. Allerdings besteht ein zunehmendes Interesse an konservierender Bodenbearbeitung aufgrund der bekannten Vorteile, z. B. bzgl. der Bodenstruktur. Projektziel war es, den Einfluss temporärer und dauerhafter pflug-loser Bodenbearbeitung zu bestimmen. Zwei Feldversuche wurden 1997 unter konventionellen
Bedingungen angelegt und 2012 bis 2013 auf ökologischen Landbau umgestellt. Die drei Varianten waren übliches Pflügen (Pflug), reduzierter Pflugeinsatz (teils Pflug) und pfluglose Bodenbearbeitung (pfluglos). Die Ergebnisse unterschieden sich zwischen den beiden Standorten aufgrund der Niederschlagsmenge. Auf dem Standort mit höheren Niederschlägen lag das Mittel der Erträge aller vier Druschfrüchte bei pfluglos 29 bzw. 26 % niedriger als bei Pflug und reduziertem Pflugeinsatz v.a. aufgrund eines hohen Beikrautdruckes. Auf dem trockeneren Standort fiel der Unterschied mit 15 und 10 % geringer aus. Auch der erhöhte Beikrautdruck in der pfluglosen Variante war von geringerer Bedeutung. Schlüsselfaktoren für dauerhaft pfluglose Bewirtschaftung sind ein gelungener Kleegrasriss und eine erfolgreiche Beikrautkontrolle. Die Variante teils Pflug ist aufgrund vergleichbarer Erträge wie in der Variante Pflug ein guter Kompromiss.
Summary translation
Ploughing is usually the primary means of soil tillage in organic farming due to its effects on weed control and N mineralization. However, interest in conservation tillage is rising due to well-known advantages e.g. concerning soil structure. The aim of the study was to determine the impact of temporary and permanent non-plough tillage. Two field trials were established in 1997 under conventional conditions and converted to organic farming in 2012 and 2013. The three treatments were conventional ploughing (CP), reduced ploughing (RP) and conservation tillage (CT) with no ploughing. Results between the sites differed due to the amount of precipitation. At the site with higher precipitation, mean yields of all four cash crops were 29 and 26 % lower in the CT plots compared to the other two treatments, respectively, due to high weed infestation. At the other site, the yield difference was lower, with a 15 and 10 % reduction for CT, respectively, and weed pressure was of minor importance. The crucial factors for permanent non-plough tillage in organic farming are successful breaking of the grass-clover ley and effective weed control. RP with yields comparable to the CP variant is a good compromise.
| EPrint Type: | Conference paper, poster, etc. |
|---|---|
| Type of presentation: | Paper |
| Keywords: | Bodenbearbeitung, Pflug, pfluglos, Beikraut, Ertrag, Langzeitversuch |
| Agrovoc keywords: | Language Value URI German - Deutsch UNSPECIFIED UNSPECIFIED |
| Subjects: | Crop husbandry > Soil tillage |
| Research affiliation: | Germany > Federal States > Bavaria > State research centre agriculture International Conferences > 2020: Öko-Landbautag |
| ISSN: | 1611-4159 |
| Deposited By: | Reichert, Eva |
| ID Code: | 39663 |
| Deposited On: | 07 Jun 2021 09:51 |
| Last Modified: | 07 Jun 2021 09:51 |
| Document Language: | German/Deutsch |
| Status: | Published |
| Refereed: | Not peer-reviewed |
Repository Staff Only: item control page
Download Statistics
Download Statistics
