Organic Eprints frontpage
 about    browse    search    register    user area    help 

2529: Unkrautunterdrückung und -bekämpfung durch Fruchtfolgegestaltung, Bodenbearbeitung, Aussaatzeit, Saatmenge und Stickstoffversorgung [Weed suppression and weed control with crop rotation, soil cultivation, sowing time, sowing rate and nitrogen availability]

Pallutt, Bernhard (2000) Unkrautunterdrückung und -bekämpfung durch Fruchtfolgegestaltung, Bodenbearbeitung, Aussaatzeit, Saatmenge und Stickstoffversorgung [Weed suppression and weed control with crop rotation, soil cultivation, sowing time, sowing rate and nitrogen availability]. Paper presented at Pflanzenschutz im ökologischen Landbau - Probleme und Lösungsansätze. Drittes Fachgespräch: "Unkrautregulierung im ökologischen Landbau", Kleinmachnow, 02.11.1999; Published in Pallutt, Bernhard, Eds. Pflanzenschutz im Ökologischen Landbau - Probleme und Lösungsansätze - Drittes Fachgespräch am 02.11.1999 in Kleinmachnow - "Unkrautregulierung im ökologischen Landbau", page pp. 35-46. Berichte aus der Biologischen Bundesanstalt für Land- und Forstwirtschaft 72. Saphir Verlag, D-Ribbesbüttel.

Full text available as:
PDF (Preprint - 0,5 MB) - Requires Adobe Acrobat Reader or other PDF viewer.

Summary

Von den indirekten Maßnahmen zur Unkrautbekämpfung bzw. –unterdrückung bildet die Fruchtfolge den wichtigsten Einzelfaktor. Ihre Wirkung auf die Zurückdrängung der Unkräuter ist beim jährlichen Wechsel von Blatt- und Halmfrüchten am stärksten.
Die Grundbodenbearbeitung, die wendend oder nichtwendend erfolgen kann, hat einen erheblichen Einfluss auf die Verunkrautung. Nach unkrautarmen Blattfrüchten kann durch eine nichtwendende Bodenbearbeitung der Unkrautauflauf bis um 50 % vermindert werden, während in getreidebetonten Fruchtfolgen durch den Pflugverzicht Apera spicaventi, Alopecurus myosuroides und Bromus-Arten zunehmen. Die Unkrautbekämpfung in der Vorfrucht erhält bei nichtwendender Bodenbearbeitung einen höheren Stellenwert. Selbst ein nur sporadisch vorkommender höherer Unkrautbesatz in der Vorfrucht ist bei Pflugverzicht mit einem sofortigen starken Unkrautauflauf in der Nachfrucht verbunden und wurde vor allem bei Matricaria-Arten und Galium aparine beobachtet. Die Stoppelbearbeitung trägt vor allem zur Reduzierung ausdauernder Arten, wie Agropyron repens und Cirsium arvense bei. Ihre Wirkung gegen einjährige Arten erreicht meist nur Werte bis zu ca. 20 %.
Alle Maßnahmen, die die Konkurrenzkraft von Kulturpflanzenbeständen fördern, führen zu einer besseren Unkrautunterdrückung. Hierzu gehören u. a. günstige Vorfrüchte sowie standortbezogene Aussaatmengen, Aussaatzeiten und Stickstoffgaben. Im Vergleich zu direkten mechanischen und chemischen Bekämpfungsmaßnahmen wirken indirekte Möglichkeiten zur Einschränkung der Verunkrautung wesentlich schwächer, so dass eine wirtschaftlich bedeutsame Unkrautunterdrückung mit den indirekten Methoden nur mit einem ganzheitlichem Konzept erreicht werden kann.

Document Language:Deutsch - German
Keywords:Unkrautbekämpfung, Beikrautreulierung, Fruchtfolge, Bodenbearbeitung, pfluglos, Bekämpfungskonzept, Regulierungskonzept
Subject Areas: Crop husbandry > Crop combinations and interactions
Crop husbandry > Soil tillage
Crop husbandry > Weed management
Research affiliation: Germany > Federal Biol. Research Centre BBA > Fachgespräche
Orgprints ID Number:2529
Contact:Pallutt, Dr. Bernhard
Deposited On:20 April 2004
EPrint Type:Conference paper
Published?:Published
Peer Review Status:Not peer-reviewed
Additional Publishing Information:Die Berichte der Biologischen Bundesanstalt können beim Saphir Verlag, Ribbesbüttel unter folgender Adresse bezogen werden:
Saphir Druck + Verlag, Gutsstraße 15, 38551 Ribbesbüttel, Tel. 05374-6576, Fax 05374-6577, E-Mail saphirverlag@t-online.de
Related Links:http://orgprints.org/00002525/, http://www.bba.de/oekoland/index.htm

Archive Staff Only: edit this record