@unpublished{orgprints11146,
           title = {Evaluierung von M{\"o}glichkeiten zur biologischen Kontrolle der Reblaus durch den entomophagen Pilz Metarhizium anisopliae im {\"o}kologischen Weinbau},
          author = {Lars Huber and Matthias Porten and Ernst R{\"u}hl and Gerhard Eisenbeis},
            year = {2007},
        abstract = {Seit einigen Jahren werden weltweit erneut R{\"u}ckgangserscheinungen in Rebanlagen beobachtet, die auf Reblausbefall zur{\"u}ckgef{\"u}hrt werden. Reblausbefall an Wurzeln von Unterlagsreben kann zu vorzeitigem Blattfall, reduziertem Triebwachstum, Ertrags- und Qualit{\"a}tsverlusten bis hin zum Absterben der Rebst{\"o}cke f{\"u}hren. Derzeit sind keine chemischen oder biologischen Pflanzenschutzmittel zur Reblauskontrolle verf{\"u}gbar. Allerdings wurden in den letzten Jahren erhebliche Fortschritte bei der Entwicklung biologischer Sch{\"a}dlingskontrollorganismen erzielt. Innerhalb dieses Projektes wurden in einem Freilandversuch auf einer organisch bewirtschafteten Versuchsfl{\"a}che die Effektivit{\"a}t, die Bodenpersistenz und die Einfl{\"u}sse auf Non-target-Organismen von Metarhizium anisopliae untersucht.
Hierbei wurden die mit Metarhizium behandelte Versuchsparzellen mit unbehandel-ten bzw. mit steriler Gerste behandelten Parzellen verglichen. Die Befallsh{\"a}ufigkeit (Porten \& Huber 2003) der Rebst{\"o}cke mit Reblaus war dabei auf den mit Metarhizium behandelten Parzellen im Bereich der Fahrgasse signifikant geringer. Auch die Befallsintensit{\"a}t war signifikant reduziert.
Zwei Monate nach der Applikation wurden f{\"u}r eine biologische Sch{\"a}dlingsbek{\"a}mpfung ausreichende Dichten im Bereich der Fahrgasse festgestellt. F{\"u}nf Monate nach der Applikation wurden erh{\"o}hte Metarhizium-Dichten auch im Unterstockbereich auf den behandelten Parzellen gemessen.
Bei den durchgef{\"u}hrten Non-target-Untersuchungen konnten im Versuchsvarianten-vergleich keine signifikanten {\"A}nderungen der Abundanz oder der Diversit{\"a}t bei Bodeninvertebraten (Ordungen Edaphon gesamt, Collembolen-, Carabiden- und Regenwurmarten) festgestellt werden. Auch bei den untersuchten konspezifischen Pilzz{\"o}nosen wurden keine signifikanten Unterschiede zwischen den Versuchsvarianten festgestellt. Bei den oenologische Begeituntersuchungen (Ertrag, Beerengewicht, ?BRIX, Most-pH) zeigten sich ebenfalls keine Unterschiede zwischen den untersuchten Versuchsvarianten.},
             url = {https://orgprints.org/id/eprint/11146/},
        keywords = {B{\"O}L, BOEL, FKZ 03OE001, {\"o}kologischer Weinbau, Reblaus, Pflanzenschutzmittel, Sch{\"a}dlingskontrollmechanismen, Non-target-Organismen}
}