@misc{orgprints15191,
            year = {2007},
         journal = {International Journal of Immunopatholoyg and Pharmacology},
       publisher = {BIOLIFE},
           title = {Airborne biological hazards in different pig fattening systems},
          number = {2 (S2)},
          author = {H. Diefenbach and E. Hartung and A. Sundrum and M. Lohmeyer and M.A. Rieger},
           pages = {15--22},
          volume = {20},
             url = {https://orgprints.org/id/eprint/15191/},
        abstract = {In this research project two organic and two conventional housing systems for fattening pigs are assessed in regard to the emission of microorganisms, endotoxins and dust. The concentrations of microorganisms and endotoxins varied between the different housing systems while no distinct differences for the dust concentrations were observed. Endotoxins concentrations reached up to 14 495 EU/m? (median) in deep litter stable, indicating the high exposure with biological agents during farm work. The differences between the stables could not be assigned to the organic or conventional kind of husbandry but to the management of the systems.
Copyright {\copyright} by BIOLIFE, s.a.s.},
        keywords = {B{\"O}L, BOEL, FKZ 02OE615, Schweinemast, mikrobielle Belastung, Tiergesundheit, pig fattening, bioaerosols, endotoxins, littering material}
}

@misc{orgprints15192,
          author = {E. Hartung and K. Ollesch and A. H{\"a}u{\ss}ermann and M.A. Rieger and H. Diefenbach and A. Sundrum and M. Ebke and M. Lohmeyer},
           pages = {47--53},
          volume = {10},
            year = {2004},
           title = {Stallluftqualit{\"a}t und Arbeitsplatzbelastungen in unterschiedlichen Mastschweinehaltungsverfahren},
         journal = {Agrartechnische Forschung},
          number = {4},
             url = {https://orgprints.org/id/eprint/15192/},
        abstract = {Der aktuellen Diskussion in der Arbeitsmedizin entsprechend standen beider Untersuchung unterschiedlicher Mastschweinehaltungsverfahren dieBelastungen durch Mikroorganismen und deren Stoffwechselprodukte(sog. biologische Belastungen) erg{\"a}nzt um Staub- und Schadgaseinwir-kungen im Vordergrund. Anhand der umfassenden Untersuchungenkonnten keine deutlichen haltungssystemspezifischen Unterschiede imHinblick auf Schadgas- und Staubkonzentrationen ermittelt werden. Diebiologischen Belastungen wie auch Parameter der Tiergesundheit diffe-rierten zwischen den St{\"a}llen. Die gewonnenen Ergebnisse legen dieSchlussfolgerung nahe, dass das Ausma{\ss} der Belastungen nicht urs{\"a}ch-lich einem spezifischen Haltungssystem zugeschrieben werden kann,sondern in erster Linie von dessen individueller Ausgestaltung und derspezifischen Betriebsf{\"u}hrung bestimmt wird.},
        keywords = {B{\"O}L, BOEL, FKZ 02OE615, Arbeitsschutz, Schadgas, Staub, Bioaerosole, Endotoxin, Tiergesundheit, Schweinemast}
}

@inproceedings{orgprints15194,
           title = {Airborne biological hazards and dust in fattening pig facilities with and without straw},
         journal = {Proceedings of the AgEng 2004 Conference "Engineering the Future"},
            year = {2004},
          author = {E. Hartung and K. Ollesch and A. H{\"a}ussermann and M.A. Rieger and H. Diefenbach and A. Sundrum and M. Ebke and M. Lohmeyer},
        abstract = {Against the background of a high prevalence of respiratory diseases among the workers with the housing of fattening pigs as well as conspicuous negative pulmonary results among the fattening pigs it will be necessary to determine within the framework of an interdisciplinary cooperating project the impact of and hazards for humans, animals and the environment wherever it occurred in fattening pig facilities. To achieve this research has been carried out in representative systems of housing fattening pigs especially taking into account organic systems with the use of straw in deep litter or minimal litter systems in comparison to conventional systems, where the straw was used as on occupation material. In correspondence with the current discussion in the field of occupational medicine and the occupational safety and health area the impact through micro organisms and their metabolic products (so-called biological hazards) as well as the effects of dust and harmful gases are central in this research. The objective of this project is on one hand to describe the status quo concerning the level of biological hazards in different housing system for fattening pigs. On the other hand cause?effect relationships and influencing factors on the level and dynamics of the registered parameters should be described.},
             url = {https://orgprints.org/id/eprint/15194/},
        keywords = {B{\"O}L, BOEL, FKZ 02OE615, Schweinemast, Tiergesundheit, occupational safety and health, CO2, NH3, CH4, PM 10, dust, bioaerosols, endotoxin, animal health, fattening pigs}
}

@misc{orgprints15193,
            year = {2004},
          number = {10},
         journal = {Landtechnik},
       publisher = {Landwirtschaftsverlag, D-M{\"u}nster-Hiltrup},
           title = {Indoor Air Quality and Biological Impacts on the Workplace in Housing Systems for Fattening pigs},
          volume = {59},
           pages = {220--221},
          author = {E. Hartung and K. Ollesch and A. H{\"a}ussermann and M.A. Rieger and H. Diefenbach and A. Sundrum and M. Ebke and M. Lohmeyer},
        abstract = {In this research of a variety of housing systems for fattening pigs, the impact by microorganisms and their metabolic products, as well as the effects of dust and harmful gases, was central. No distinct differences between the housing systems could be determined regarding the dust and gas concentrations. The biological hazards as well as the impact on animal health varies between the different housing systems.},
             url = {https://orgprints.org/id/eprint/15193/},
        keywords = {B{\"O}L, BOEL, FKZ 02OE615, Schweinemast, Arbeitsbedingungen, Stallluftqualit{\"a}t}
}

@unpublished{orgprints15223,
          author = {M. A. Rieger and A. Sundrum and T. Jungbluth and E. Hartung and M. Lohmeyer},
            year = {2003},
           title = {Fragen des Arbeits-, Tier- und Umweltschutzes bei der Schweinemast in verschiedenen Systemen unter besonderer Ber{\"u}cksichtigung mikrobieller Belastungen},
        keywords = {B{\"O}L, BOEL, FKZ 02OE615, Arbeitsschutz, Umweltschutz, Tierschutz, Haltunssysteme, Schweinemast, Atemwegserkrankungen, Tiergesundheit, Hygiene, Schadstoffe},
        abstract = {Vor dem Hintergrund h{\"a}ufiger Atemwegserkrankungen bei Schweinen und landwirtschaftlich Besch{\"a}ftigten war es das Ziel eines interdisziplin{\"a}ren Verbundprojektes, Belastungen von Mensch, Tier und Umwelt in {\"o}kologischen und konventionellen Haltungssystemen f{\"u}r die Schweinemast zu erfassen. Die Untersuchungen wurden in zwei konventionellen (Stall A, B) (BVT-Stall, 50\% reduzierter Schlitzanteil, Zwangsbel{\"u}ftung) und zwei {\"o}kologischen St{\"a}llen durchgef{\"u}hrt: Stall C (Praxisstall: Tiefstreu, freie Fenster-L{\"u}ftung), Stall D (Praxisstall: EU-{\"O}ko-VO, Trauf-First-L{\"u}ftung). {\"U}ber 2 Mastperioden (je 3 Messungen; kalte / warme Jahreszeit) wurden die Parameter erfasst: luftgetragene Endotoxine, Schimmelpilze, Bakterien mit Differenzierung, arbeitsmedizinische Staubfraktionen, Materialproben, Staubfraktion PM10, NH3, CO2 und CH4, Lufttemperatur, Luftfeuchte. Die Beschreibung der Tiergesundheit erfolgte {\"u}ber serologische (Mycoplasmen, PRRS-, Influenza-A- und Circo-Virus) und koprologische (Parasitenbefall) Analysen und {\"u}ber Schlachtk{\"o}rper- und Organbefundungen (Lunge, Pleura, Perikard, Leber).
Am Beispiel der Endotoxin-Konzentration wurden die z.T. sehr hohen biologischen Belastungen deutlich: Stall C (Median: 14.495 EU/m3), Stall A/B (5.544 EU/m3), Stall D (2.876 EU/m3). Personengetragene Messungen f{\"u}hrten zu deutlich h{\"o}heren Werten. Die CO2- und NH3-Konzentrationen lagen in allen St{\"a}llen im Durchschnitt deutlich unter dem Grenzwert von 3000 ppm bzw. 20 ppm. In Stall C und D war die CH4-Konzentration allerdings h{\"o}her als in Stall A/B (oberer Bereich der Literaturangaben). Auff{\"a}llige Lungenbefunde fanden sich bei ca. 45\% der untersuchten Schlachttiere, unabh{\"a}ngig vom Haltungssystem; parasit{\"a}re Leberver{\"a}nderungen wurden ausschlie{\ss}lich in den St{\"a}llen C und D ermittelt. 
Die Untersuchungsergebnisse unterstreichen die Bedeutung der Ausf{\"u}hrung, Dimensionierung und Regelung des L{\"u}ftungssystems sowie die Sauberkeit bzw. Hygiene und insbesondere das Betriebsmanagement im Stall und ihre Schl{\"u}sselrolle hinsichtlich der Freisetzungsmengen von Schadstoffen sowie der Tiergesundheit. Demgegen{\"u}ber kommt der Klassifizierung der Haltungsumwelt durch die Einteilung in Haltungssystemen nur eine geringe Aussagekraft zu. },
             url = {https://orgprints.org/id/eprint/15223/}
}

@unpublished{orgprints9011,
           title = {Fragen des Arbeits-, Tier- und Umweltschutzes bei der Schweinemast in verschiedenen Systemen unter besonderer Ber{\"u}cksichtigung mikrobieller Belastungen},
          author = {M. A. Rieger and A. Sundrum and T. Jungbluth and E. Hartung and M. Lohmeyer},
            year = {2003},
        keywords = {B{\"O}L, BOEL, FKZ 02OE615, Arbeitsschutz, Umweltschutz, Tierschutz, Haltunssysteme, Schweinemast, Atemwegserkrankungen, Tiergesundheit, Hygiene, Schadstoffe, },
        abstract = {Vor dem Hintergrund h{\"a}ufiger Atemwegserkrankungen bei Schweinen und landwirtschaftlich Besch{\"a}ftigten war es das Ziel eines interdisziplin{\"a}ren Verbundprojektes, Belastungen von Mensch, Tier und Umwelt in {\"o}kologischen und konventionellen Haltungssystemen f{\"u}r die Schweinemast zu erfassen. Die Untersuchungen wurden in zwei konventionellen (Stall A, B) (BVT-Stall, 50\% reduzierter Schlitzanteil, Zwangsbel{\"u}ftung) und zwei {\"o}kologischen St{\"a}llen durchgef{\"u}hrt: Stall C (Praxisstall: Tiefstreu, freie Fenster-L{\"u}ftung), Stall D (Praxisstall: EU-{\"O}ko-VO, Trauf-First-L{\"u}ftung). {\"U}ber 2 Mastperioden (je 3 Messungen; kalte / warme Jahreszeit) wurden die Parameter erfasst: luftgetragene Endotoxine, Schimmelpilze, Bakterien mit Differenzierung, arbeitsmedizinische Staubfraktionen, Materialproben, Staubfraktion PM10, NH3, CO2 und CH4, Lufttemperatur, Luftfeuchte. Die Beschreibung der Tiergesundheit erfolgte {\"u}ber serologische (Mycoplasmen, PRRS-, Influenza-A- und Circo-Virus) und koprologische (Parasitenbefall) Analysen und {\"u}ber Schlachtk{\"o}rper- und Organbefundungen (Lunge, Pleura, Perikard, Leber).
Am Beispiel der Endotoxin-Konzentration wurden die z.T. sehr hohen biologischen Belastungen deutlich: Stall C (Median: 14.495 EU/m3), Stall A/B (5.544 EU/m3), Stall D (2.876 EU/m3). Personengetragene Messungen f{\"u}hrten zu deutlich h{\"o}heren Werten. Die CO2- und NH3-Konzentrationen lagen in allen St{\"a}llen im Durchschnitt deutlich unter dem Grenzwert von 3000 ppm bzw. 20 ppm. In Stall C und D war die CH4-Konzentration allerdings h{\"o}her als in Stall A/B (oberer Bereich der Literaturangaben). Auff{\"a}llige Lungenbefunde fanden sich bei ca. 45\% der untersuchten Schlachttiere, unabh{\"a}ngig vom Haltungssystem; parasit{\"a}re Leberver{\"a}nderungen wurden ausschlie{\ss}lich in den St{\"a}llen C und D ermittelt. 
Die Untersuchungsergebnisse unterstreichen die Bedeutung der Ausf{\"u}hrung, Dimensionierung und Regelung des L{\"u}ftungssystems sowie die Sauberkeit bzw. Hygiene und insbesondere das Betriebsmanagement im Stall und ihre Schl{\"u}sselrolle hinsichtlich der Freisetzungsmengen von Schadstoffen sowie der Tiergesundheit. Demgegen{\"u}ber kommt der Klassifizierung der Haltungsumwelt durch die Einteilung in Haltungssystemen nur eine geringe Aussagekraft zu. },
             url = {https://orgprints.org/id/eprint/9011/}
}