@misc{orgprints6117,
           title = {Nicht wendendes Bodenbearbeitungssystem im {\"O}kologischen Landbau - Dammkultursystem "Turiel"},
        keywords = {B{\"O}L, BOEL, FKZ 02OE525, landwirtschaftliche Beratung, nicht wendendes Bodenbearbeitungssystem, wendende Bodenbearbeitung, Pflug, Kleegras, Sommer/Wintergetreide, mikrobielle Aktivit{\"a}t, pflanzenbauliche, bodenkundliche, {\"o}kologische, betriebswirtschaftliche Parameter, agricultural consultation, non-turning soil machine, turning soil machine, plough, clover/grass, summer/winter wheat, microbial activity, plant, soil, ecological, economic parameters},
             url = {https://orgprints.org/id/eprint/6117/},
        abstract = {In dem interdisziplin{\"a}ren Forschungsprojekt wurde ein Exaktversuch f{\"u}r Systeme der reduzierten Bodenbearbeitung im {\"O}kologischen Landbau eingerichtet. Verglichen werden das Dammkultursystem (DKS) nach Turiel-Major und das Ecomat-System der Firma Kverneland mit dem herk{\"o}mmlichen Pflugsystem, jeweils im Kontext entsprechend angepasster Anbauverfahren. Im Rahmen des Projektes wurden auf der Hessischen Staatsdom{\"a}ne Frankenhausen, dem Lehr- und Transferzentrum des Fachbereichs {\"O}kologische Agrarwissenschaften der Universit{\"a}t Kassel, zwei Workshops durchgef{\"u}hrt. Durch den regelm{\"a}{\ss}igen Kontakt mit Landwirten, Beratern, Entwicklern und Wissenschaftlern wurde und wird Praxiswissen in die Bearbeitung wissenschaftlicher Fragestellungen einflie{\ss}en. Der Wissenstransfer in beiden Richtungen wurde und wird intensiviert und vorangetrieben.
Es handelt sich um einen Bodenbearbeitungssystemversuch im ersten Versuchsjahr. Insofern sind die Ergebnisse nicht geeignet, die Systeme zur Bodenbearbeitung in ihrer Gesamtheit zu bewerten.
Der Systemwechsel zum Ecomat ist einfach zu bewerkstelligen. Die Ver{\"a}nderungen zum Standard-Pflugsystem sind gering. Die Vorz{\"u}ge des Ecomat-Systems liegen in seiner hohen Schlagkraft. Durch die geringe Bearbeitungstiefe ist der Zugkraftbedarf gering. Bei 3 m Arbeitsbreite und Fahrgeschwindigkeiten von 9-12 km/h werden Fl{\"a}chenleistungen bis zu 2,5 ha/h erreicht. Das Ecomat-System hatte im Umstellungsjahr keine nachteiligen Auswirkungen auf die Ertr{\"a}ge. Die N-Mineralisation verlief wie beim Pflugsystem.
Bei der Umstellung auf DKS ist die Dammbreite (75 oder 90 cm) der Arbeitsbreite und der Pflanz- und Erntetechnik anzupassen. Das DKS nach Turiel-Major zeichnet sich gegen{\"u}ber anderen DKS durch seine hohe Flexibilit{\"a}t und Arbeitsbreiten bis zu 7,2 m aus. Eine System-umstellung nach der Ernte zur Herbstbestellung ist sinnvoller als im Fr{\"u}hjahr. Die Ertr{\"a}ge bei Umstellung auf das DKS waren bei der extrem trockenen Witterung im Fr{\"u}hjahr geringer als bei den Pflugsystemen. Sie erlauben daher keine allgemeing{\"u}ltige Bewertung des DKS, da sich die Ver{\"a}nderungen der Bodenstruktur erst nach mehreren Jahren stabilisieren werden.}
}

@unpublished{orgprints1266,
            year = {2003},
          author = {Michael Brandt and J{\"u}rgen He{\ss} and Maria Finckh and Rainer G. J{\"o}rgensen and Eberhard K{\"o}lsch and Helmut Saucke and Mario Schenck z. Schweinsberg?Mickan and Christian Sch{\"u}ler and Marius Otto},
           title = {Nicht wendendes Bodenbearbeitungssystem im {\"O}kologischen Landbau-Dammkultursystem "Turiel},
           month = {December},
        keywords = {B{\"O}L, BOEL, FKZ 02OE525, Dammkultursystem, DKS, Turiel-Major, Ecomat, Ecomat-System, pfluglos, pfluglose Bodenbearbeitung, nichtwendend, nicht-wendende, nicht-wendend, reduzierte Bodenbearbeitung},
        abstract = {In dem interdisziplin{\"a}ren Forschungsprojekt wurde ein Exaktversuch f{\"u}r Systeme der reduzierten Bodenbearbeitung im {\"O}kologischen Landbau eingerichtet. Verglichen werden das Dammkultursystem (DKS) nach Turiel-Major und das Ecomat-System der Firma Kverneland mit dem herk{\"o}mmlichen Pflugsystem, jeweils im Kontext entsprechend angepasster Anbauverfahren. Im Rahmen des Projektes wurden auf der Hessischen Staatsdom{\"a}ne Frankenhausen, dem Lehr- und Transferzentrum des Fachbereichs {\"O}kologische Agrarwissenschaften der Universit{\"a}t Kassel, zwei Workshops durchgef{\"u}hrt. Durch den regelm{\"a}{\ss}igen Kontakt mit Landwirten, Beratern, Entwicklern und Wissenschaftlern wurde und wird Praxiswissen in die Bearbeitung wissenschaftlicher Fragestellungen einflie{\ss}en. Der Wissenstransfer in beiden Richtungen wurde und wird intensiviert und vorangetrieben.
Es handelt sich um einen Bodenbearbeitungssystemversuch im ersten Versuchsjahr. Insofern sind die Ergebnisse nicht geeignet, die Systeme zur Bodenbearbeitung in ihrer Gesamtheit zu bewerten.
Der Systemwechsel zum Ecomat ist einfach zu bewerkstelligen. Die Ver{\"a}nderungen zum Standard-Pflugsystem sind gering. Die Vorz{\"u}ge des Ecomat-Systems liegen in seiner hohen Schlagkraft. Durch die geringe Bearbeitungstiefe ist der Zugkraftbedarf gering. Bei 3 m Arbeitsbreite und Fahrgeschwindigkeiten von 9-12 km/h werden Fl{\"a}chenleistungen bis zu 2,5 ha/h erreicht. Das Ecomat-System hatte im Umstellungsjahr keine nachteiligen Auswirkungen auf die Ertr{\"a}ge. Die N-Mineralisation verlief wie beim Pflugsystem.
Bei der Umstellung auf DKS ist die Dammbreite (75 oder 90 cm) der Arbeitsbreite und der Pflanz- und Erntetechnik anzupassen. Das DKS nach Turiel-Major zeichnet sich gegen{\"u}ber anderen DKS durch seine hohe Flexibilit{\"a}t und Arbeitsbreiten bis zu 7,2 m aus. Eine Systemumstellung nach der Ernte zur Herbstbestellung ist sinnvoller als im Fr{\"u}hjahr. Die Ertr{\"a}ge bei Umstellung auf das DKS waren bei der extrem trockenen Witterung im Fr{\"u}hjahr geringer als bei den Pflugsystemen. Sie erlauben daher keine allgemeing{\"u}ltige Bewertung des DKS, da sich die Ver{\"a}nderungen der Bodenstruktur erst nach mehreren Jahren stabilisieren werden.},
             url = {https://orgprints.org/id/eprint/1266/}
}