@misc{orgprints5730,
           title = {Die r{\"a}umliche Verteilung des {\"o}kologischen Landbaus in Deutschland und ihre Bestimmungsgr{\"u}nde},
        abstract = {Der {\"o}kologische Landbau in Deutschland ist r{\"a}umlich sehr unterschiedlich verteilt. Ziel dieser Studie ist sowohl die Analyse der Bestimmungsgr{\"u}nde der r{\"a}umlichen Verteilung anhand von statistischen Daten als auch die Visualisierung des {\"O}kolandbaus auf Kreisebene.
Die Wirkung verschiedener Bestimmungsfaktoren auf die r{\"a}umliche Verteilung des {\"o}kologischen Landbaus wird anhand uni- und multivariater Analysemethoden getestet. Die zu Grunde liegenden landwirtschaftlichen Daten f{\"u}r die Berechnungen stammen aus der Agrarstrukturerhebung von 1999.
Die Agglomerationseffekte sind f{\"u}r die r{\"a}umliche Verteilung des {\"o}kologischen Landbaus in Deutschland von gro{\ss}er Bedeutung. Weiterhin haben die realen Ausgaben der Bundesl{\"a}nder f{\"u}r eine Fl{\"a}chenf{\"o}rderung des {\"o}kologisch bewirtschafteten Gr{\"u}nlands einen positiven Einfluss auf den Anteil der {\"o}kologisch bewirtschaften Fl{\"a}che einer Region. F{\"u}r die Fl{\"a}chenf{\"o}rderung von {\"o}kologisch bewirtschaftetem Ackerland konnte dieser Zusammenhang nicht aufgezeigt werden. Der Anteil der Natur- und Wasserschutzgebiete in einer Region und eine geringe Bodenqualit{\"a}t wirken ebenfalls beg{\"u}nstigend auf den {\"O}kolandbau. F{\"u}r die getesteten Variablen der Bev{\"o}lkerungsstruktur (Einkommen und Bev{\"o}lkerungsdichte) konnte hingegen keine Wirkung auf die r{\"a}umliche Verteilung des {\"O}kolandbaus aufgezeigt werden. Dies gilt auch f{\"u}r den Gr{\"u}nlandanteil und die durchschnittliche Betriebsgr{\"o}{\ss}e in einer Region. Werden die genannten Faktoren f{\"u}r Teilregionen Deutschlands getestet, ergeben sich teilweise andere Wirkungsrichtungen. Weiterhin wiesen die Einzugsgebiete von Molkereien, im Gegensatz zu den von M{\"u}hlen, einen signifikant h{\"o}heren Anteil an {\"o}kologisch bewirtschafteter Fl{\"a}che auf.
Das erreichte Bestimmtheitsma{\ss} der multivariaten Verfahren f{\"u}r die Untersuchungsregionen S{\"u}ddeutschland mit einen Wert von 0,57 und f{\"u}r Deutschland mit einem Wert von 0,26 lassen jedoch vermuten, dass noch weitere Bestimmungsfaktoren, die in dieser Studie nicht betrachtet wurden, die r{\"a}umliche Verteilung des {\"O}kolandbaus beeinflussen.},
             url = {https://orgprints.org/id/eprint/5730/},
        keywords = {B{\"O}L, BOEL, FKZ 02OE469, r{\"a}umliche Verteilung, Anteil, Statistik, statistische Daten, statistische Analyse, Betriebsdichte, spatial distribution, share, statistics, statistical data, statistical analysis, farm density}
}

@inproceedings{orgprints2224,
          author = {B. Bichler and A. M. H{\"a}ring and C. Lippert},
           title = {Die Bestimmungsgr{\"u}nde der r{\"a}umlichen Verteilung des {\"o}kologischen Landbaus in Deutschland},
            year = {2004},
        abstract = {Die Bestimmungsgr{\"u}nde der r{\"a}umlichen Verteilung des {\"o}kologischen Landbaus sind nicht eindeutig gekl{\"a}rt. Daher werden verschiedene Faktoren hinsichtlich ihres Einflusses auf den Fl{\"a}chenanteil und die regionale Verteilung des {\"o}kologischen Landbaus in Deutschland untersucht. 
In diesem Beitrag werden erste und in einigen Punkten noch vorl{\"a}ufige Ergebnisse eines laufenden Forschungsprojektes dargestellt. 
},
             url = {https://orgprints.org/id/eprint/2224/},
        keywords = {regional, Fl{\"a}chenanteil, r{\"a}umlich, Verteilung, Struktur, Entwicklung, Deutschland, B{\"O}L, BOEL, FKZ 02OE469}
}

@phdthesis{orgprints10475,
         address = {Berlin},
       publisher = {Logos Verlag},
          author = {Barbara Bichler},
           title = {Die m{\"o}glichen Bestimmungsgr{\"u}nde der r{\"a}umlichen Verteilung des {\"o}kologischen Landbaus in Deutschland},
          school = {Universit{\"a}t Hohenheim},
            year = {2006},
        abstract = {Der {\"o}kologische Landbau ist in Deutschland r{\"a}umlich sehr heterogen verteilt und l{\"a}sst regionale Schwerpunkte erkennen. Generell h{\"a}ngt die r{\"a}umliche Verteilung des {\"o}kologischen Landbaus von mehreren Faktoren ab. So weisen beispielsweise die Standortfaktoren der Betriebe regionale Unterschiede auf, die sich auf die r{\"a}umliche Verteilung des {\"o}kologischen Landbaus auswirken k{\"o}nnen. Zu den Standortfaktoren landwirtschaftlicher Betriebe z{\"a}hlt auch die r{\"a}umliche Nachbarschaft. 
Im Rahmen dieser Studie wurden die Faktoren, die tendenziell die r{\"a}umliche Verteilung des {\"o}kologischen Landbaus in Deutschland beeinflussen, in vier Kategorien eingeteilt. Es sind dies: nat{\"u}rliche Bestimmungsfaktoren, betriebliche Bestimmungsfaktoren, sozio-{\"o}konomische Bestimmungsfaktoren und politische Bestimmungsfaktoren. Zur Analyse wurden autoregressive Modell, Varianzanalysen und Korrelationsberechnungen nach Spearman durchgef{\"u}hrt. Als ein wichtiges Ergebnis bleibt festzuhalten, dass Nachbarschaftsbeziehungen (Agglomerationseffekte) im {\"o}kologischen Landbau eine gro{\ss}e Bedeutung haben.
},
             url = {https://orgprints.org/id/eprint/10475/},
        keywords = {r{\"a}umliche Verteilung, Standorttheorie, Agglomerationseffekte, B{\"O}L, BOEL, FKZ 02OE469}
}

@inproceedings{orgprints2223,
       publisher = {Universit{\"a}t f{\"u}r Bodenkultur, Wien - Institut f{\"u}r {\"o}kologischen Landbau},
          editor = {Bernhard Freyer},
         journal = {Beitr{\"a}ge zur 7. Wissenschaftstagung zum {\"O}kologischen Landbau ? {\"O}kologischer Landbau der Zukunft},
            year = {2003},
           pages = {301--304},
           title = {Die Bestimmungsgr{\"u}nde f{\"u}r die r{\"a}umliche Struktur des {\"o}kologischen Landbaus in Deutschland},
          author = {Barbara Bichler},
             url = {https://orgprints.org/id/eprint/2223/},
        abstract = {Der {\"o}kologische Landbau in Deutschland ist regional sehr unterschiedlich entwickelt. Der Artikel wertet verschiedene Literaturstellen hinsichtlich der Bestimmungsgr{\"u}nde der r{\"a}umlichen Verteilung des {\"o}kologischen Landbaus aus und bildet verschiedene Gruppen von Bestimmungsfaktoren. },
        keywords = {Bestimmungsfaktoren, regional, Verteilung, r{\"a}umlich, Entwicklung, B{\"O}L, BOEL, FKZ 02OE469}
}

@inproceedings{orgprints3600,
          editor = {J He{\ss} and G Rahmann},
         journal = {Ende der Nische, Beitr{\"a}ge zur 8. Wissenschaftstagung {\"O}kologischer Landbau},
       publisher = {kassel university press GmbH, Kassel},
           title = {Strukturdaten zum {\"o}kologischen Landbau: welche Daten stehen zur Verf{\"u}gung?},
          author = {Barbara Bichler and Ulrich Hamm and Hiltrud Nieberg and Markus Rippin},
            year = {2005},
             url = {https://orgprints.org/id/eprint/3600/},
        abstract = {Researchers in the field of organic farming often need reliable data about the structure of organic farming. Several databases in Germany provide data concerning this issue. However, most of them have weaknesses regarding methodology, reliability or accessibility. The aim of this study is to give an overview of the most important databases.},
        keywords = {Richtlinien und Konrolle, Strukturdaten, B{\"O}L, BOEL, FKZ 02OE469}
}

@unpublished{orgprints5046,
          author = {Barbara Bichler and Anna Maria H{\"a}ring},
           title = {Die r{\"a}umliche Verteilung des {\"o}kologischen Landbaus in Deutschland und ihre Bestimmungsgr{\"u}nde},
           month = {December},
            year = {2003},
        abstract = {Der {\"o}kologische Landbau in Deutschland ist r{\"a}umlich sehr unterschiedlich verteilt. Ziel dieser Studie ist sowohl die Analyse der Bestimmungsgr{\"u}nde der r{\"a}umlichen Verteilung anhand von statistischen Daten als auch die Visualisierung des {\"O}kolandbaus auf Kreisebene.
Die Wirkung verschiedener Bestimmungsfaktoren auf die r{\"a}umliche Verteilung des {\"o}kologischen Landbaus wird anhand uni- und multivariater Analysemethoden getestet. Die zu Grunde liegenden landwirtschaftlichen Daten f{\"u}r die Berechnungen stammen aus der Agrarstrukturerhebung von 1999.

Die Agglomerationseffekte sind f{\"u}r die r{\"a}umliche Verteilung des {\"o}kologischen Landbaus in Deutschland von gro{\ss}er Bedeutung. Weiterhin haben die realen Ausgaben der Bundesl{\"a}nder f{\"u}r eine Fl{\"a}chenf{\"o}rderung des {\"o}kologisch bewirtschafteten Gr{\"u}nlands einen positiven Einfluss auf den Anteil der {\"o}kologisch bewirtschaften Fl{\"a}che einer Region. F{\"u}r die Fl{\"a}chenf{\"o}rderung von {\"o}kologisch bewirtschaftetem Ackerland konnte dieser Zusammenhang nicht aufgezeigt werden. Der Anteil der Natur- und Wasserschutzgebiete in einer Region und eine geringe Bodenqualit{\"a}t wirken ebenfalls beg{\"u}nstigend auf den {\"O}kolandbau. F{\"u}r die getesteten Variablen der Bev{\"o}lkerungsstruktur (Einkommen und Bev{\"o}lkerungsdichte) konnte hingegen keine Wirkung auf die r{\"a}umliche Verteilung des {\"O}kolandbaus aufgezeigt werden. Dies gilt auch f{\"u}r den Gr{\"u}nlandanteil und die durchschnittliche Betriebsgr{\"o}{\ss}e in einer Region. Werden die genannten Faktoren f{\"u}r Teilregionen Deutschlands getestet, ergeben sich teilweise andere Wirkungsrichtungen. Weiterhin wiesen die Einzugsgebiete von Molkereien, im Gegensatz zu den von M{\"u}hlen, einen signifikant h{\"o}heren Anteil an {\"o}kologisch bewirtschafteter Fl{\"a}che auf. 

Das erreichte Bestimmtheitsma{\ss} der multivariaten Verfahren f{\"u}r die Untersuchungsregionen S{\"u}ddeutschland mit einen Wert von 0,57 und f{\"u}r Deutschland mit einem Wert von 0,26 lassen jedoch vermuten, dass noch weitere Bestimmungsfaktoren, die in dieser Studie nicht betrachtet wurden, die r{\"a}umliche Verteilung des {\"O}kolandbaus beeinflussen. },
             url = {https://orgprints.org/id/eprint/5046/},
        keywords = {B{\"O}L, BOEL, FKZ 02OE469, r{\"a}umliche Verteilung, Anteil, Statistik, statistische Daten, statistische Analyse, Betriebsdichte}
}

@inproceedings{orgprints6322,
          editor = {Ulrich K{\"o}pcke and Urs Niggli and Daniel Neuhoff and Peter Cornish and William Lockeretz and Helga Willer},
       publisher = {ISOFAR / FIBL},
           title = {Determinants of Spatial Distribution of Organic Farming in Germany},
          author = {Barbara Bichler and Anna Maria H{\"a}ring and Stephan Dabbert and Christian Lippert},
            year = {2005},
           pages = {304--307},
        abstract = {The share of organically managed land is spread unevenly throughout Germany and shows pronounced regional concentrations. The spatial distribution of organic farming is assumed to be influenced by several factors. Location factors of farms are regionally different and thus may influence the spatial distribution of organic farming. Agglomeration effects and therefore spatial dependence are also considered important in determining spatial distribution. 
These factors with a potential influence on the spatial distribution of organic farming can be divided into four categories: natural factors, farm-structure factors, socio-economic factors and political factors. Their possible influence on the spatial distribution of organic farming is analysed by several statistical methods: ordinary least square regression model, spatial autoregressive models, analysis of variance and Spearman correlation. Of the analysed factors, spatial contiguity has the strongest influence on the spatial distribution of organic farming (indicating relevant agglomeration effects). 
},
             url = {https://orgprints.org/id/eprint/6322/},
        keywords = {B{\"O}L, BOEL, FKZ 02OE469}
}

@misc{orgprints5110,
       publisher = {Bundesministerium f{\"u}r Verbraucherschutz, Ern{\"a}hrung und Landwirtschaft},
           pages = {50--75},
            year = {2005},
           month = {April},
          author = {Barbara Bichler and Christian Lippert and Anna Maria H{\"a}ring and Stephan Dabbert},
         journal = {Berichte {\"u}ber Landwirtschaft},
          volume = {Band 83 (1) April 2005},
           title = {Die Bestimmungsgr{\"u}nde der r{\"a}umlichen Verteilung des {\"o}kologischen Landbaus in Deutschland},
        keywords = {B{\"O}L, BOEL, FKZ 02OE469, r{\"a}umliche Verteilung, Anteil, Statistik, statistische Daten, statistische Analyse, Betriebsdichte, Einflussfaktoren},
        abstract = {Der {\"o}kologische Landbau ist in Deutschland r{\"a}umlich sehr heterogen verteilt und l{\"a}sst regionale Schwerpunkte erkennen. Generell h{\"a}ngt die r{\"a}umliche Verteilung des {\"o}kologischen Landbaus von mehreren Faktoren ab. So weisen beispielsweise die Standortfaktoren der Betriebe regionale Unterschiede auf, die sich auf die r{\"a}umliche Verteilung des {\"o}kologischen Landbaus auswirken k{\"o}nnen. Zu den Standortfaktoren landwirtschaftlicher Betriebe z{\"a}hlt auch die r{\"a}umliche Nachbarschaft. 
Im Rahmen dieser Studie wurden die Faktoren, die tendenziell die r{\"a}umliche Verteilung des {\"o}kologischen Landbaus in Deutschland beeinflussen, in vier Kategorien eingeteilt. Es sind dies: nat{\"u}rliche Bestimmungsfaktoren, betriebliche Bestimmungsfaktoren, sozio-{\"o}konomische Bestimmungsfaktoren und politische Bestimmungsfaktoren. Zur statistischen Analyse wurden Berechnungen mit einem autoregressiven Modell, Varianzanalysen und Korrelationsberechnungen nach Spearman durchgef{\"u}hrt. Als ein wichtiges Ergebnis bleibt festzuhalten, dass Nachbarschaftsbeziehungen (Agglomerationseffekte) im {\"o}kologischen Landbau eine gro{\ss}e Bedeutung haben.},
             url = {https://orgprints.org/id/eprint/5110/}
}

@unpublished{orgprints2893,
         journal = {{\"O}GA},
            year = {2003},
          author = {Anna H{\"a}ring and Barbara Bichler and Stephan Dabbert},
           title = {Der Einflu{\ss} {\"o}kologischer Produktionsverfahren auf die Betriebsstruktur: eine deskriptive Analyse basierend auf der EU Agrarstrukturerhebung 2000},
        keywords = {Agrarstruktur, regionale Verteilung, B{\"O}L, BOEL, FKZ 02OE469},
             url = {https://orgprints.org/id/eprint/2893/},
        abstract = {Der {\"o}kologische Landbau ist durch Richtlinien klar definiert. Einschr{\"a}nkungen durch diese wirken sich auf die Betriebsorganisation aus. Basierend auf aggregierte Daten aus der Agrarstrukturerhebung 2000 wird die Betriebsstruktur von {\"o}kologischen und konventionellen Betrieben verglichen. Weiterhin wird die regionale Verteilung ausgew{\"a}hlter Charakteristika des {\"o}kologischen Landbaus im Vergleich zum konvetionellen Landbau in der EU diskutiert. Die Anabaustruktur im {\"o}kologischem Landbau ist von einer weiteren Fruchtfolge als im konventionellen Landbau gekennzeichnet, die {\"o}kologische Tierhaltung durch eine geringere Viehdichte. Dies trifft jedoch nicht auf alle Regiionen und alle Tiergruppen zu. M{\"o}gliche Bestimmungsgr{\"u}nde f{\"u}r die regionale Verteilung {\"o}kologischer Betriebe werden diskutiert.}
}