TY - GEN KW - risiko KW - risikohandtering KW - strategi KW - økonomisk tilpassing KW - gardmodeller KW - risk KW - risk management KW - farm modelling KW - strategy KW - economic adjustment KW - ØKORISK AV - none N2 - Myndighetene har som målsetning at ti prosent av det totale jordbruksarealet skal være omlagt til økologisk areal innen 2009. Ved beslutninger på bruksnivå om å legge om til og å opprettholde økologisk drift må bl.a. lønnsomhet og risiko vurderes. Analyser av risiko i økologisk drift har vært fraværende i Norge. Også internasjonalt er få studier utført, og det er et klart behov for mer forskning på området. Målet med dette samarbeidsprosjektet mellom NILF, NORSØK og NVH er å øke kunnskapen om risiko og risikohandtering innenfor økologisk jordbruksproduksjon. Det vil være et omfattende internasjonalt samarbeid i prosjektet (bl.a. med Wageningen, Nederland og Danmarks JordbrugsForskning). Både biologisk og økonomisk risiko inngår. Anerkjente teorier og metoder innen statistikk og risikoanalyse vil tilpasses problemstillinger i økologisk jordbruk. Prosjektet vil ta for seg omfang av risiko i økologisk jordbruksproduksjon, strategier som økologiske produsenter nytter for å handtere risiko og gardsmodeller for å analysere økonomisk optimal tilpasning under usikkerhet i økologisk jordbruk. Prosjektet vil omfatte gardsbruk i omleggingsfasen og ferdig omlagte bruk. Resultatene av prosjektet vil komme direkte til nytte for rådgivere og gardbrukere, og vil bidra med vesentlig informasjon for politiske og forvaltningsmessige tiltak/beslutninger. UR - https://orgprints.org/id/eprint/6124/ ID - orgprints6124 TI - Risiko og risikohandtering i økologisk jordbruksproduksjon ER - TY - GEN EP - 37 UR - https://orgprints.org/id/eprint/17782/ ID - orgprints17782 AV - restricted KW - feed regulation; organic farming; milk production; mathematical programming; Økorisk PB - Elsevier Y1 - 2009/12// SN - 1971-1413 TI - Organic dairy farming in Norway under the 100% organically produced feed requirement N2 - The derogation to use a percentage of cheaper non-organic feeds in organic livestock diets for herbivores expired from January 2008. (In Norway, a maximum 15% of conventional feedstuffs per year was allowed until 24 August 2005, 5% in the interim.) This study aimed to assess changes in resource use and financial impacts for organic dairy herds of the 100% organic feeding rule (compared with 85% organic feeds) using a two-stage stochastic programming modelling framework. In this study, the objective function was to maximise expected net income. Two organic dairy farms in the lowlands of southern Norway, both having a milk quota of 100,000 litres but with varying farmland availability (37 hectares vs. 20 hectares), were examined. Furthermore, situations with and without possibilities to buy organic silage were studied. Milk production per cow was highest on the farm with the most strict land constraint. For farmers that fully utilise the non-organic feed allowance, the more expensive organic feeds determine the marginal feed cost. Hence, a removal of the non-organic feed allowance will not influence optimal farm practice (provided that marginal milk production still is profitable). A switch from conventional to organic concentrates as the only adjustment was found on the 37 ha farm and also on the 20 ha farm if there was no possibility to buy some organic silage. On the 20 ha farm with possibilities to buy organic silage, it turned out to be unprofitable to keep all the cows. Fewer cows resulted in several other changes in the model solution such as a lower milk yield per cow, less milk produced in total and more work off-farm. The financial gain from carrying out the optimal management changes was, however, very small. In all cases studied, the introduction of 100% organic feeds resulted in an economic loss of NOK 19,200-23,600 (or 7-12% of the expected net income with 85% organic feeds). The economic losses were due to the price premium of organic concentrates. SP - 28 A1 - Flaten, Ola A1 - Lien, Gudbrand ER - TY - GEN UR - https://orgprints.org/id/eprint/17785/ EP - 1583 ID - orgprints17785 PB - Elsevier AV - restricted KW - Agriculture; Risk analysis; Stochastic programming; Stochastic dominance; Organic farming; Økorisk SN - 0377-2217 TI - Stochastic utility-efficient programming of organic dairy farms Y1 - 2007/// A1 - Flaten, Ola A1 - Lien, Gudbrand SP - 1574 N2 - Opportunities to make sequential decisions and adjust activities as a season progresses and more information becomes available characterise the farm management process. In this paper, we present a discrete stochastic two-stage utility efficient programming model of organic dairy farms, which includes risk aversion in the decision maker?s objective function as well as both embedded risk (stochastic programming with recourse) and non-embedded risk (stochastic programming without recourse). Historical farm accountancy data and subjective judgements were combined to assess the nature of the uncertainty that affects the possible consequences of the decisions. The programming model was used within a stochastic dominance framework to examine optimal strategies in organic dairy systems in Norway. ER - TY - GEN A1 - Flaten, Ola A1 - Lien, Gudbrand A1 - Ebbesvik, Martha A1 - Koesling, Matthias A1 - Valle, Paul Steinar SP - 174 N2 - Conventional farmers converting to organics have contributed to most of the rapid expansion of organic farming in recent years. The new organic farmers may differ from their more established colleagues, which may have implications for the development of the organic farming sector and its distinctiveness vis-a`-vis conventional production and marketing practices. The aim of this study was to explore Norwegian organic dairy farmers? personal and farm production characteristics, farming goals, conversion motives, and attitudes to organic farming, grouped by year of conversion (three groups). A postal survey was undertaken among organic dairy farmers (n = 161). The results show that the newcomers (converted in 2000 or later) were less educated than the early entrants (the so-called ?old guard?) who converted in 1995 or earlier. The frequency of activities like vegetable growing and poultry farming among the old guard was high. The late-entry organic herds were fed with more concentrates and had a higher milk production intensity, showed a higher incidence of veterinary treatments and less frequent use of alternative medicine than the herds of the two earlier converting groups. For all groups of farmers, the highest ranked farming goals were sustainable and environment-friendly farming and the production of high-quality food. Late entrants more often mentioned goals related to profit and leisure time. On average, the most frequently mentioned motives for conversion were food quality and professional challenges. The old guard was more strongly motivated by food quality and soil fertility/pollution issues than the others, whereas financial reasons (organic payments included) were relatively more important among the newcomers. All groups held very favorable views about the environmental qualities of organic farming methods, albeit with different strengths of beliefs. Even though trends towards more pragmatic and business-oriented farming were found, the majority of the newcomers were fairly committed. TI - Do the new organic producers differ from the 'old guard'? Empirical results from Norwegian dairy farming Y1 - 2006/// PB - CAB International KW - organic farming KW - milk production KW - year of conversion KW - farming goals KW - motives for conversion KW - attitudes KW - animal health KW - feeding KW - conventionalization; Økorisk AV - restricted UR - https://orgprints.org/id/eprint/17786/ EP - 182 ID - orgprints17786 ER - TY - GEN A1 - Flaten, Ola A1 - Lien, Gudbrand A1 - Ebbesvik, Martha A1 - Koesling, Matthias A1 - Valle, Paul Steinar N2 - Ofte får gardbrukere erfare at produksjon og inntekt ikke blir som en hadde tenkt seg på forhånd. En gardbruker har aldri full kontroll over de tallrike faktorene som påvirker drifta, og usikre framtidige konsekvenser innebærer risiko. Mange tenker mest på de ugunstige situasjonene en kan bli utsatt for, og som blant anna skyldes avlingssvikt, naturkatastrofer, prisfall og uheldige politikkendringer. I verste fall kan slike forhold rasere inntekter og formuesverdier til gardbrukere. Få driftsøkonomiske studier innen økologisk jordbruk har tatt hensyn til risiko. Dette gjelder nasjonalt så vel som internasjonalt. Hovedmålet med prosjektet har vært å øke kunnskapen om risiko og risikohandtering innenfor økologisk jordbruksproduksjon i Norge. Med utgangspunkt i hovedmålet ble følgende delmål opprinnelig formulert for prosjektet: 1. Belyse omfang av risiko, spesielt avlings-, avdråtts-, dyrehelse-, pris- og inntektsrisiko knyttet til økologisk gardsdrift. 2. Belyse hvilke strategier økologiske produsenter nytter for å handtere risiko. 3. Utvikle gardsmodeller for å analysere økonomisk optimal tilpassing ved usikkerhet i økologisk jordbruk. I tillegg til å belyse disse delmåla, har prosjektet også gitt informasjon om forskjeller i driftspraksis og holdninger hos tidlige og nye økologiske brukere, potensialet for omlegging til økologisk drift samt drift og risikooppfatninger hos heltids- og deltidsbrukere. I denne rapporten er det gitt en oversikt over datakilder og metoder som er nyttet i prosjektet og viktige resultat som er oppnådd. Flere detaljer fra undersøkelsene finnes i de vitenskapelige utgivelsene fra prosjektet. En rekke av disse artiklene er vedlagt rapporten. Første halvår 2003 ble det gjennomført en landsomfattende spørreundersøkelse blant gardbrukere om risiko i jordbruket. Utvalget ble avgrenset til mjølke- og planteprodusenter. Spørreundersøkelsen ble sendt representative utvalg av konvensjonelle brukergrupper samt alle kontrollerte og godkjente økologiske produsenter innen de to driftsgreinene. Nesten 1700 spørreskjema ble sendt ut, og mer enn 1000 kom tilbake i utfylt stand. Opplysninger fra spørreundersøkelsen ble koplet med data fra produksjonstilskottsregisteret, husdyrkontrollen og helse¬kortordninga. Dataene ble undersøkt på mange forskjellige måter, inkludert flere studier som sammenliknet grupper av økologiske og konvensjonelle brukere. Spørreundersøkelsen viste at det viktigste målet for økologiske brukere var å drive miljøvennlig og bærekraftig (å ta vare på kulturlandskapet inkludert). På andreplass kom produksjon av kvalitetsmat. Viktigst for de konvensjonelle brukerne var å ha en sikker og stabil inntekt, foran det å produsere kvalitetsmat. Størst mulig inntekt ble rangert lågt, og lågest hos de økologiske brukerne. Flere økologiske enn konvensjonelle brukere uttrykte vilje til å ta risiko. Både økologiske og konvensjonelle brukere oppfattet politikk som alvorligste kilde til risiko. Politisk risiko handlet om mer enn usikre priser og tilskott. Skatte- og avgiftspolitikk, mjølkekvoteregelverk, dyrevelferdskrav, miljøkrav, osv. ble også rangert høgt. Økologiske brukere var svært opptatt av risikokilder tilknyttet rammevilkår for økologisk drift (økologiske tilskott, merpris og regelverk for økologisk drift). Flere konvensjonelle enn økologiske brukere var engstelige for usikkerhet om priser på innkjøpte drifts- og anleggsmidler og dyrevelferdskrav. For å moderere gardbrukernes frykt for politisk risiko synes det viktig at vilkår for næringsdrift er langsiktige, stabile og forutsigbare. God likviditet ble sett på som viktigste tiltak for å handtere risiko. Å forebygge sjukdommer og skadedyr hos dyr og planter kom på andreplass. Andre viktige tiltak var kjøp av landbruksforsikring samt å produsere til låg kostnad. Økologiske og konvensjonelle brukere hadde ganske like syn på strategier for å styre risiko. De gardbrukerne som var mest bekymret for politisk risiko var mest opptatt av økonomiske tiltak som å ha god likviditet, lite gjeld og å produsere til låg kostnad. Færre økologiske enn konvensjonelle kyr ble registrert med sjukdomsbehandlinger. Spørreundersøkelsen viste at økologiske husdyrbrukere gjorde mer bruk av alternativ behandling og oftere utførte egenbehandling enn de konvensjonelle. Ved å korrigere for forskjeller i egen helsehandtering, ble antall «faktiske» sjukdomstilfeller til økologiske mjølkekyr om lag som i konvensjonelle buskaper. Mastitt forekom sjeldnere ved økologisk drift, men dette ble forklart av en lågere mjølkeavdrått i økologiske besetninger. Det var derfor ingen klare tegn på at økologisk drift utover et lågere avdråttsnivå, ga helsegevinster. Forskjeller mellom økologiske mjølkeprodusenter gruppert etter omleggingstidspunkt ble undersøkt. De nye økologiske mjølkeprodusentene (omlagt i 2000 eller senere) hadde et mer pragmatisk syn på økologisk drift og filosofi enn de som var tidlig ute (omlagt i 1995 eller tidligere). De tidlige hadde gjerne ei allsidig gardsdrift, mens mange nykommere drev mer spesialisert og intensivt. De som var tidlig ute med å legge om la stor vekt på miljøhensyn samt økologisk ideologi og filosofi som motiv for økologisk drift. Hos nykommerne var bedre lønnsomhet og ekstra tilskott til økologisk drift ei mye viktigere drivkraft for å legge om, men også hos disse var flertallet mest opptatt av miljøhensyn, bærekraft og kvalitetsmat. Bare 4 % av de konvensjonelle brukerne ga i spørreundersøkelsen uttrykk for at de hadde planer om å legge om hele eller deler av garden til økologisk drift innen 2009. Nesten 75 % utelukket å legge om, mens 18 % uttrykte at de var usikre. Bare 2 % av de økologiske bøndene uttrykte et ønske om gå tilbake til konvensjonell drift. For å nå landbrukspolitiske mål om 10 % økologisk jordbruksareal innen 2009 og 15 % av matproduksjonen som økologisk i 2015, må de som uttrykte at de vil legge om og mange av de usikre virkelig legge om. Gardbrukerne rapporterte at de viktigste grunnene til å arbeide utenfor bruket var å øke og stabilisere husholdsinntekten. Sammenlikninga av deltids- og heltidsbrukere viste forskjellige mål med gardsdrifta, risikooppfatninger og strategier for risikostyring. Arbeid utenfor bruket var viktigste risikostrategi for planteprodusenter på deltid. Flere deltidsbrukere enn heltidsbrukere hadde planer om å produsere mindre på garden. En optimeringsmodell av typen diskret stokastisk programmering ble utviklet for å undersøke optimal tilpassing under usikkerhet på økologiske mjølkebruk. Modellen er en årsplan med start om våren, og den tar hensyn til avlings- og prisrisiko. Paneldata fra økologiske mjølkebruk i driftsgranskingene til NILF kombinert med subjektive ekspertanslag ble benyttet for å berekne historisk samvariasjon i de usikre variablene. Modellen maksimerer forventa nytte ved ulike holdninger til risiko hos gardbrukeren. Optimeringsmodellen ble brukt for å undersøke hva som skjer når alt fôr må være økologisk, og at det fra august 2005 ikke lenger kunne nyttes inntil 15 % av fôret som billigere ikke-økologisk fôr. To brukstyper under flatbygdvilkår ble undersøkt. Begge brukstypene hadde en mjølkekvote på 100 000 liter, men arealgrunnlaget var forskjellig. Den ene brukstypen erstattet alt konvensjonelt kraftfôr med økologisk, den andre produserte mindre mjølk. Begge brukstypene fikk et inntektstap på nærmere 20 000 kr i året på grunn av det nye fôrkravet. En stokastisk simuleringsmodell ble spesifisert for å sammenlikne risiko ved økologiske, integrerte og konvensjonelle driftssystem i planteproduksjonen. Avlingsdata (1991-1999) fra systemforsøka med åkervekstene korn og potet ved Planteforsk Apelsvoll forskingssenter ble benyttet. Det ble supplert med priser og arbeidstall fra andre datakilder. Simuleringsmodellen tar hensyn til usikkerhet i avling og pris for vekster og til samvariasjon mellom usikre variable innen et dyrkingssystem. I modellen blir det bereknet sannsynlighetsfordelinger for gardbrukers inntekt. Avlingene i det økologiske driftssystemet var 60-65 % av det konvensjonelle. Men økologiske avlinger og inntekter varierte mer mellom år. Med nåværende tilskottsordninger og økologiske pristillegg svarte det seg likevel best økonomisk med økologisk dyrking, også for gardbrukere med sterk motvilje mot å ta risiko. Sjøl om tilskott til økologisk drift falt bort, kunne økologisk drift fortsatt være fordelaktig. Dersom pristillegga også forsvant, ble økologisk drift klart minst gunstig i optimeringsmodellen. Integrert og konvensjonell dyrking kom omtrent likt ut økonomisk. Avslutningsvis blir det i rapporten pekt på flere områder og vinklinger for videre forsking. Det aller mest interessante og utfordrende området synes å være politisk (institusjonell) risiko. Gardbrukerne oppfattet politiske forhold som viktigste risikokilde, men det er forsket lite på politisk risiko i jordbruket i Norge så vel som andre land. Y1 - 2005/12// TI - Risiko og risikohandtering i økologisk jordbruksproduksjon KW - Risk KW - sources of risk KW - risk management KW - risk perceptions KW - risk aversion KW - goals KW - motives KW - conversion KW - dairy farming KW - arable farming KW - animal health KW - health records KW - survey KW - multivariate analysis KW - simulation KW - stochastic dominance KW - mathematical programming KW - feed regulation KW - conventionalization KW - ØKORISK AV - public T3 - NILF-rapport UR - https://orgprints.org/id/eprint/6903/ ID - orgprints6903 ER - TY - CONF ED - Heß, J. ED - Rahmann, G. PB - Kassel University Press GmbH, Kassel KW - Richtlinien und Kontrolle KW - Entwicklung Ökolandbau KW - Betriebswirtschaft KW - Agrarpolitik KW - Umstellung KW - ØKORISK AV - public UR - https://orgprints.org/id/eprint/3573/ ID - orgprints3573 N2 - About eighteen percent of the conventional dairy and cash crop farmers in Norway are considering to, and four percent are planning to convert to organic farming during the next five years. These two farmer groups can be considered as the potential for conversion to organic farming in Norway. In a questionnaire survey, this group rated attitudes on organic and conventional farming more similar to organic farmers than other conventional farmers did. For farmers considering or planning to convert, additional organic farming payments, organic farming laws and regulations and price premiums for organic products were more important sources of risk than for other conventional farmers. Most of these mentioned factors are influenced by agricultural policies, which thus represent an important factor for farmers? decision regarding the conversion to organic farming. A1 - Koesling, Matthias A1 - Ebbesvik, Martha A1 - Lien, Gudbrand A1 - Flaten, Ola A1 - Valle, Paul Steinar TI - Das Potential umstellungsbereiter Betriebe in Norwegen Y1 - 2005/// ER - TY - GEN UR - https://orgprints.org/id/eprint/6540/ ID - orgprints6540 EP - 25 PB - Sveriges Lantbruksuniversitet (SLU) AV - public KW - driftsform KW - omlegging KW - økologisk landbruk KW - motiv KW - risiko KW - Norge KW - ØKORISK TI - Gardbrukernes valg av driftsform Y1 - 2003/// N2 - Hva er motivene for å drive økologisk og hvilke faktorer har innflytelse på valg av driftsform? En spørreundersøkelse gjennomført våren 2003 viser tydelige forskjeller i motiver for valg av driftsform mellom norske gardbrukere som driver henholdsvis konvensjonelt, økologisk, omleggingsbruk eller har parallelproduksjon. A1 - Koesling, Matthias A1 - Ebbesvik, Martha A1 - Lien, Gudbrand A1 - Flaten, Ola A1 - Valle, Paul Steinar SP - 24 ER - TY - GEN PB - Taylor & Francis AV - restricted KW - arable farming KW - farmers' goals KW - multivariate analysis KW - risk perception KW - risk responses KW - socio-economic variables KW - questionnaire survey KW - ØKORISK EP - 206 UR - https://orgprints.org/id/eprint/6541/ ID - orgprints6541 A1 - Koesling, Matthias A1 - Ebbesvik, Martha A1 - Lien, Gudbrand A1 - Flaten, Ola A1 - Valle, Paul Steinar A1 - Arntzen, Halvard SP - 195 N2 - This study presents empirical insight into organic and conventional cash crop farmers' perceptions of risk and risk management strategies, and identifies socio-economic variables linked to these perceptions. The data originate from a questionnaire survey of farmers in Norway. The results indicate that organic farmers perceived themselves to be less risk averse than conventional farmers. For both groups, crop prices and yield variability were the two top rated sources of risk, followed by institutional risks. The two groups evaluated risk management strategies quite similarly; favoured strategies were good liquidity and to prevent and reduce crop diseases and pests. The farmers' evaluation of sources of risk and choice of risk strategies depended on various socio-economic variables. The importance of institutional risks implies that policy makers should be cautious about changing policy capriciously and they should consider strategic policy initiatives that give farmers more long-term reliability. TI - Risk and Risk Management in Organic and Conventional Cash Crop Farming in Norway Y1 - 2004/// ER - TY - GEN N2 - Determinants of the decision to convert to organic farming methods are examined by applying bivariate analyses and a multinomial logit model to a survey of 1018 Norwegian crop and dairy farmers. The results show that 4% of the conventional respondents plan to convert by 2009, which may imply that the national goal of 10% organically managed area will not be achieved. The analysis indicates that organic farmers, compared to their conventional counterparts, are more likely to have larger farms, more education, be located closer to urban areas, be crop farmers, have 'sustainable and environment-friendly farming' as a goal and hold favourable views about the values of organic farming methods. Even though the farmers who are planning to convert seem to be more business-minded and less organically oriented than the existing organic producers, policies for promoting organic farming which confine itself to financial considerations may miss important factors which prompt farmers to convert. SP - 78 A1 - Koesling, Matthias A1 - Flaten, Ola A1 - Lien, Gudbrand Y1 - 2008/// TI - Factors influencing the conversion to organic farming in Norway AV - restricted KW - adoption; motivation; survey; multinomial logit; Norway; organic farming; crop farmers; dairy farmers; values; agricultural policy KW - ØKORISK PB - Inderscience Publishers Ltd. UR - https://orgprints.org/id/eprint/14870/ EP - 95 ID - orgprints14870 ER - TY - GEN A1 - Lien, Gudbrand A1 - Flaten, Ola A1 - Koesling, Matthias A1 - Valle, Paul Steinar A1 - Ebbesvik, Martha SP - 11 N2 - This study was conducted to explore organic and conventional dairy farmers? perceptions of risk and risk management, and to examine relationships between farm and farmer characteristics, risk perceptions, and strategies. The data originate from a survey of conventional (n=363) and organic (n=162) dairy farmers in Norway. Organic farmers had the least risk averse perceptions. Institutional and production risks were perceived as primary sources of risk, with farm support payments at the top. Compared to their conventional colleagues, organic farmers gave more weight to institutional factors related to their production systems. Conventional farmers were more concerned about costs of purchased inputs and animal welfare policy. Organic and conventional farmers? management responses were more similar than their risk perceptions. Financial measures such as liquidity and costs of production, disease prevention, and insurance were perceived as important ways to handle risk. Even though perceptions were highly farmer-specific, a number of socio-economic variables were found to be related to risk and risk management. The primary role of institutional risks implies that policy makers should be cautious about changing policy capriciously and they should consider the scope for strategic policy initiatives that give farmers some greater confidence about the longer term. Further, researchers should pay more attention to institutional risks. TI - Comparing risk perceptions and risk management in organic and conventional dairy farming: empirical results from Norway Y1 - 2005/08// PB - Elsevier KW - Risk; Risk management; Dairy farming; Organic farming; Questionnaire; Multivariate analysis; ØKORISK AV - restricted EP - 25 UR - https://orgprints.org/id/eprint/6348/ ID - orgprints6348 ER - TY - GEN ID - orgprints7061 UR - https://orgprints.org/id/eprint/7061/ EP - 401 KW - Risk analysis KW - crop farming KW - cropping systems KW - stochastic simulation KW - risk aversion KW - stochastic efficiency with respect to a function KW - farming systems KW - Apelsvoll; Økorisk AV - restricted PB - Institute of Agricultural Management Y1 - 2006/// TI - Comparison of risk in organic, integrated and conventional cropping systems in eastern Norway SN - 0014-8059 N2 - The aim of this study was to compare risk of organic, integrated and conventional cropping systems. Experimental cropping system data (1991-1999) from eastern Norway were combined with farm budget data. Empirical distributions of net farm income for different cropping systems were estimated with a simulation model. The results show that the organic system had the greatest net farm income variability, but both the existing payment system and organic price premiums make it the most economically viable alternative. SP - 385 A1 - Lien, Gudbrand A1 - Flaten, Ola A1 - Korsaeth, Audun A1 - Schumann, Keith D A1 - Richardson, James D A1 - Eltun, Ragnar A1 - Hardaker, J B ER - TY - GEN SP - 541 A1 - Lien, Gudbrand A1 - Hardaker, J. Brian A1 - Flaten, Ola N2 - In economic terms, resilience in farming has to do with the capacity of a farm business to survive various risks and other shocks. Despite its importance, resilience has seldom been directly considered in evaluations of economic sustainability. A whole-farm stochastic simulation model over a 6-year planning horizon was used to analyse organic and conventional cropping systems using a model of a representative farm in Eastern Norway. The relative economic sustainability of alternative systems under changing assumptions about future technology and price regimes was examined in terms of financial survival to the end of the planning period. The same alternatives were also compared in terms of stochastic efficiency. To model the risk of business failure adequately there is a need to deal with the risk of bankruptcy, and a modification of traditional analysis was used for that purpose. The organic farming system was found to be somewhat less economically sustainable than the conventional system, especially if the organic price premiums and the organic area payments were to be phased out. The results illustrate possible conflicts between pursuit of risk efficiency and economic sustainability. The model developed could be used to support farmers? choices between farming systems as well as to help policy makers develop more sharply targeted policies. Y1 - 2007/// SN - 0308-521 TI - Risk and economic sustainability of crop farming systems AV - restricted KW - Sustainability; Resilience; Risk assessment; Whole-farm stochastic simulation; Stochastic efficiency; Økorisk PB - Elsevier EP - 552 UR - https://orgprints.org/id/eprint/17784/ ID - orgprints17784 ER - TY - GEN N2 - Earlier studies from Norway indicate that organic dairy farms enjoy better animal health than conventional dairy farms. However, these studies use veterinary treatment records and may not reflect the true health status since animal health may be handled differently, i.e. there might be different treatment schemes on organic versus in conventional farms. A study of animal health and health handling on both organic (n=149) and conventional (n=159) farms was performed based on information gathered from a mailed questionnaire merged with information from the Norwegian Cattle Health Services and the Norwegian Dairy Herd Recording System. Based on the original health records, there appeared to be many and large differences in herd health (veterinary) treatment parameters between the two production systems. However, after looking closer into the major diseases problems of mastitis, ketosis, and milk fever and converting from treatment to estimated case load based on questionnaire information about the observed differences in health handling, all that remained was a lower level of acute mastitis in organic dairy herds relative to conventional. When controlling for production level ? milk yield being lower in organic herds ? no difference between the two groups remained. We conclude that, based on official health records, there is an apparent difference in animal health performance which is mainly related to an observed difference in health management. The remaining difference in acute mastitis which is not explained by disease handling appears, at least in part, to be associated with a lower intensity of milk production. The impact of these findings in relation to animal welfare as a central issue in organic farming needs further investigations. Finally, the study demonstrates the need for a critical assessment of routinely collected health-related data used in research, in order to make valid inferences regarding animal health performance. SP - 123 A1 - Valle, Paul Steinar A1 - Lien, Gudbrand A1 - Flaten, Ola A1 - Koesling, Matthias A1 - Ebbesvik, Martha Y1 - 2007/// TI - Herd health and health management in organic versus conventional dairy herds in Norway SN - 1871-1413 AV - restricted KW - Organic farming; Dairy cattle; Health; Management; Health records; Økorisk PB - Elsevier UR - https://orgprints.org/id/eprint/17783/ EP - 132 ID - orgprints17783 ER -