eprintid: 945
rev_number: 6
eprint_status: archive
userid: 666
dir: disk0/00/00/09/45
datestamp: 2003-11-01
lastmod: 2020-12-09 07:24:21
status_changed: 2009-08-20 14:19:42
type: journalp
metadata_visibility: show
item_issues_count: 0
engabstract: Auswirkungen von zwei extensiven Anbausystemen auf die Laufkäfer- und Spinnenfauna wurden unter Berücksichtigung der im Umfeld liegenden naturnahen Habitate untersucht. Sechs vergleichbare Paarbetriebe in sechs Landschaften der Nord-Westschweiz wurden während einer 3-jährigen Untersuchung dazu ausgewählt. Die epigäischen Nutzarthropoden wurden mittels 5 Trichterbodenfallen in 24 Wintergetreideflächen und 18 naturnahen Flächen erfasst.

Über alle Ackerstandorte betrachtet wurden in den extensiv, integriert (IP) bewirtschafteten Getreideflächen (keine Anwendung von Fungiziden, Insektiziden und Wachstumsregulatoren) 36% weniger Laufkäfer und 8% weniger Spinnentiere gefunden. In einigen Vergleichsfällen waren die durchschnittliche Artenvielfalt und Aktivitätsdichte der Laufkäfer in den biologisch bewirtschafteten Wintergetreideflächen signifikant höher als in den IP-Extenso Flächen. Gefährdete, stenöke (z.B. xero-thermophile) Laufkäferarten und Top-Prädatoren waren in den biologisch bewirtschafteten Flächen zahlreicher. Bei der Spinnenfauna ergaben sich weniger deutliche Unterschiede betreffend durchschnittlicher Artenzahl und Aktivitätsdichte. Multivariate Analysen zeigten, dass die Anbaumethode und die Dichte der Begleitflora die Laufkäfer signifkant beeinflussende Faktoren waren. 
Bei den Spinnen erwies sich die Begleifloravielfalt als signifikanter Faktor.

Wolfspinnen wie Pardosa agrestis, P. palustris und Trochosa ruricola wurden durch die biologische Bewirtschaftung gefördert. Linyphiiden hingegen wie Erigone atra, Oedothorax apicatus waren in den IP-Extenso Flächen zahlreicher. Verschiedene Laufkäfer- und Wolfspinnenarten, die hautpsächlich in naturnahen Flächen vorkommen, kamen in den Biogetreideflächen zahlreicher vor.

Dies zeigt, dass naturnahe Flächen in Kombination mit biologischem Anbau einen wesentlichen Faktor für die Erhaltung und Förderung von artenreichen Gemeinschaften darstellen kann.
doclang: en
projects: ch-fibl-entomology
refereed: yes
budget: 0
altloc: https://www.fibl.org/de/themen/pflanzenschutz.html
altloc: https://www.fibl.org/de/standorte/schweiz/departemente/nutzpflanzenwissenschaften/pflanzenschutz-entomologie-agraroekologie.html
publicfulltext: FALSE
creators_name: Pfiffner, Lukas
creators_name: Luka, Henryk
title: Effects of low-input farming systems on carabids and epigeal spiders a paired farm approach
ispublished: pub
subjects: 7biodiversity
keywords: integrated crop management – organic agriculture – sustainable agriculture – arable fields – ground beetles – araneae – agri-environmental program – semi-natural habitats – arthropod diversity; Funktionelle Biodiversität - Nachhaltigkeitsanalyse

abstract: We compared the effects of different low-input farming systems on carabids and spiders. 
The study was performed in a 3-year field survey using a paired-farm approach in six different landscapes units in northwestern Switzerland considering also the nearby semi-natural habitats. Carabids and spiders were sampled in 24 winter cereal crops and 18 semi-natural habitats using five funnel pitfall traps per site.

Considering all cereal sites, in low-input ICM fields (= no insecticides, fungicides and growth regulators; ICM: Integrated crop management) 36% less carabids and 8% less spider specimens were found. In several cases, carabid populations of organic fields were significantly richer in species and abundance than in the low-input integrated crop management farmed plots. Endangered, stenoceous carabids (e.g. xero-thermophilous) and top-predators were more abundant in the organic fields. Spider communities differed less in mean number of species and abundance between the two low-input agricultural systems. Multivariate analysis showed that farming method and weed abundance were significant factors altering the carabid fauna and weed diversity influence spider fauna.

Wolfspiders such as Pardosa agrestis, P. palustris and Trochosa ruricola seem to be enhanced by organic management. Linyphiids (Erigone atra, Oedothorax apicatus) were more abundant in lowinput ICM fields. Several carabid species and wolfspiders which have their main distribution in semi-natural habitats occurred more abundant in organic fields. This indicates that seminatural habitats in combination with organic farming may be an important factor for the conservation and enhancement of the species rich assemblages on agricultural land. 
date: 2003
date_type: published
publication: Basic and Applied Ecology
volume: 4
publisher: Urban & Fischer Verlag
referencetext: Aebischer NJ (1991) Twenty years of monitoring invertebrates
and weeds in cereal fields in Sussex. In: Firbank L,
Carter N, Darbyshire J, Potts G (eds) The Ecology of Temperate
Cereal Fields. Blackwell Scientific Publications,
Oxford, pp 305–331.

Anonym (2000) Verordnung über die Direktzahlungen an
die Landwirtschaft. Bundesamt für Landwirtschaft, Bern.

Armstrong G (1995) Carabid beetle (Coleoptera: Carabidae)diversity and abundance in organic potatoes and conventionally grown seed potatoes in the north of Scotland. Pedobiologia 39: 231–237.

Blandenier G and PA Fürst (1998) Ballooning spiders caught
by a suction trap in an agricultural landscape in Switzerland.
In: Selden PA (ed) Proceedings of the 17th European
Colloquium of Arachnology, Edinburgh 1997, pp 178–186.
Bohan DA, Bohan AC, Glen DM, Symondson WOC, Wiltshire

CW, Hughes L (2000) Spatial dynamics of predation
by carabid beetles on slugs. Journal of Animal Ecology
69: 367–379.

Booij CJH, Noorlander J (1992) Farming systems and insect
predators. Agriculture, Ecosystems and Environment 40:
125–135.

Büchs W (1994) Auswirkungen der Brache auf die Fauna.
Mitteilungen aus der Biologischen Bundesanstalt für
Land- und Forstwirtschaft 303: 41–57.

Clark MS (1999) Ground beetle abundance and community
composition in conventional and organic tomato systems
of California’s Central Valley. Applied Soil Ecology 11:
199–206.

Dritschilo W, Wanner D (1980) Ground beetle abundance in
organic and conventional corn field. Environmental Entomology
9: 629–631.

Duelli P, Obrist M, Schmatz R (1999) Biodiversity evaluation
in agricultural landscapes: above-ground insects.
Agriculture, Ecosystems & Environment 74: 33–64.

Dufrêne M, Legendre P (1997) Species assemblages and indicator
species: the need for a flexible asymmetrical approach.
Ecological Monographs 67: 345–366.

Glück E, Ingrisch S (1990) The effect of bio-dynamic and conventional
agriculture management on Erigoninae and Lycosidae
spiders. Journal of Applied Entomology 110: 136–148.

Hengeveld R (1980) Qualitative and quantitative aspects of
the food of ground beetles (Coleoptera, Carabidae). A review.
Netherlands Journal of Zoology 30: 555–563.

Heydemann B, Meyer H (1983). Auswirkungen der Intensivkultur
auf die Fauna in den Agrarbiotopen. Schriftenreihe
Dtsch. Rat Landschaftspflege 42: 174–191.

Hokkanen H, Holopainen JK (1986) Carabid species and activity
densities in biologically and conventionally managed cabbage
fields. Journal of Applied Entomology 102: 353–363.

Honek A (1988) The effect crop density and microclimate
on pitfall trap catches of Carabidae, Staphylinidae
(Coleoptera) and Lycosidae (Araneae) in cereal fields. Pedobiologia
32: 233–242.

Ingrisch S, Glück E, Wasner U (1989) Zur Wirkung des biologisch-
dynamischen und konventionellen Landbaus auf
die oberirdische Fauna des Ackers. Verhandlungen der

Gesellschaft für Ökologie 18: 835–841.
Jepson PC (ed) (1989a) Pesticides and non-target invertebrates.
Andover, Hampshire, UK, Intercept Ltd.

Jepson PC (1989b) The temporal and spatial dynamics of
pesticide side effects on non-target arthropods. In: Jepson
PC (ed) Pesticides and non-target invertebrates. Andover,
Hampshire, UK, Intercept Ltd.

Kielty JP, Allen LJ, Underwood N (1999) Prey preferences of
six species of Carabidae (Coleoptera) and one Lycosidae
(Araneae) commonly found in UK arable crop fields.
Journal of Applied Entomology 123: 193–200.
full_text_status: restricted
pagerange: 117-127
contact_email: info.suisse@fibl.org
conf_subm: not_subm
fp7_project: no
access_rights: info:eu-repo/semantics/openAccess
citation:    Pfiffner, Lukas and Luka, Henryk   (2003) Effects of low-input farming systems on carabids and epigeal spiders a paired farm approach.   Basic and Applied Ecology, 4, pp. 117-127.        
document_url: /id/eprint/945/1/pfifner-luka-2003-low-input-farming-systems.pdf