@misc{orgprints19185,
           title = {Status-Quo-Analyse von Dauerversuchen: Bestimmung des Forschungsbedarfs f{\"u}r den {\"o}kologischen Landbau},
        keywords = {B{\"O}LN, BOELN, B{\"O}L, BOEL, FKZ 10OE036, Dauerfeldversuche {\"O}kologischer Landbau, Pflanzenbau, Bodenfruchtbarkeit, Forschungsbedarf},
        abstract = {1. Vorhabenziel
Ziel des Vorhabens ist die Bestimmung und Quantifizierung von m{\"o}glichem Forschungsbedarf hinsichtlich Dauerfeldversuche im {\"o}kologischen Pflanzenbau mittels einer Status Quo Analyse.
2. Arbeitsplanung
1. Erfassung der Dauerversuche mittels intensiver Literaturrecherche und zus{\"a}tzlicher Abfrage per Mail/Telefon an alle Forschungseinrichtungen zum {\"o}kologischen Landbau (Landwirtschaftskammern/Landesanstalten, Hochschulen und Forschungseinrichtungen des Bundes etc.). 2. Kategorisierung der Grunddaten der einzelnen Dauerfeldversuche und Vervollst{\"a}ndigung der Datenbasis. 3. Zusammenstellung der wichtigsten Ergebnisse. 4. Bewertung der Ergebnisse und Bestimmung /Quantifizierung des Forschungsbedarfs unter Einbezug von Schl{\"u}sselpersonen.
Angaben zur Finanzierung des Projekts finden Sie im F{\"o}rderkatalog des Bundes unter http://foerderportal.bund.de/foekat/jsp/StartAction.do. Bitte geben Sie in das Suchfeld eine 28 plus das F{\"o}rderkennzeichen (FKZ) des B{\"O}LN-Projektes ein, z.B. 2808OE212 f{\"u}r das B{\"O}LN-Projekt mit der FKZ 08OE212.},
             url = {https://orgprints.org/id/eprint/19185/}
}

@unpublished{orgprints19317,
          author = {Peer Urbatzka and Kathrin Cais and Anna Rehm and Rudolf Rippel},
           title = {Status-Quo-Analyse von Dauerversuchen: Bestimmung des Forschungsbedarfes f{\"u}r den {\"o}kologischen Landbau},
            year = {2011},
        keywords = {B{\"O}L, BOEL, B{\"O}LN, BOELN, FKZ 10OE036, {\"o}kologischer Landbau, {\"o}kologischer Pflanzenbau, Dauerversuche, Bodenfruchtbarkeit, D{\"u}ngung, Systemvergleich, Forschungsbedarf },
        abstract = {In diesem Forschungsprojekt wurde eine Status Quo Analyse hinsichtlich Dauerversuche f{\"u}r den {\"o}kologischen Pflanzenbau im deutschsprachigen Raum und eine Umfrage zur Bestimmung des Forschungsbedarfs bez{\"u}glich dieser Dauerversuche durchgef{\"u}hrt. Dabei war ein Dauerversuch mit einer (voraussichtlichen) Mindestlaufzeit von f{\"u}nf Jahren definiert. Im Rahmen der Status Quo Analyse wurde die Anzahl der Dauerversuche festgestellt und diese nach den vier Oberthemen a) Systemvergleiche, b) D{\"u}ngung, c) Produktionstechnik und d) Bodenfruchtbarkeit, Umweltwirkungen und weitere Schwerpunkte kategorisiert. Zur Bestimmung des Forschungsbedarfs f{\"u}r zuk{\"u}nftige Dauerversuche wurde ein Fragebogen an 91 Schl{\"u}sselpersonen des {\"o}kologischen Pflanzenbaus aus Wissenschaft, Beratung und Praxis per Mail verschickt. Hierin sollte neben den Themenbereichen aus der Status Quo Analyse der Forschungsbedarf f{\"u}r selbst gew{\"a}hlte Themenbereiche in den Kategorien ?1? bis ?5? (= kein bzw. sehr hoher Forschungsbedarf) und ?6? (nicht be-wertbar) quantifiziert werden.
Insgesamt wurden im deutschsprachigen Raum 43 Dauerversuche identifiziert. Zu den vier gew{\"a}hlten Oberthemen wird in 18, 25, 21 bzw. 42 Dauerversuchen geforscht. Bei den Systemvergleichen lagen die Forschungsschwerpunkte im Bereich ?konventionell zu {\"o}kologisch? und ?{\"o}kologisch: viehreich zu vieharm? mit acht bzw. zehn Versuchen. Im Bereich Produktionstechnik stellte der Forschungsbereich der Grundbodenbearbeitung mit 14 Versuchen den Schwerpunkt dar.
16 Personen f{\"u}llten den Fragebogen aus. Dies entspricht einer R{\"u}cklaufquote von 18 \%. Im Mittel wurde der Forschungsbedarf bei den Unterpunkten mit 2,8 bis 4,5 bewertet. Der h{\"o}chste Bedarf wurde bei den Themen ?Humusaufbau, -bilanz? (4,5), ?Biogasg{\"a}rrest?, ?Bodenleben? und ?Wurzelaktivit{\"a}t/Mykorrhiza? (je 4,4) quantifiziert. Der geringste Bedarf wurde den Unterpunkten ?biologisch-dynamische Pr{\"a}parate? (2,8), ?Reihenweite? (2,9) und ?Systemvergleiche: {\"o}kologisch zu konventionell? (3,1) attestiert.},
             url = {https://orgprints.org/id/eprint/19317/}
}