@unpublished{orgprints13821,
            year = {2006},
          author = {Bastian Benduhn and Ute Renner and Harald Rank and J{\"u}rgen Zimmer},
           title = {Pflanzenschonende mechanische Bearbeitung des Pflanzstreifens bei Kernobst und Alternativen: Optimierung der bestehenden Verfahren unter arbeitswirtschaftlichen Gesichtspunkten auf verschiedenen Standorten und Bodentypen},
             url = {https://orgprints.org/id/eprint/13821/},
        abstract = {An vier Standorten in Deutschland, Schlachters in Bayern, Ahrweiler in Rheinland-Pfalz, Dresden-Pillnitz in Sachsen und Jork in Niedersachsen sind im Zeitraum Mitte 2004 bis Ende 2006 verschiedene Verfahren und Ger{\"a}te zur Bodenbearbeitung im Rahmen eines Verbundprojektes untersucht worden. Gegenstand der Untersuchungen waren, neben der Eignung der Ger{\"a}te und Verfahren f{\"u}r den {\"o}kologischen Obstbau, die Auswirkungen der Verfahren auf das Ertrags- und Qualit{\"a}tsverhalten der Obstkulturen, m{\"o}gliche Sch{\"a}den an den Obstb{\"a}umen, die aus den Verfahren resultieren, sowie die Auswirkungen auf die Zusammensetzung der Unkrautsflora. Dabei wurden sowohl mechanische Bodenbearbeitungsger{\"a}te, Mulchverfahren als auch thermische Ger{\"a}te eingesetzt. Erg{\"a}nzend wurde am Standort Dresden-Pillnitz das Sandwich-Verfahren in mehreren verschiedenen Variationen getestet.
Die beiden mechanischen Ger{\"a}te Pellenc-Tournesol und Ladurner ?Kr{\"u}mler sind als gut geeignet f{\"u}r die Baumstreifenpflege im {\"o}kologischen Kernobstanbau eingestuft worden. 
Die getesteten Mulchvarianten sind nach den Erkenntnissen des vorliegenden Versuches bedingt f{\"u}r den Einsatz im Kernobst geeignet. Als vergleichsweise schlecht hat sich die Abdeckung des Bodens mit Kompost oder auch Miscanthus-Stroh erwiesen. Diese Verfahren f{\"u}hrten zu keiner nennenswerten Unkrautunterdr{\"u}ckung. Gute pflanzenbauliche Ergebnisse hingegen erzielten die Mulchvarianten mit Mypex-B{\"a}ndchengewebe, allerdings mit der Einschr{\"a}nkung, dass dieses Verfahren in jedem Fall mit erh{\"o}htem Arbeitsaufwand verbunden ist. Ein weiters Problem aller Mulchvarianten waren Sch{\"a}den durch M{\"a}use, sei es unter den Mypex-Folien oder in organischen Mulchauflagen.      
Die getesteten thermischen Varianten konnten bisher nicht {\"u}berzeugen. Neben den steigenden Kosten f{\"u}r den Brennstoff Propangas verursachte die deutlich zu geringe Fl{\"a}chenleistung, vor allem beim Infra-Plus-Ger{\"a}t, insgesamt einen zu hohen Aufwand. 
Gute Erfahrungen konnten am Standort Dresden-Pillnitz mit dem Sandwichverfahren gemacht werden.},
        keywords = {B{\"O}L, BOEL, FKZ 03OE101, {\"o}kologischer Obstbau, Bodenbearbeitung, Unkrautbek{\"a}mpfung, Bodenbearbeitungsger{\"a}te, Baumstreifenpflege, Pellenc-Tournesol, Ladurner?Kr{\"u}mler, Mulchverfahren}
}

@unpublished{orgprints13504,
           title = {Pflanzenschonende mechanische Bearbeitung des Pflanzstreifens bei Kernobst und Alternativen: Optimierung der bestehenden Verfahren unter arbeitswirtschaftlichen Gesichtspunkten auf verschiedenen Standorten und Bodentypen},
          author = {Bastian Benduhn and Ute Renner and Harald Rank and J{\"u}rgen Zimmer},
            year = {2006},
        keywords = {B{\"O}L, BOEL, FKZ 03OE101, {\"o}kologischer Obstbau, Bodenbearbeitung, Unkrautbek{\"a}mpfung, Bodenbearbeitungsger{\"a}te, Baumstreifenpflege, Pellenc-Tournesol, Ladurner?Kr{\"u}mler, Mulchverfahren},
        abstract = {An vier Standorten in Deutschland, Schlachters in Bayern, Ahrweiler in Rheinland-Pfalz, Dresden-Pillnitz in Sachsen und Jork in Niedersachsen sind im Zeitraum Mitte 2004 bis Ende 2006 verschiedene Verfahren und Ger{\"a}te zur Bodenbearbeitung im Rahmen eines Verbundprojektes untersucht worden. Gegenstand der Untersuchungen waren, neben der Eignung der Ger{\"a}te und Verfahren f{\"u}r den {\"o}kologischen Obstbau, die Auswirkungen der Verfahren auf das Ertrags- und Qualit{\"a}tsverhalten der Obstkulturen, m{\"o}gliche Sch{\"a}den an den Obstb{\"a}umen, die aus den Verfahren resultieren, sowie die Auswirkungen auf die Zusammensetzung der Unkrautsflora. Dabei wurden sowohl mechanische Bodenbearbeitungsger{\"a}te, Mulchverfahren als auch thermische Ger{\"a}te eingesetzt. Erg{\"a}nzend wurde am Standort Dresden-Pillnitz das Sandwich-Verfahren in mehreren verschiedenen Variationen getestet.
Die beiden mechanischen Ger{\"a}te Pellenc-Tournesol und Ladurner ?Kr{\"u}mler sind als gut geeignet f{\"u}r die Baumstreifenpflege im {\"o}kologischen Kernobstanbau eingestuft worden. 
Die getesteten Mulchvarianten sind nach den Erkenntnissen des vorliegenden Versuches bedingt f{\"u}r den Einsatz im Kernobst geeignet. Als vergleichsweise schlecht hat sich die Abdeckung des Bodens mit Kompost oder auch Miscanthus-Stroh erwiesen. Diese Verfahren f{\"u}hrten zu keiner nennenswerten Unkrautunterdr{\"u}ckung. Gute pflanzenbauliche Ergebnisse hingegen erzielten die Mulchvarianten mit Mypex-B{\"a}ndchengewebe, allerdings mit der Einschr{\"a}nkung, dass dieses Verfahren in jedem Fall mit erh{\"o}htem Arbeitsaufwand verbunden ist. Ein weiters Problem aller Mulchvarianten waren Sch{\"a}den durch M{\"a}use, sei es unter den Mypex-Folien oder in organischen Mulchauflagen.      
Die getesteten thermischen Varianten konnten bisher nicht {\"u}berzeugen. Neben den steigenden Kosten f{\"u}r den Brennstoff Propangas verursachte die deutlich zu geringe Fl{\"a}chenleistung, vor allem beim Infra-Plus-Ger{\"a}t, insgesamt einen zu hohen Aufwand. 
Gute Erfahrungen konnten am Standort Dresden-Pillnitz mit dem Sandwichverfahren gemacht werden.},
             url = {https://orgprints.org/id/eprint/13504/}
}