{
  "eprintid": "8129",
  "rev_number": "1",
  "eprint_status": "archive",
  "userid": "1654",
  "dir": "disk0/00/00/81/29",
  "datestamp": "2006-08-05",
  "lastmod": "2009-08-20 14:31:53",
  "status_changed": "2009-08-20 14:31:53",
  "type": "journalp",
  "metadata_visibility": "show",
  "item_issues_count": "0",
  "doclang": "it",
  "projects": [
    "fibl-socio-economics",
    "eu_organicrevision"
  ],
  "refereed": "never",
  "budget": "0",
  "altloc": [
    "http://www.fibl.org/forschung/sozio-oekonomie/index.php",
    "http://www.organic-revision.org"
  ],
  "publicfulltext": "TRUE",
  "creators": [
    {
      "name": {
        "family": "Schmid",
        "given": "Otto"
      },
      "id": ""
    },
    {
      "name": {
        "family": "Huber",
        "given": "Beate"
      },
      "id": ""
    }
  ],
  "title": "L’UE rielabora il Regolamento bio",
  "ispublished": "pub",
  "subjects": [
    "regulation"
  ],
  "keywords": "agricultura biologica, regolamento, Sozio-Ökonomie, Richtlinien, Organic_Revision",
  "abstract": "Poco prima di Natale l’ue ha pubblicato una proposta di revisione del regolamento bio che prevede una diminuzione del numero di normative a partire dal 2009 e che ammette alcune differenze nell’attuazione regionale. Quali sono i punti forti e le debolezze di questa bozza? Quali sono i punti critici?",
  "date": "2006",
  "date_type": "published",
  "publication": "Bioattualità",
  "number": "1/06",
  "full_text_status": "public",
  "documents": [
    {
      "docid": "6070",
      "rev_number": "1",
      "eprintid": "8129",
      "pos": "1",
      "format": "application/pdf",
      "language": "de",
      "security": "public",
      "main": "schmid-huber-2006-bioattualità106_8,9.pdf",
      "files": [
        {
          "filename": "schmid-huber-2006-bioattualità106_8,9.pdf",
          "filesize": "1256466",
          "url": "http://orgprints.org/8129/1/schmid-huber-2006-bioattualit%C3%A0106_8%2C9.pdf"
        }
      ]
    }
  ]
}