<ctx:context-object timestamp="2009-08-20T14:31:53Z" xsi:schemaLocation="info:ofi/fmt:xml:xsd:ctx http://www.openurl.info/registry/docs/info:ofi/fmt:xml:xsd:ctx" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XML" xmlns:ctx="info:ofi/fmt:xml:xsd:ctx"><ctx:referent><ctx:identifier>info:oai:orgprints.org:8129</ctx:identifier><ctx:metadata-by-val><ctx:format>info:ofi/fmt:xml:xsd:oai_dc</ctx:format><ctx:metadata><oai_dc:dc xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
        <dc:title>L’UE rielabora il Regolamento bio</dc:title>
        <dc:creator>Schmid, Otto</dc:creator>
        <dc:creator>Huber, Beate</dc:creator>
        <dc:subject> Regulation</dc:subject>
        <dc:description>Poco prima di Natale l’ue ha pubblicato una proposta di revisione del regolamento bio che prevede una diminuzione del numero di normative a partire dal 2009 e che ammette alcune differenze nell’attuazione regionale. Quali sono i punti forti e le debolezze di questa bozza? Quali sono i punti critici?</dc:description>
        <dc:date>2006</dc:date>
        <dc:type>Journal paper</dc:type>
        <dc:type>NonPeerReviewed</dc:type>
        <dc:format>application/pdf</dc:format>
        <dc:identifier>http://orgprints.org/8129/1/schmid-huber-2006-bioattualit%C3%A0106_8%2C9.pdf</dc:identifier>
        <dc:identifier>Schmid, Otto and Huber, Beate (2006) L’UE rielabora il Regolamento bio. Bioattualità (1/06).</dc:identifier>
        <dc:relation>http://orgprints.org/8129/</dc:relation></oai_dc:dc></ctx:metadata></ctx:metadata-by-val></ctx:referent></ctx:context-object>