<mods:mods version="3.0" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/mods/v3 http://www.loc.gov/standards/mods/v3/mods-3-0.xsd" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:mods="http://www.loc.gov/mods/v3"><mods:titleInfo><mods:title>Tørket eller ensilert bygg til kyr i økologisk landbruk</mods:title></mods:titleInfo><mods:name type="personal"><mods:namePart type="given">Steffen A.</mods:namePart><mods:namePart type="family">Adler</mods:namePart><mods:role><mods:roleTerm type="text">author</mods:roleTerm></mods:role></mods:name><mods:name type="personal"><mods:namePart type="given">Åshild T.</mods:namePart><mods:namePart type="family">Randby</mods:namePart><mods:role><mods:roleTerm type="text">author</mods:roleTerm></mods:role></mods:name><mods:abstract>Ensilert bygg ble sammenlignet med tørket bygg som eneste kraftfôr til melkekyr i økologisk landbruk. Melkeproduksjonen har vært moderat i gruppen med 40% kraftfôr og lav i gruppen med 10% kraftfôr. Både tørking og ensilering konserverte bygget godt, med antydning til mugg på toppen av sekker med det ensilerte. Begge fôrslag hadde omtrent samme virkning på fôropptak og produksjon. Det har vist seg at bygg alene er for lite smakelig når det gis større mengder. Proteininnholdet i bygg var for lavt når det ble gitt som eneste kraftfôr til et surfôr med lavt proteininnhold. </mods:abstract><mods:classification authority="lcc">Crop health, quality, protection</mods:classification><mods:classification authority="lcc"> Feeding and growth</mods:classification><mods:originInfo><mods:dateIssued encoding="iso8061">2005</mods:dateIssued></mods:originInfo><mods:genre>Conference paper, poster, etc. </mods:genre></mods:mods>