{
      "leaders": [
        {
          "name": {
            "family": "Hertzberg",
            "honourific": null,
            "given": "Hubertus",
            "lineage": null
          }
        },
        {
          "name": {
            "family": "Maurer",
            "given": "Veronika",
            "honourific": null,
            "lineage": null
          }
        }
      ],
      "funders": [
        "ch-bvet",
        "zother3"
      ],
      "access_rights": "info:eu-repo/semantics/openAccess",
      "type": "project",
      "dir": "disk0/00/00/62/83",
      "projectid": "VP 1",
      "budget": 0,
      "voa3r_agrovoc": [
        {
          "lang": "de",
          "value_string": "Parasitologie",
          "value_uri": "http://aims.fao.org/aos/agrovoc/c_5578"
        }
      ],
      "rev_number": 4,
      "docurl": "http://www.fibl.org/de/schweiz/forschung/tierhaltung.html",
      "lastmod": "2021-08-03 12:34:32",
      "otherfunding": 0,
      "institution": "Research Institute of Organic Agriculture (FiBL), CH-5070 Frick",
      "natfunding": 0,
      "projects": [
        "ch-fibl-parasitology"
      ],
      "department": "Tierhaltung",
      "metadata_visibility": "show",
      "publicfulltext": "FALSE",
      "eprintid": 6283,
      "contact_email": "info.suisse@fibl.org",
      "conf_subm": "not_subm",
      "subjects": [
        "7animalhealth"
      ],
      "stopdate": "2007-12-31",
      "item_issues_count": 0,
      "fp7_project": "no",
      "intfunding": 0,
      "datestamp": "2006-03-31",
      "userid": 563,
      "startdate": "2004-01-01",
      "addtitle": "Assessment of parasitic infections in organic farm animals",
      "eprint_status": "archive",
      "uri": "https://orgprints.org/id/eprint/6283",
      "personmonths": 12,
      "status_changed": "2009-08-20 14:28:51",
      "full_text_status": "none",
      "engabstract": "Involved organisations, project partners:\r\n- Bundesamt f\u00fcr Veterin\u00e4rwesen BVET - zum Wohl von Tier und Mensch \r\n- Beratungs- und Gesundheitsdienst f\u00fcr Kleinwiederk\u00e4uer (BGK): Marietta Sch\u00f6nmann, Claudia Loretz",
      "keywords": "parasites, livestock, Parasitenbefall",
      "abstract": "Stand der Forschung:\r\nBei den Wiederk\u00e4uern sind die Unterschiede zwischen der Haltung auf biologisch und konventionell gef\u00fchrten Betrieben geringer als bei Schweinen und Gefl\u00fcgel und entsprechend ist auch eine vergleichbare parasitologische Situation zu erwarten. Eine zweij\u00e4hrige Untersuchung des FiBL auf 34 Bio-Milchviehbetrieben ergab einen geringen Befall der K\u00fche und Rinder mit Magen-Darm-W\u00fcrmern; das Niveau des Befalls mit anderen untersuchten Endoparasitenarten lag ebenfalls unter den erwarteten Werten (H\u00f6rdegen et al., in prep.). Bei den kleinen Wiederk\u00e4uern ist die Parasitensituation u.a. aufgrund der weit verbreiteten Resistenzen gegen Anthelminthika prek\u00e4rer. Dort tr\u00e4gt die laufende Bestimmung des Parasitenbefalls auf Betriebsebene, wie sie vom Beratungs- und Gesundheitsdienst f\u00fcr Kleinwiederk\u00e4uer in Zusammenarbeit mit dem FiBL angeboten wird, zu einem gezielten Einsatz von Anthelminthika bei. Bei Nicht-Wiederk\u00e4uern ergaben Skandinavische Untersuchungen teilweise massiv h\u00f6here Infektionsniveaus bei Biotieren als bei Tieren in konventioneller Haltung (Permin et al., 1999; Thamsborg et al., 1999). Erste Untersuchungen des FiBL deuten darauf hin, dass die Problematik in Schweizer Biobetrieben nicht so gravierend ist (Fritz & Nanzer, in prep.).\r\nProblemstellung:\r\nAuf Biobetrieben ist haupts\u00e4chlich aus zwei Gr\u00fcnden mit erh\u00f6hten parasit\u00e4ren Problemen zu rechnen: einerseits kommen die Tiere durch die geforderte Weide- und Auslaufhaltung vermehrt in Kontakt mit Parasiten; andererseits sind prophylaktische medikament\u00f6se Behandlungen verboten. Eine Analyse der Situation bei den verschiedenen Nutztierarten auf Biobetrieben ist deshalb aus \u00fcbergeordneter Sicht, und bei besonders anf\u00e4lligen Tierarten auch auf Betriebsebene, wichtig.\r\nZiele:\r\n-Dokumentation und Bewertung des Parasitenbefalls bei verschiedenen Nutztierarten auf Biobetrieben\r\n-Betriebsspezifische Erhebungen der Parasitenproblematik als Grundlage f\u00fcr gezielte antiparasit\u00e4re Massnahmen\r\nMethode:\r\nAm FiBL werden im Rahmen des BGK-Parasiten\u00fcberwachungsprogramms j\u00e4hrlich rund 1700 Kotproben von Kleinwiederk\u00e4uern aus ca. 200 Betrieben untersucht. Die Auswertung dieser Daten erlaubt Aussagen \u00fcber die Befallssituation und Behandlungen auf Bio- und konventionellen Betrieben. Der Parasitenbefall bei Rindern, Schweinen und Gefl\u00fcgel auf Biobetrieben wird durch gezielte Untersuchungen in ausgew\u00e4hlten Betrieben erhoben.\r\nAktuelle Projekte:\r\n-Endoparasitenbefall beim Rind\r\n-Endoparasitenbefall bei kleinen Wiederk\u00e4uern\r\n-Parasitenbefall bei Nicht-Wiederk\u00e4uern",
      "title": "Situationsanalysen zum Parasitenbefall bei Tieren auf Biobetrieben ",
      "altloc": [
        "http://www.fibl.org/english/research/veterinary-parasitology/index.php",
        "https://orgprints.org/perl/search/advanced?keywords=Parasitenbefall&projects= veterinary-parasitology&projects&_satisfyall=ALL&_order=byname&_action_search=Search"
      ]
    }