creators_name: Hermanowski, Robert
creators_name: Tappeser, Beatrix
creators_name: Barth, Regine
creators_name: Brauner, Ruth
creators_name: Hermann, Andreas
creators_name: Nowack, Karin
creators_name: Schmidt, Hanspeter
creators_name: Meier, Julia
type: report
datestamp: 2003-04-09
lastmod: 2009-08-20 14:19:02
metadata_visibility: show
title: Grüne Gentechnik und ökologische Landwirtschaft
ispublished: pub
subjects: 2farming
full_text_status: public
keywords: Gentechnik, Koexistenz, Schwellenwerte, Abstandsregelungen, Haftung
abstract: Weltweit findet sich als Rechtsnorm in allen entsprechenden Verbraucherschutzgesetzen die Vorgabe, in der ökologischen Landwirtschaft keine gentechnisch veränderten Organismen einzusetzen. Auf europäischer Ebene enthalten weder die EU-Öko-Verordnung noch die Saatgutverkehrsrichtlinien Regelungen, aufgrund derer Schutzmaßnahmen zur Verhinderung oder Vermeidung von GVO-Einkreuzungen in ökologische Kulturen vorgeschrieben werden können. Eine Prüfung der neuen Freisetzungsrichtlinie ergibt aber, dass bei der Genehmigung zum Inverkehrbringen als „besondere Bedingungen für die Verwendung und Handhabung“ eines GVO auch Maßnahmen zum Schutz vor Sachschäden durch GVO-Einkreuzung vorgeschrieben werden können.  Als Maßnahmen zum Schutz vor Sachschäden werden hauptsächlich Sicherheitsabstände zwischen Feldern mit GVO-Pflanzen und ökologisch bewirtschafteten Kulturen sowie zusätzlich gentechnikfreie Gebiete diskutiert. Bei der Analyse der Datenlage zur Definition von Sicherheitsabständen treten viele Lücken in der empirischen Datenbasis zu Tage, sodass sich hier dringender Forschungsbedarf abzeichnet. Es werden pragmatisch Hinweise zu Sicherheitsabständen abgeleitet. Gentechnikfreie Gebiete resp. geschlossene Anbaugebiete werden in Zusammenhang mit der Saatgutproduktion vorgeschlagen. Bisher ermöglicht nur das Zivilrecht in Deutschland einen privaten Ausgleich der Rechts- und Interessensphären der Bio-Bauern und der Nutzer transgener Sorten. § 906 BGB lässt sich hier als zentrale Steuerungsnorm des Umweltprivatrechts heranziehen. Dessen System von Unterlassungs- und Ausgleichsansprüchen ist hochkomplex und wird nur schwer zu einer zufriedenstellenden Koexistenz beitragen können. Eine Lösung wäre daher eine wirksame Selbstorganisation des Wirtschaftszweigs der Saatgutindustrie, die transgene Pflanzen züchtet und das Saatgut in Verkehr bringt. Sollte diese nicht möglich sein, bietet sich eine öffentlich-rechtliche Regelung an. Dazu könnten gehören: Die Einrichtung eines Anbaukatasters, die Einführung einer guten fachlichen Praxis des GVO-Anbaus (GfP), die Festlegung einer Instruktionspflicht auf der Saatgutverpackung sowie der Schutz der ökologischen Saatgutproduktion.
date: 2003
date_type: published
series: UBA Texte
publisher: Umweltbundesamt (UBA)
institution: Öko-Institut
refereed: never
referencetext: 1. Baier A, Vogel B, Tappeser B (2001): Grüne Gentechnik und ökologische Landwirtschaft. Vorarbeiten/Fachgespräch. Umweltbundesamt (Hrsg.), UBA Texte 23/01, Berlin.
2. Barth R, Dette B (2001): The Integration of Voluntary Agreements into Existing Legal Systems. In: Higley C, Léveque F (Hrsg.): Environmental Voluntary Approaches: Research Insights for Policy-Makers. Policy Briefs im Rahmen des CAVA-Projekts, Brüssel: S. 13.
3. Baumgärtel G (1999): Handbuch der Beweislast im Privatrecht. 2. Aufl., Heymann, Köln.
4. Bender B, Sparwasser R, Engel R (2000): Umweltrecht: Grundzüge des Umweltrechts, 4. Auflage, CF Müller, Heidelberg.
5. Brauner R, Roth E, Tappeser B (2002): Entwicklung und Auswertung von Szenarien zur Verbreitung von transgenem Raps. Endbericht des Öko-Instituts e. V. zum Verbundprojekt GenEERA im Rahmen des Programms ‚Biotechnologie 2000’ des BMBF (‚Sicherheitsforschung und Monitoring’) an das UFT Bremen (unveröffentlicht).
6. Brown AP, Brown J, Thill DC, Brammer TA (1996): Gene transfer between canola (Brassica napus) and related weed species, Cruciferae. Newsletter 18: S. 36?37.
7. Das KGS (1983): Vicinity distance studies of hybrid seed production in maize (Zea mays L.) at Bangalore. Mysore Journal of Agricultural Sciences 20 : S. 340.
8. Deneke D (1987): Das nachbarschaftliche Gemeinschaftsverhältnis. Heymanns, Köln.
9. Deutsch E (1992): Beweis und Beweiserleichterungen des Kausalzusammenhangs im deutschen Recht. In: Medicus D, Mertens HJ, Nörr KW, Zöllner W (Hrsg.): Festschrift für Hermann Lange. Stuttgart, Berlin, Köln.
10. Downey RK (1999): Gene flow and rape – the Canadian experience. In: Lutmann PJW (1999): Gene Flow and Agriculture: Relevance for Transgenic Crops. BCPC Symposium Proceedings No. 72: S. 95-100.
11. Düll R, Kutzelnigg H (1994): Botanisch-ökologisches Exkursionstaschenbuch. 5. Auflg, Quelle & Meyer, Heidelberg, Wiesbaden: S. 590.
12. Eastham K, Sweet J (2002): Genetically modified organisms (GMOs): The significance of gene flow through pollen transfer. European Environment Agency (Hrsg.), Copenhagen. http://reports.eea.eu.int/environmental_issue_report_2002_28/en
13. Eberbach W, Lange P, Ronellenfitsch M (Hrsg.) (1998): Recht der Gentechnik und Biomedizin (GenTR/BioMedR) - Gentechnikgesetz, Verordnungen, EG-Richtlinien und Formulare mit amtlichen Begründungen und Erläuterungen. Loseblattausgabe, 31. Ergänzungslieferung, Stand: 04.05.2001, CF Müller, Heidelberg.
14. Eckelkamp C, Mayer M, Weber B (1997): Basta-resistenter Raps. Vertikaler und horizontaler Gentransfer unter besonderer Berücksichtigung des Standortes Wölfersheim-Melbach. Öko-Institut e.V., Werkstattreihe Nr. 100, Freiburg.
15. Eckert JE (1933): The flight range of the honeybee. Journal of Agricultural Research 47(5): S. 257-285.
16. Emberlin J, Adams-Groom B, Tidmarsh J (1999): A report on the dispersal of maize pollen. National Pollen Research Unit for the Soil Association, www.soilassociation.org.
17. Feil B, Schmid JE (2001): Pollenflug bei Mais, Weizen und Roggen. Ein Beitrag zur Frage der beim Anbau von transgenen Kulturpflanzen erforderlichen Isolierabstände. Schweizerischer Saatgut-Produzentenverband (Hrsg.), Z-Saatgut, Schweiz, InterNutrition. Institut für Pflanzenwissenschaften ETH Zürich, Shaker Verlag, Aachen.
18. Feldmann S (2000): Begleitforschung zur Freisetzung herbizidresistenter, transgener Rapspflanzen 1995 - 1999. Ein Beitrag zur biologischen Sicherheitsforschung – Endbericht; Niedersächsisches Landesamt für Ökologie (Hrsg.), Nachhaltiges Niedersachsen 13 - Dauerhaft umweltgerechte Entwicklung, Hildesheim, S. 1-57.
19. Fleischmann B (1942): 33 Jahre Maiszüchtung. Z. Pflanzenzüchtung 24: S. 363-373.
20. Garcia CM, Figueroa MJ, Gomez LR, Townsend R, Schoper J (1998): Pollen control during transgenic hybrid maize development in Mexico. Crop Science 38: S. 1597-1602.
21. Geiger R (2000): EUV/EGV – Vertrag über die EU und Vertrag zur Gründung der EG. 3. Auflage, München.
22. Gerdemann-Knörck M, Tegeder M (1997): Kompendium der für Freisetzungen relevanten Pflanzen; hier: Brassicaceae, Beta vulgaris, Linum usitatissimum. Umweltbundesamt (Hrsg.), UBA Texte 38/97, Berlin.
23. Gerlach JW (1989): Privatrecht und Umweltschutz im System des Umweltrechts. Duncker und Humblot , Berlin.
24. Gorin AP (1968): Results of studies on the biology of flowering and pollination in field crops. Rep. Timirjazev. Acad: S. 175-181. Referiert in: Plant Breeding Abstracts 39 (1969): S. 4289.
25. Grain (2001): Apomixis: The Plant Breeder’s Dream. Seedling September: www.grain.org/publications/seed-01-9-2-en.cfm
26. Hagen H (1992): Der nachbarrechtliche Ausgleichsanspruch nach § 906 Abs. 2 S. 2 BGB als Musterlösung und Lösungsmuster – Rechtsfortbildung in mehreren Etappen, In: Medicus D, Mertens HJ, Nörr KW, Zöllner W (Hrsg.): Festschrift für Hermann Lange. Stuttgart, Berlin, Köln. 
27. Hirsch G, Schmidt-Didczuhn A (1991): Gentechnikgesetz. Kommentar, Beck, München.
28. Hoffmann W, Mudra A, Plarre W (1970): Lehrbuch der Züchtung landwirtschaftlicher Nutzpflanzen II. 1. Auflg., Paul Parey, Berlin, Hamburg.
29. Holden P (1999): Policy Paper: Segregation of GM Foods - Written Evidence to the House of Common Select Commitee on Agriculture. With Annex 1: Soil Association standards regarding Genetic Engineering. Annex 2: GMO risk evaluation matrix - to establish the need for a site visit. Annex 3: Criteria for assessing pollution risk of organic holdings lying within a six mile notification zone of intended GM trial plots. Soil Association: http://www.soilassociation.org/sa/saweb.nsf/848d689047cb466780256a6b00298980/80256ad80055454980256862003d7538?OpenDocument
30. Hühn M, Rakow G (1979): Einige experimentelle Ergebnisse zur Fremdbefruchtungsrate bei Winterraps (Brassica napus oleifera) in Abhängigkeit von Sorte und Abstand. Z. Pflanzenzüchtung 83: S. 289-307.
31. Hütter E, Bigler F, Fried PM (1999): Verwendung transgener schädlingsresistenter Nutzpflanzen in der Schweiz. FAL, im Auftrag des BUWAL, Schriftenreihe Umwelt Nr. 317.
32. Ingram J (2000): Report on the separation distances requried to ensure cross-pollination is below specified limits in non-seed crops of sugar beet, maize and oilseed rape. Hrsg.: Ministry of Agriculture, Fisheries and Food. http://www.foe.co.uk/resource/consultation_responses/report_separation_distances_foe.pdf.
33. Jemison JM Jr; Vayda ME (2002): Cross Pollination From Genetically Engineered Corn: Wind Transport And Seed Source. News, February 18, University of Maine. http://www.agbioforum.org/.
34. Jones MD, Brooks JS (1950): Effectiveness of distance and border rows in preventing outcrossing in corn. Oklahoma Agricultural Experiment Station Technical Bulletin No. T-38 : S. 3-18.
35. Karsten A (1998): Der nachbarrechtliche Ausgleichsanspruch gemäß § 906 Abs. 2 S. 2 BGB analog im System der Ausgleichsansprüche. Nomos-Verlags-Gesellschaft, Baden-Baden.
36. Kegel in Biedenkopf KH (1967): Festgabe für Heinrich Kronstein aus Anlass seines 70. Geburtstages am 12. September 1967, CF Müller, Karlsruhe. 
37. Khan MN, Heyne EG und Arp AL (1973): Pollen distribution and the seedset on Triticum aestivum L. Crop Science 13: S. 223-226.
38. Klinger T (2001): Variability and Uncertainty in Crop-to-Wild Hybridization. In Letourneau DK, Burrows BE (Hrsg.): Genetically Engineered Organisms, CRC Press Boca Raton, USA, S. 1-16.
39. Koch F, Ibelgaufts H (1992): Gentechnikgesetz - Kommentar mit Rechtsverordnungen und EG-Richtlinien. VCH, München.
40. Lavigne C, Klein EK, Vallée P, Pierre J, Godelle B, Renard M (1998): A pollen-dispersal experiment with transgenic oilseed rape. Estimation of the average pollen dispersal of an individual plant within a field. Theoretical and Applied Genetics 96: S. 886-96.
41. Lieber R (1933): Beobachtungen und Arbeitsergebnisse in der badischen Maiszüchtung. Der Züchter 5: S. 193-196.
42. Liebs D (1999): Römisches Recht: ein Studienbuch. 5. Auflage, Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen.
43. Lienhard U (2002): Der mehrstufige gemeinschaftliche Verwaltungsakt am Beispiel der Freisetzungsrichtlinie. Natur und Recht, Heft 1, S. 13.
44. Lytras T (1995): Zivilrechtliche Haftung für Umweltschäden. Duncker & Humblot, Berlin. 
45. Manasse R, Kareiva P (1991): Quantifying the Spread of Recombinant Genes and Organisms. In: Ginzburg LR: Assessing ecological risks of biotechnology. Boston: S. 215-231.
46. McCartney HA, Lacey ME (1991): Wind dispersal of pollen from crops of oilseed rape (Brassica napus L.), Journal of Aerosol Science 22: S. 467-477.
47. Mesquida J, Renard M, Pierre J-S (1988): Rapeseed (Brassica napus L.) Productivity: The effect of honeybees (Apis mellifera L.) and different pollination conditions in cage and field tests. Apidologie 19 (1): S. 51-72.
48. Meyer H (1999) : Gentechnische Sterilisation von Pflanzen :Terminator-Technik. Argumentationsleitfaden Gen-ethisches Netzwerk. www.gen-ethisches-netzwerk.de.
49. Miller PD (1985): Maize pollen: Collection and enzymology. In: Sheridan WF (Hrsg.): Maize for biological research. A special publication of the plant molecular biology association, Kapitel 45, USA: S. 279 – 282.
50. Morris WF, Kareiva PM, Raymer PL (1994): Do barren zones and pollen traps reduce gene escape from transgenic crops? Ecological Applications 4 (1): S. 157-165.
51. Narayanaswamy S, Jagadish GV, Ujjinaiah US (1997): Determination of isolation distance for hybrid maize seed production. Current Research 26. University of Agricultural Science Bangalore (monthly newsletter): S. 193-195.
52. Neemann G, Scherwaß R (1999): Materialien für ein Konzept zum Monitoring von Umweltwirkungen gentechnisch veränderter Pflanzen. Umweltbundesamt (Hrsg.), UBA Texte 52/99, Berlin.
53. Organic Crop Producers & Processors Inc/Pro-Cert Canada Inc (OCPRO) (2000): Richtlinien für Kontrolle und Zertifizierung von Bioprodukten.
54. Organisacion Internacional Agropecuaria (OIA): Richtlinien für Kontrollle und Zertifizierung von Bioprodukten (Argentinien).
55. Palandt O (2002): Bürgerliches Gesetzbuch – Kurzkommentar. 61. Auflage, Beck, München. 
56. Pernice I (1990): Auswirkungen des europäischen Binnenmarktes auf das Umweltrecht – Gemeinschafts(verfassungs-) rechtliche Grundlagen, NVwZ 1990, S. 201, 207.
57. Prütting H (1992) in: Münchener Kommentar zum Zivilprozeßrecht.
58. Purseglove JW (1972): Tropical crops – Monocotyledons. Longman Group Limited, Harlow, Essex, London, UK: S. 607.
59. Quist D, Chapela ICH (2001): Transgenic DNA introgressed into traditional maize landraces in Oaxaca, Mexico. Nature 414: S. 541-543.
60. Rakow G, Woods DL (1987): Outcrossing in Rape and Mustard under Saskatchewan Prairie Conditions. Canadian Journal of Plant Science 67: S. 147-151.
61. Ramsay G, Thompson CE, Neilson S, Mackay GR (1999): Honeybees as vectors of GM oilseed rape pollen. In: Lutmann PJW (1999): Gene Flow and Agriculture: Relevance for Transgenic Crops. BCPC Symposium Proceedings No. 72: S. 209-216.
62. Raynor GS (1972): Dispersion and Deposition of Corn Pollen from Experimental Sources. Agronomy Journal 64: S. 420-427.
63. Rebmann K, Säcker F, Rixecker R (Hrsg.) (2001): Münchner Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. München.
64. Salamov AB (1940): About isolation in corn. Sel.i.Sem. 3 (Russian translation by Michel Atanasiev in 1949).
65. Salje P (1993): Umwelthaftungsgesetz: Kommentar. Beck, München.
66. Saure C, Kühne S, Hommel B (1998): Auswirkung von gentechnisch verändertem Raps auf blütenbesuchende Bienen (Apidae) und Schwebfliegen (Syrphidae). Jahresbericht der BBA 1998, Berlin und Braunschweig.
67. Saure C, Kühne S, Hommel B (1999a): Auswirkung des Anbaus gentechnisch veränderter Rapspflanzen auf blütenbesuchende Bienen (Apidae) und Schwebfliegen (Syrphidae). Jahresbericht der BBA 1999, Berlin und Braunschweig.
68. Saure C, Kühne S, Hommel B (1999b): Untersuchungen zum Pollentransfer von transgenem Raps auf verwandte Kreuzblütler durch Wind und Insekten. Proceedings zum BMBF-Statusseminar, 29. – 30. Juni 1999, Braunschweig: S. 111-119.
69. Scheffler JA, Parkinson R, Dale PJ (1993): Frequency and distance of pollen dispersal from transgenic oilseed rape (Brassica napus), Transgenic Research 2: S. 356-364.
70. Scheffler JA, Parkinson R, Dale PJ (1995): Evaluating the effectiveness of isolation distances for field plots of oilseed rape (Brassica napus) using herbicide-resitance transgene as a selection marker. Plant Breeding 114 (4): S. 317-321.
71. Schiwy P (1988): Deutsches Pflanzenschutzrecht - Kommentar. Schulz, Percha am Starnberger See, Stand: 1. Juni 2000.
72. SCIMAC (Supply Chain Initiative on Modified Agricultural Crops) (1999): Code of practice on the introduction of genetically modified crops - Guidelines for growing newly developed herbicide tolerant crops and the genetically modified crop management guide. Ely, Cambridgeshire 
73. Simpson EC, Norris CE, Law JR, Thomas JE, Sweet JB (1999): Gene flow in genetically modified herbizide tolerant oilseed rape (Brassica napus) in the UK. In: Lutmann PJW. (1999): Gene Flow and Agriculture: Relevance for Transgenic Crops. BCPC Symposium Proceedings No. 72: S. 75-81.
74. Staniland BK, McVetty PBE, Friesen LF, Yarrow S, Freyssinet G, Freyssinet M (2000): Effectiveness of border areas in confining the spread of transgenic Brassica napus pollen. Canadian Journal of Plant Science 80 (3): S. 521-526.
75. Staudinger J von (1996): Kommentar zum BGB. 13. Auflage, Schweitzer, Berlin.
76. Storm P, Bunge T (1988): Handbuch der Umweltverträglichkeitsprüfung (HdUVP). Schmidt, Berlin, Stand: 01.11.2001.
77. Thompson CE, Squire G, Mackay GR, Bradshaw JE, Crawford J, Ramsay G (1999): Regional patterns of gene flow and its consequence for GM oilseed rape. In: Lutmann PJW (1999): Gene Flow and Agriculture: Relevance for Transgenic Crops. BCPC Symposium Proceedings No. 72: S. 95-100.
78. Timmons AM, Charters YM, Crawford JW, Burn D, Scott SE, Dubbels SJ, Wilson NJ, Robertson A, O’Brien ET, Squire GR, Wilkinson MJ (1996): Risks from transgenic crops. Nature 380: S. 487.
79. Timmons AM, O’Brien ET, Charters YM, Dubbels SJ, Wilkinson MJ (1995): Assessing the risks of wind pollination from fields of genetically modified Brassica napus ssp. oleifera. Euphytica 85: S. 417-423.
80. Treu R, Emberlin J (2000): Pollen dispersal in the crops Maize (Zea mays), Oil seed rape (Brassica napus ssp. oleifera), Potatoes (Solanum tuberosum), Sugar beet (Beta vulgaris ssp. vulgaris) and Wheat (Triticum aestivum). Evidence from publications. A report for the Soil Association from the National Pollen Research Unit, University College Worcester, 54 S. http://www.soilassociation.org January. 2000.
81. Ulpian (1999): Kommentar zum Prätorischen Ediktbuch 17, Titel: Über die Gebäudedienstbarkeiten; zitiert nach Liebs D (1999): ein Studienbuch. 5. Auflage. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen, S. 156.
82. Umbeck PF, Barton KA, Nordheim EV, McCarty JC, Parrott WL, Jenkins JN (1991): Degree of pollen dispersal by insects from a field test of genetically engineered cotton. Journal of Economic Entomology 84 (6): S. 1943-1950.
83. Vitzthum W, Geddert-Steinacker T (1990): Der Zweck im Gentechnikrecht – Zur Schutz- und Förderfunktion von Umwelt- und Technikgesetzen. Tübinger Schriften zum Staats- und Verwaltungsrecht, Band 4, Duncker & Humblot, Berlin.
84. de Vries A (1974) : Some aspects of cross-pollination in wheat (Triticum aestivum L.). Euphytica 23: S. 601-622.
85. Völler (1993): Umwelthaftungsrecht und Schadensprävention. Dissertation Frankfurt.
86. Waddington KD, Visscher PK, Herbert TJ, Richter MR (1994): Comparisons of forager distributions from matched honey bee colonies in suburban environments. Behavioral Ecology and Sociobiology 35: S. 423-429.
87. Wahl R in: Landmann R, Rohmer G (2002): Kommentar zum Umweltrecht. Beck, München, Stand: 1.10.2001.
88. Wilkinson MJ, Timmons AM, Charters Y, Dubbels S, Robertson A, Wilson N, Scott S, O'Brien E, Lawson HM (1995): Problems of Risk Assessment With Genetically Modified Oilseed Rape. Brighton crop protection conference -weeds-, S.1035-1044.

citation: Hermanowski, Robert; Tappeser, Beatrix; Barth, Regine; Brauner, Ruth; Hermann, Andreas; Nowack, Karin; Schmidt, Hanspeter and Meier, Julia (2003) Grüne Gentechnik und ökologische Landwirtschaft. [Agricultural Biotechnology and Organic Farming.] UBA Texte, 01 / 2003. Umweltbundesamt (UBA).
document_url: http://orgprints.org/577/1/gruene_gentech.pdf
document_url: http://orgprints.org/577/2/gruene_gentech_en.pdf
document_url: http://orgprints.org/577/3/577-tappeser-b-et-al-2003-gentec-uba.pdf