{ "eprintid": "5275", "rev_number": "1", "eprint_status": "archive", "userid": "1059", "dir": "disk0/00/00/52/75", "datestamp": "2005-08-12", "lastmod": "2009-08-20 14:27:06", "status_changed": "2009-08-20 14:27:06", "type": "report", "metadata_visibility": "show", "item_issues_count": "0", "engabstract": "The objective of this research project is to identify the potential of further developing organic sheep husbandry (according to Council Regulation (EU) No. 2092/91) in Germany. Thus, the status-quo of the organic sheep sector was analysed based on German-wide surveys of producers and consumers. Data collection on organic sheep farms generated new information on the current situation of farm organisations, production processes and marketing activities. In addition, an economic evaluation at enterprise level was possible. A consumer survey provided information on what consumers demand from products from organic sheep. Potential development of sheep husbandry in organic farming in Germany was identified as follows: 1. Optimisation of existing sheep husbandry in organic farming. 2. Conversion of conventional sheep farms to organic production methods. 3. Introduction of sheep husbandry in existing organic farms. Weaknesses in production and marketing of lambs and sheep milk are barriers to further expansion of organic sheep husbandry. The main problems resulting from Council Regulation (EU) No. 2092/91 are appropriate feeding and lamb breeding strategies and health management. To address these weaknesses further research activities are necessary. Furthermore, a sustainable development of organic sheep husbandry in Germany is only possible if weaknesses in marketing structures are addressed and improved. Conversion of conventional sheep husbandry to organic production methods will only become an interesting option when the problems identified are addressed. Only then support measures will actually become an incentive to convert. Sheep husbandry can easily be introduced in existing organic farms due to the many different use and husbandry options. Whether this happens depends to a large degree on the personal attitude of the respective farmer.", "doclang": "de", "publishedas": "Gefördert vom Bundesministerium für Verbraucherschutz, Ernährung und Landwirtschaft im Rahmen des Bundesprogramms Ökologischer Landbau. Projektleitung: Prof. Dr. Stephan Dabbert", "projects": [ "uni-hohenheim-ressourcenoekonomik", "de-boel-oekonomie-marktentwicklung" ], "refereed": "never", "budget": "0", "addtitle": "Possibilities of development of organic sheep husbandry in Germany", "altloc": [ "http://www.bundesprogramm-oekolandbau.de", "http://www.bundesprogramm.de/fkz=02OE590", "http://orgprints.org/perl/search/advanced?addtitle%2Ftitle=&keywords=02OE590&projects=BOEL&_order=bypublication&_action_search=Suchen" ], "publicfulltext": "TRUE", "creators": [ { "name": { "family": "Klumpp", "given": "Carolin" }, "id": "" }, { "name": { "family": "Häring", "given": "Anna Maria" }, "id": "" }, { "name": { "family": "Boos", "given": "Stefanie" }, "id": "" } ], "title": "Die Entwicklungspotenziale der Ökologischen Schafhaltung in Deutschland", "ispublished": "unpub", "subjects": [ "5markets", "5mall" ], "keywords": "BÖL, BOEL, FKZ 02OE590, Schaf, Schafe, Schafhaltung, Milchschaf, Milchschafe, Milchschafhaltung, Fleischschaf, Fleischschafe, Fleischschafhaltung, Status Quo, Entwicklungspotenzial, Entwicklungspotential, Ausdehnung, Marktentwicklung", "abstract": "Ziel dieses Forschungsvorhabens ist die Identifikation von Entwicklungspotenzialen der Milch- und Fleischschafhaltung nach der EU-Öko-Verordnung (Verordnung (EWG) Nr. 2092/91) in Deutschland. Dazu wurde die aktuelle Situation der ökologischen Schafhaltung erfasst und bewertet. Mittelpunkt des Projektes bildeten deutschlandweite Befragungen von Erzeugern und Konsumenten. Die Datenerhebung auf schafhaltenden Öko-Betrieben brachte umfassende Erkenntnisse über die „Ist-Situation“ hinsichtlich praxisrelevanter Betriebsorganisationen, Produktionsverfahren und Vermarktungskonzepte, die auch eine produktionstechnische und betriebswirtschaftliche Bewertung ermöglichte. Die Befragung von Konsumenten lieferte Informationen zu Verbraucheransprüchen an Produkte aus der ökologischen Schafhaltung. Möglichkeiten einer weiteren Ausdehnung der Schafhaltung im ökologischen Landbau in Deutschland sind in drei Bereichen zu sehen: 1. Die Optimierung bereits bestehende Schafhaltungen im ökologischen Landbau 2. Die Umstellung konventioneller Schafhaltung auf ökologische Wirtschaftsweise 3. Die Aufnahme der Schafhaltung in bereits bestehende Öko-Betriebe Schwachstellen in der Erzeugung und Vermarktung von Lammfleisch und Schafmilchprodukten stehen einer weiteren Ausdehnung der ökologischen Schafhaltung im Wege. Probleme in der Erzeugung sind vorrangig im Bereich der Fütterung, der Lämmeraufzucht sowie dem Gesundheitsmanagement zu sehen. Zur Verbesserung der Situation auf den bestehenden Öko-Schafbetrieben sind weitere Forschungsarbeiten in den genannten Bereichen notwendig. Darüber hinaus ist eine nachhaltige Ausdehnung der ökologischen Schafhaltung nur möglich, wenn die Mängel in der Vermarktungsstruktur abgebaut sind. Die Umstellung konventioneller Schafhaltung auf ökologische Wirtschaftsweise wird erst interessant wenn die genannten Probleme des Sektors behoben sind. Erst dann greift der Anreiz durch die Förderprogramme bei der Entscheidung für die ökologische Wirtschaftsweise. Die Aufnahme der Schafhaltung in bereits bestehende Öko-Betriebe ist durch die vielseitigen Nutzungs- und Haltungsmöglichkeiten von Schafen relativ leicht realisierbar und hängt im Wesentlichen von der persönlichen Einstellung des Betriebsleiters ab.", "date": "2003-12", "date_type": "published", "institution": "Universität Hohenheim", "department": "Fachgebiet Produktionstheorie und Ressourcenökonomik im Agrarbereich, Institut für Landwirtschaftliche Betriebslehre", "referencetext": "AID (Hrsg.) (1998): Käse. AID-Heft 1090/1998. Auswertungs- und Informationsdienst für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten (aid) e.V. Bonn. ALB (Arbeitsgemeinschaft für Rationalisierung, Landtechnik und Bauwesen in der Landwirtschaft Hessen e.V.) (Hrsg.) 2003: Richtpreise für den Neu- und Umbau landwirtschaftlicher Wirtschaftsgebäude und ländlicher Wohnhäuser. Ausgabe 2003/2004. Asvestas, A. (1995): Möglichkeiten der Erhaltung von Kulturlandschaft durch den regionalen Absatz von Lammfleisch – Beurteilung anhand einer Konsumentenbefragung im Enzkreis. Diplomarbeit Universität Hohenheim. Atteslander, P. (1999): Methoden der empirischen Sozialforschung, 9. neu bearbeitete Auflage. Berlin, New-York: de Gruyter 2000. Bfn (Bundesanstalt für Naturschutz 2003): Kurzfassungen der nach der Verordnung EG 1257/1999 kofinanzierten Agrarumweltprogramme der Bundesländer (Stand Februar 2003). Bonn. Bichler, B. (2001): Möglichkeiten der Planung und Kontrolle der Betrieborganisation dargestellt am landwirtschaftlichen Betrieb einer sozialen Organisation.. Diplomarbeit: Universität Hohenheim. Bichler, B., Häring, Dr. A. (2004): Die räumliche Verteilung des ökologischen Landbaus in Deutschland und ihre Bestimmungsgründe. Forschungsbericht im Rahmen des Bundesprogramms Ökologischer Landbau. Bioland Bundesverband (2002): Änderungen der Bioland-Richtlinien beim Futterzukauf. In: SÖL Berater-Rundbrief Nr. 4/02, S. 19-20. Blankenhorn, H-J. (1999): Schafe brauchen Hirten – auch zum Schutz der Alpen. Internet: http://www.umwelt-schweiz.ch/buwal/de/medien/umwelt/1999_3/unterseite13/ vom 26.11.2003. Blümlein, B., Güthler, W., Habelt, U., Tschunko, S. (2001): Naturschutzrelevante Produktions- und Vermarktungskriterien ausgewählter Regionalprodukte, BfN – Skripten 33. Hrsg.: Bundesamt für Naturschutz (BfN), 53179 Bonn. BMVEL (Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten) (2003): Statistisches Jahrbuch über Ernährung, Landwirtschaft und Forsten 2002. Landwirtschaftsverlag Münster-Hiltrup 2003. Boos, S. (2003): Situationsanalyse und Rahmenbedingungen der Grünlandnutzung mit Schafen in Baden-Württemberg unter spezieller Berücksichtigung der ökologischen Schafhaltung. Diplomarbeit Universität Hohenheim. Braun, J. (1994): Flächendeckende Umstellung der Landwirtschaft auf ökologischen Landbau als Alternative zur EU-Agrarreform dargestellt am Beispiel Baden-Württemberg. Agrarwirtschaft, Sonderheft 145. Bundesregierung (2003): Ernährungs- und agrarpolitischer Bericht 2003 der Bundesregierung. Berlin. Burgkart, M. (1998): Praktische Schafhaltung. BLV Verlagsgesellschaft. München. Dabbert, S. (1990): Zur optimalen Organisation alternativer landwirtschaftlicher Betriebe – Untersucht am Beispiel organisch-biologischer Haupterwerbsbetriebe in Baden-Württemberg. Agrarwirtschaft, Sonderheft 124. Dittrich, K. (1996): Schaf- und Ziegenrassen. AID-Heft 3313. Bonn. DVL (Deutscher Verband für Landschaftspflege 2003): Umweltgerechte Qualitätssicherung in Lammbeweidungsprojekten. in: Heft 7 der DVL-Schriftenreihe „Landschaft als Lebensraum. S. 4. Eckert, G. (2003): (Fachbereichsleiter Landwirtschaft der EU-Öko-Kontrollstelle Abcert, Esslingen.) Persönliche Mitteilung im November 2003. Elsäßer, M.(2001): Besonderheiten der Grünlandbewirtschaftung im ökologischen Landbau. Internet: http://www.landwirtschaft-mlr.baden-wuerttemberg.de/starta.html Staatliche Lehr- und Versuchsanstalt Aulendorf, Fachinformation – Grünland, Wirtschaftsgrünland, Versuchsberichte vom 11.09.2003. Eurostat (2002): Data on organic farming. Eurofarm Datenbank. Hamm, U., Gronefeld, F., Halpin, D. (2002): Analysis of the European market for organic food. University of Wales. Haring, F., Dedié, K., Gruhn, R., Smidt, D. (1984): Schafzucht. Verlag Eugen Ulmer, Stuttgart. Häring, G. (2001): Lämmer sollen die Schäfer retten. Hohenloher Zeitung, 3.8.2001. Häring, G. (2002): Schafhaltung – Hohenloher Lamm. Abschlussbericht der Projektgruppe Kulturlandschaft Hohenlohe (im Druck). HMULF (Hessisches Ministerium für Umwelt, ländlichen Raum und Verbraucherschutz) (2002a): Jahresagrarbericht 2002. Internet: http://www.mulf.hessen.de/landwirtschaft/ landwirtschaft_hessen/agrarbericht2002.pdf vom 08.11.2002. HMULV (Hessisches Ministerium für Umwelt, ländlichen Raum und Verbraucherschutz) (2002b): Hessisches Kulturlandschaftsprogramm 2000 Förderrichtlinien, aktualisierte Fassung – Stand 14.02.2002. Internet: http://www.hmulv.hessen.de/landwirtschaft/ foerd_landwirtschaft/hekul_richtlinie.pdf vom 27.11.2003. Holm, K. (1986): Die Befragung 1 (3. Auflage) Francke Verlag. Tübingen. Hörnlimann, B., Reisner, D., Kretschmar, H.(2001): Prionen und Prionenkrankheiten. Berlin. Klemm, R. und Diener, K. (2000): Einflussfaktoren auf die Rentabilität der Schafhaltung unter besonderer Berücksichtigung extensiver Bewirtschaftung. In: DGFZ-Schriftenreihe, Heft 19: S. 29-47. Klemm, R. und Diener, K. (2002): Wirtschaftlichkeitsbericht zur sächsischen Schaf- und Ziegenhaltung 2000/01. Herausgeber: Sächsische Landesanstalt für Landwirtschaft. Knobloch, S. (2001): Projekt Murgtal - Endbericht (12/01) Teil I, II, III: Erhaltung der Murgtalwiesen und deren sozio- und bioökologischen Flurfunktionen durch ein ganzheitliches Landnutzungskonzept von Forbach bis Gaggenau/Kuppenheim. Studie in Zusammenarbeit mit dem ALLB Bühl. Koopmann, Dr. R. und Epe, Dr. C. (2002): „Die gängige Entwurmungspraxis - noch zeitgemäß?“in: Deutsche Schafzucht 7/2002, S. 164ff. Korn, S. von (2001): Schafe in Koppel und Hütehaltung, Verlag Eugen Ulmer, Stuttgart. Lauenstein, C. (2004): Heftige Kritik an GAP-Beschlüssen. Zitate aus dem Brief des Vorsitzenden der Vereinigung Deutscher Landesschafzuchtverbände (VDL) an Bundesministerin Künast. Deutsche Schafzucht 1/2004, Seite 3. Link, Dr. M. (2002): „Tiergesundheit konkret – Probleme und Lösungsansätze“. Beitrag präsentiert bei der Konferenz Bioland-Seminar Ökologische Milchschaf- und Milchziegenhaltung, Hamm, 12.12.2002. LVL Brandenburg (2003): Ökologisch erzeugter Getreide und Körnerleguminosen für die Schweinemast. Informationsschrift. Hrsg.: Landesamt für Verbraucherschutz und Landwirtschaft , 15203 Frankfurt. Marten, J. (1986): Leitsatz - Stallbau für Schafe. Hrsg.: Kuratorium für Technik und Bauwesen in der Landwirtschaft, KTBL-Arbeitsblatt 1072. Martin, Dr. J., Zupp, Dr. W. (2003): Ist „ökologisch“ auch ökonomisch zu vertreten? In: Deutsche Schafzucht 10/2003, S. 4ff. Matschke, J., Amenda, R. (n.b.): Wissenswertes über den qualitätsgerechten Anbau von Weihnachtsbäumen. Herausgeber: Friedrich Weber. MLR (Ministerium für Ernährung und Ländlichen Raum Baden-Württemberg) (2002): Schafzucht in Baden-Württemberg geht neue Wege. Pressemitteilung 359/2002 vom 27. Dez. 2002, Stuttgart. Internet: http://www.mlr.baden-wuerttemberg.de/cgi/bitv/ content.pl?ARTIKEL_ID=16191 vom 14. 01.2003. MLR (Ministerium für Ernährung und Ländlichen Raum Baden-Württemberg) (2003a): Erläuterungen und Ausfüllhinweise zum Gemeinsamen Antrag 2003. Stuttgart. MLR (Ministerium für Ernährung und Ländlichen Raum Baden-Württemberg) (2003b): Infoservice – Aktuell der Landwirtschaftverwaltung Baden-Württemberg, ALLB Sigmaringen, letzte Änderung vom 17.04.03, MEKA II – Maßnahmen zur Ausgabenbegrenzung im Antragsjahr 2003. Internet: http://www.landwirtschaft-mlr.baden-wuerttemberg.de/aktuell/aktuell/ausgabe_aktuell.asp?hauptamt=4151 vom 09.05.2003. MLR (Ministerium für Ernährung und Ländlichen Raum Baden-Württemberg) (2003c): Merkblatt für die Mutterschaf- und Ziegenprämie 2003. Stuttgart. MWVLW (Ministerium für Wirtschaft, Verkehr, Landwirtschaft und Weinbau Rheinland Pfalz 2003): Förderprogramm Umweltschonende Landbewirtschaftung (FUL) Pressemitteilung vom 02.06.2003. Internet: http://www.mwvlw.rlp.de/ Inhalt/etc/presse/4376W020603165343.htm vom 10.09.2003. Nieberg, H. und Strohm-Lömpcke (2001): Förderung des ökologischen Landbaus in Deutschland: Entwicklung und Zukunftsaussichten. In: Agrarwirtschaft 50 (2001), Heft 7, S. 410 – 421. O.V. (2001): Untersuchungen zur Durchführbarkeit und den Auswirkungen von Landnutzungsänderungen auf dem Grünland in den Elbauen. Internet: http://elise.bafg.de/servlet/is/3940/Endb_LfL_Teil2_Kap7.pdf vom 08.01.2004. O.V. (2003): Informationen zur Schaf- und Ziegenhaltung in Brandenburg. Internet: http://www.schafzuchtverband-berlin-brandenburg.de vom 18.11.2003. Herausgeber: Schafzuchtverband Berlin Brandenburg Osterburg, B. und K. Zander (2003, in Vorbereitung): Regionale Strukturen des ökologischen Landbaus in Deutschland. Arbeitsbericht des Instituts für Betriebswirtschaft, Agrarstruktur und ländliche Räume (BAL) der Bundesforschungsanstalt für Landwirtschaft (FAL), Braunschweig. Osterburg, B. und Plankl, R. (2002): Agrarumweltprogramme im Rahmen der EG-Agrarpolitik und ihre Umsetzung in Deutschland. In: Handbuch Naturschutz und Landschaftspflege: Kompetendium zu Schutz und Entwicklung von Lebensräumen und Landschaften: 8.Erg. Lfg. 11/02 Kapitel VIII-8.7. Porchnow, A. und Schlauderer, R., (2002): Ökonimische Bewertung von Verfahren des Offenlandmanagements auf Truppenübungsplätzen. In: Bornimer Agrartechnische Berichte 33, S. 7 – 19. Potsdam-Bornim. Rahmann, G. (2001a): Milchschafhaltung im ökologischen Landbau. Ökologische Konzepte Nr. 102. Stiftung Ökologie und Landbau. Bad Dürkheim. Rahmann, G. (2001b): Betriebssystematische Aspekte zur Integration der nutztiergebundenen Biotoppflege in dem ö. L. In: Beitrage zur 6. Wissenschaftstagung zum LÖ. Freising – Weihenstephan 6 – 8 März 2001. S. 135 – 138. Rantzau, R., Freyer. B., Vogtmann, H. (1990): Umstellung auf ökologischen Landbau. Schriftenreihe des Bundesministeriums für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten; Reihe A: angewandte Wissenschaft Heft 389. Landwirtschaftsverlag Münster-Hiltrup. Redelberger, H. (2004): Managementhandbuch für die ökologische Landwirtschaft – praxisgerechte Daten und Instrumente für Analyse, Planung und Controlling. In Vorbereitung. Riester, R. (2003): (Leiter der Landesstelle für Landwirtschaftliche Marktkunde der Landesanstalt für Entwicklung der Landwirtschaft und der ländlichen Räume) Persönliche Auskunft im März 2003 Rothweiler, U. (2003): Absicherung von Landschaftspflegemaßnahmen durch die Unterstützung der baden-württembergischen Schafhalter bei der Vermarktung ihres Produktes Lammfleisch. Internet: http://www.infodienst-mlr.bwl.de/la/lel/ALR/ veranst/schaeferei2/rothweiler.htm vom 08.01.2004. Sambraus, H.H. (2001): Atlas der Nutztierrassen. Stuttgart. Schacher, M. Diener, K. und ARP, B (2002): Leguminosen von Stilllegungsflächen verfüttern in Neue Landwirtschaft 5/2002, S. 60-61. Schlolaut, W., Wachendörfer, G. (1992): Handbuch Schafhaltung. Frankfurt am Main Schuhmacher, U. (1999): Entwicklungspotentiale für tierhaltende Ökobetriebe. In Graf, S. Haccius, M. Willer,e H.(1999):Die EU-Verordnung zur ökologischen Tierhaltung, S. 62. Schulze Pals, L. (1994): Ökonomische Analyse der Umstellung auf ökologischen Landbau. Eine empirische Untersuchung des Umstellungsverlaufes im Rahmen des EG- Extensivierungs-Programms. Landwirtschaftsverlag Münster. Münster. Schumacher, Dr. U. (2002): „ Fakten und Hintergründe zu Öko-Futtermittel und Fütterung“ im SÖL Berater-Rundbrief 4/02, S. 21ff. Segger, V. (2002): Struktur und wirtschaftliche Situation der Ökobetriebe. Internet: http://www.infodienst-mlr.bwl.de/oekolandbau/Oekolandbau.pdf vom 19.11.2003. Statistische Landesämter (2003): Daten zur Landwirtschaftszählung 1999. Unveröffentlicht. Statistisches Bundesamt (2003): Land und Forstwirtschaft und Fischerei, Betriebe mit ökologischem Landbau, 2001. Fachserie 3 / Reihe 2.2.1. Stemmer, C.(2003): (Ansprechpartnerin für Extensivierung der Landwirtschaft im Landratsamt Sigmaringen im Fachbereich III – Umwelt und Soziales – Umweltschutz): persönliche Mitteilung vom 03.02.2003. Stern, K. (2003): Überlegungen zu einem zukunftsfähigen Agrarumweltprogramm. In Berichte über Landwirtschaft Band 81(1), S. 22. STMLF (Bayerisches Staatsministerium für Landwirtschaft und Forsten) (2002a): KULAP-A: Maßnahmenkombination (auf ein und denselben Flächen im gleichen Jahr). In: Ergänzungsteil zur 2. Änderung des von der Kommission der europäischen Gemeinschaften mit Entscheidung K (2000) 2527 endg. vom 07.09.2000 genehmigten Plans zur Förderung der Entwicklung des ländlichen Raumes in Bayern gemäß Verordnung (EG) Nr. 1257/1999, Stand 07.06.2002 Anlage 13. Internet: http://www.stmlf.bayern.de/stmelf/g_5/programmplanungsdokument_zweite_aenderung.pdf vom 08.10.2003. STMLF Bayern (Bayerisches Staatsministerium für Landwirtschaft und Forsten) (2002b): Schafzucht und –haltung. Internet: http://www.stmlf.bayern.de/publikationen/ beratungsservice/schafe_ziegen.pdf vom 07.11.2002. Stolze, M. (1998): Organisationsformen ostdeutscher landwirtschaftlicher Großbetriebe nach der Umstellung auf ökologischen Landbau. Agrimedia Verlag, Bergen/Dumme. Strecker, O., Reichert, J. und Pottebaum, P. (1996): Marketing in der Agrar- und Ernährungswirtschaft. Frankfurt am Main. Strecker, O., Reichert, J., Pottebaum, P. (1977): Marketing für Lebensmittel, Frankfurt (Main). SUML (Staatsministerium für Umwelt und Landwirtschaft) (2002): „Umweltgerechte Landwirtschaft im Freistaat Sachsen (UL)“ Anleitung zur Nutzung des Förderprogramms. Internet: http://www.smul.sachsen.de/de/wu/landwirtschaft/ agrarumweltmassnahmen/downloads/Reg01_2002_09.pdf vom 16.12.2003. Tampe, K. und Hampicke, U. (1995): Ökonomik der Erhaltung bzw. Restitution der Kalkmagerrasen und des mageren Wirtschaftsgrünlandes durch naturschutzkonforme Nutzung. In: Beihefte u den Veröffentlichungen für Naturschutz und Landschaftspflege in Baden-Württemberg Nr. 83, S. 361 – 391. Karlsruhe. TMLNU (Freistaat Thüringen Ministerium für Landwirtschaft, Naturschutz und Umwelt 2002): Bericht zur Entwicklung der Landwirtschaft. Internet: http://www.tll.de/agb02/pdf/agb02_2.pdf vom 08.11.2002. VDL (Vereinigung Deutscher Landesschafzuchtverbände) 1995: Schafe 94/95 Fakten, Zahlen und agrarpolitische Entscheidungen zur Schafhaltung in Deutschland. Bonn. Verordnung (EWG) Nr. 1992/91: Verordnung (EWG) 1992/91des Rates vom 24. Juni 1991 über den ökologischen Landbau und die entsprechende Kennzeichnung der landwirtschaftlichen Erzeugnisse und Lebensmittel. Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr. L 198 vom 22.07.1991 S. 1-90. Vogtmann, H. (2003): Perspektiven für die deutsche Schaf- und Ziegenhaltung vor dem Hintergrund aktueller Brüssler Vorschläge. Internet: http://www.bfn.de/09/bonn.pdf vom 01.12.03. Wachs, S., Wacker, K. und Steinhöfel, O. (2003): Umweltgerechte Deichpflege nur mit Schafen. In Deutsche Schafzucht, Heft 19, S. 4 – 8. Wagner, F. und Luick. R. (2003): Beweidung von FFH-Grünland. In: Landinfo 1/2003, S. 25-30. Walther, R. (1995): „Nutzung alter Schafrassen zur Landschaftspflege“ in: Standortgerechte Schafhaltung. DGfZ-Schriftenreihe Heft 2. Fachtagung am 14.06.1995 auf dem Lehr- und Versuchsgut Kalkreuth. Wolfrum, W. (2003): Rinder-, Schaf- und Ziegenhaltung im ökologischen Landbau. Internet: http://www.stmlf.bayern.de/aflue/wa/oekoseit/WolfrumRinder.pdf vom 07.01.2004. Wüst, H. (2003): Lämmerproduktion – ein Betriebszweig mit Zukunft! In: Dt. Schafzucht, JG. 95, H. 4: S. 92 – 95. Zerger, U.(1995): Der Betriebsvergleich als Mittel zur Analyse betriebswirtschaftlicher Fragestellungen im ökologischen Landbau. Schriftenreihe zur Agrarökologie, Band 16. ZMP (2001): Einstellungen und Käuferprofile bei Bio-Lebensmitteln. ZMP Zentrale Markt- und Preisberichtstelle GmbH, Bonn. ZMP (2003a): „Lammfleisch deutlich teurer“ http://www.zmp.de/news/NewsContent. asp?DatumsZahl=20031114&RowCount=6&DataId=20116&rPos=0 vom 26.11.2003. ZMP (2003b): Marktbilanz Vieh und Fleisch 2003. ZMP Zentrale Markt- und Preisberichtstelle GmbH, Bonn. ZMP (2003c): „Immer weniger Schafe in Deutschland“ http://www.zmp.de/presse/zb/zbgrafik39.pdf vom 26.11.03. ZMP (2003d): Ökomarkt Jahrbuch 2003. ZMP Zentrale Markt- und Preisberichtstelle GmbH, Bonn. Zupp, W. (1999): Einige Gesichtspunkte zur Schafhaltung und Mastlammerzeugung. In: Mitteilung der Landesforschungsanstalt für Landwirtschaft und Fischerei Mecklenburg-Vorpommern. Heft 20-1999. Zupp, W. (2002): Lohnen Ökolämmer? In: Landwirtschaftliches Wochenblatt 13/2002, S. 44 - 45", "full_text_status": "public", "documents": [ { "docid": "4653", "rev_number": "1", "eprintid": "5275", "pos": "1", "format": "application/pdf", "language": "de", "security": "public", "main": "5275-02OE590-hohenh-klumpp-et-al-2003-schaf.pdf", "files": [ { "filename": "5275-02OE590-hohenh-klumpp-et-al-2003-schaf.pdf", "filesize": "1581598", "url": "http://orgprints.org/5275/1/5275-02OE590-hohenh-klumpp-et-al-2003-schaf.pdf" } ] } ] }