@misc{orgprints4099,
          volume = {121},
          number = {1},
           title = {Konsequenzen einer gro\ssfl\"achigen Umstellung auf \"okologischen Landbau},
          author = {R. Kratochvil and T. Lindenthal and B Freyer},
            year = {2002},
           pages = {29--31},
         journal = {\"Okologie \& Landbau},
        keywords = {Umstellung, Ausweitung, Leitbild, ?konomie, Sozio?konomie, Modelle},
             url = {http://orgprints.org/4099/},
        abstract = {Die aktuellen Schwierigkeiten im Agrarsektor haben ein bisher nicht dagewesenes Interesse an einer verst?rkten F?rderung des ?kologischen Landbaus durch gezielte agrarpolitische Ma?nahmen geweckt. Es werden Zielvorstellungen von bis zu 20% biologisch wirtschaftender Betriebe ge?u?ert. Eine deutliche Zunahme dieser Betriebe ist aufgrund der weitgehend anerkannten und vielfach nachgewiesenen ?kologischen Vorz?glichkeit der biologischen Landwirtschaft w?nschenswert. Gleichzeitig stellt sich aber auch die Frage nach den ?konomischen und sozialen Konsequenzen einer weitgehenden Umstellung auf ?kologischen Landbau. 
In einer Reihe von Studien wurde versucht, die Wirkungen einer fl?chendeckenden Umstellung ganzer L?nder (Olson et al., 19821), Langley et al., 1983, f?r die USA; Bechmann et al., 1992, Zerger & Bossel, 1994, Seem?ller, 2000, f?r Deutschland; Lampkin, 1994, f?r Gro?britannien; Alroe & Kristensen, 2001, f?r D?nemark) oder Regionen (Rist et al., 1989, f?r den Kanton Zug; Braun, 1995, f?r Baden-W?rttemberg; Pommer & Rintelen, 1997, f?r Bayern) bzw. einer teilweisen Umstellung (Lampkin, 1994: 10 % ?kologischer Landbau in Gro?britannien; Wynen, 1998: 10 bis 80 %in D?nemark; Zander et al., 1999: in Brandenburg) abzusch?tzen. 
Die Ergebnisse der zitierten Untersuchungen sollen hier vergleichend dargestellt und daraus Handlungsbedarf hinsichtlich einer gro?fl?chigen Umstellung abgeleitet werden.}
}