{
  "eprintid": "4096",
  "rev_number": "1",
  "eprint_status": "archive",
  "userid": "2297",
  "dir": "disk0/00/00/40/96",
  "datestamp": "2004-12-20",
  "lastmod": "2009-08-20 14:25:00",
  "status_changed": "2009-08-20 14:25:00",
  "type": "journalp",
  "metadata_visibility": "show",
  "item_issues_count": "0",
  "engabstract": "The objective of the contribution presented is to evaluate a widespread adoption of organic milk production in the region Mostviertel-Eisenwurzen from a farm management and economic point of view. The comparison between conventional and organic milk production is based on Linear Programming (LP) Models drawn up for six different dairy farms (farm types dairy farming and dairysuckling-cow farming, each of it with a model for extensive, middle -intensive and intensive farming). The results of the LP-Models show differences in marginal income and the marginal income less additional costs caused by conversion to organic farming like investments, inspection fee etc. Based on the LP-Models, the potential emissions of greenhouse gases of each farm model are quantified. In a next step, the external costs of different farming systems are assessed by linking the emissions to cost factors. In the case of premium prices for organic produce, marginal incomes are as a rule higher in the organic dairy farms. When assuming conventional prices, marginal incomes are usually still higher due to higher subsidies for organic farming. Reducing marginal income by additional costs occurring in organic farming, the figures for the organic model farms are less than those for the conventional ones. Due to the avoidance of N fertilizer and a lower input of bought in concentrates, organic dairy farms cause less external costs than conventional ones. The aggregation of findings for the single farm models to the regional level results in a 28 % (dairy farming) and 24 % (dairy-suckling-cow farming) reduction in external costs under organic cultivation.",
  "doclang": "de",
  "projects": [
    "a-uni-wien-boku-ifoel"
  ],
  "refereed": "yes",
  "budget": "0",
  "addtitle": "Farm management and economic effects of organic milk production in the region Mostviertel- Eisenwurzen (A)",
  "publicfulltext": "FALSE",
  "creators": [
    {
      "name": {
        "family": "Kratochvil",
        "given": "R."
      },
      "id": ""
    },
    {
      "name": {
        "family": "Kaliski",
        "given": "O."
      },
      "id": ""
    },
    {
      "name": {
        "family": "Kirner",
        "given": "L."
      },
      "id": ""
    },
    {
      "name": {
        "family": "Freyer",
        "given": "B."
      },
      "id": ""
    }
  ],
  "title": "Betriebs- und volkswirtschaftliche Effekte einer großflächigen Bewirtschaftung nach den Prinzipien des Ökologischen Landbaus, dargestellt am Beispiel der Milchproduktion in der Region Mostviertel-Eisenwurzen (NÖ)",
  "ispublished": "pub",
  "subjects": [
    "8policy",
    "1organics",
    "2farmecon"
  ],
  "keywords": "Umstellung, Deckungsbeitrag, biologische Landwirtschaft, ökologischer, organischer, volkswirtschaftliche Effekte",
  "abstract": "Im vorliegenden Beitrag werden die betriebs- und volkswirtschaftlichen Effekte einer großflächigen Bewirtschaftung nach den Prinzipien des Ökologischen Landbaus am Beispiel der Milchproduktion in der Region Mostviertel-Eisenwurzen (A) diskutiert. Der Vergleich zwischen biologischer und konventioneller Produktionsweise erfolgt anhand sechs verschiedener Betriebsmodelle (Betriebstypen Milchkuhhaltung bzw. Milch- und Mutterkuhhaltung mit jeweils einem extensiven, mittelintensiven, intensiven Modellbetrieb). Mittels Linearer Planungsrechnung werden der Gesamt- sowie der Vergleichsdeckungsbeitrag, der systembedingte Mehrkosten im Biobetrieb (Verbands- und Kontrollkosten, Investitionen, Mehrarbeit) zusätzlich berücksichtigt, errechnet. Anschließend werden für die Betriebsmodelle Bilanzen der Treibhausgasemissionen erstellt, die monetär bewertet werden. Die Berechnungen dieser Arbeit zeigen, dass in biologisch wirtschaftenden Milchviehbetrieben bei entsprechend höheren Marktpreisen für Milch und Rindfleisch bessere Gesamtdeckungsbeiträge erzielt werde können, als in vergleichbaren konventionellen Betrieben. Selbst bei Annahme eines konventionellen Preisniveaus liegt der Gesamtdeckungsbeitrag (mit Ausnahme des intensivsten der sechs Betriebsmodelle) in allen Betrieben über dem konventionellen Ausgangswert. Der Vergleichsdeckungsbeitrag ist bei Bezahlung von Biopreisen zwar in allen Bio-Modellbetrieben gleich hoch oder höher als im konventionellen Referenzbetrieb, ohne Premiumpreise sinkt er jedoch (mit Ausnahme des intensiven Milch-Mutterkuhbetriebes) unter den Vergleichsdeckungsbeitrag bei konventioneller Wirtschaftsweise ab. Bezogen auf MJ Output, sinkt der Vergleichsdeckungsbeitrag/MJ in beiden Betriebstypen bei zunehmender Bewirtschaftungsintensität ab (extensiv > mittelintensiv > intensiv). Die externen Kosten nehmen bei biologischer Bewirtschaftung v.a. durch den Verzicht auf leichtlösliche mineralische Stickstoffdünger und geringere zugekaufte Mengen an Kraftfutter um 28 % in den Milchkuh-, um 24 % in den Milch-Mutterkuh-Betrieben ab. Bezieht man die externen Kosten auf den Output des Betriebes (kg Milch bzw. MJ Output), so liegen auch hier die von den Biobetrieben verursachten Kosten unter jenen der konventionellen. Niedrigere externe Kosten bei ökologischer Wirtschaftsweise unterstützen somit die Forderung nach einer vermehrten Förderung des Biolandbaus sowie einer Verbesserung der Vermarktungs- und Absatzbedingungen biologischer Produkte zur Sicherung von Bio-Premiumpreisen und damit der betriebswirtschaftlichen Rentabilität der biologischen Landwirtschaft.",
  "date": "2003",
  "date_type": "published",
  "publication": "Berichte über Landwirtschaft",
  "volume": "81",
  "number": "2",
  "publisher": "Landwirtschaftsverlag GmbH",
  "referencetext": "1. ALROE, H.F.; & KRISTENSEN, E.S., 2000: Researching alternative, sustainable agricultural system. A modelling approach by examples from Denmark. In: MATTHIES, M.; MALCHOW, H.; KRIZ, J. (Hrsg.): Integrative Systems Approaches to Natural and Social Sciences – Systems Science 2000. Springer Verlag, Berlin, (forthcom.). 2. AUDSLEY, E.; ALBER, S.; CLIFT, R.; COWELL, S.; CRETTAZ, P.; GAILLARD, G.; HAUSHERR, J.; JOLLIET, O.; KLEIJN, R.; MORTENSEN, B.; PEARCE, D.; ROGER, E.; TEULON, H.; WEIDEMA, B.; VAN ZEIJTS, H., 1997: Harmonisation of Environmental Life Cycle Assessment for Agriculture. Concerted Action AIR3-CT94-2028. Silsoe Research Institute, Silsoe, UK. 35 3. AYRES, R.; WALTER, J., 1991: The Greenhouse Effect: Damages, Costs and Abatement. In: Environment and Resource Economics 1, S. 237 – 270. 4. BARTEL, A.; DARNHOFER, I.; EDER, M.; FREYER, B.; HADATSCH, S.; LINDENTHAL, T.; MILESTAD, R.; MUHAR, A.; PAYER, H., PENKER, M.; RÜTZLER, H.; SCHNEEBERGER, W.; VELIMIROW, A.; WALZER, A., 2002: Flächendeckende Umstellung auf biologischen Landbau: Integrative Akzeptanz- und Wirkungsanalyse anhand ausgewählter Untersuchungsregionen. Forschungsprojekt im Rahmen der Kulturlandschaftsforschung II, Endbericht an das BMBWK und BMLFUW, Wien. 5. BECHMANN, A.; MEIER-SCHAIDNAGEL, R.; RÜHLING, I., 1992: Landwirtschaft 2000 - Ist flächendeckende ökologische Landwirtschaft finanzierbar? Szenario für die Umstellungskosten der Landwirtschaft in Deutschland. Greenpeace (Hrsg.) Hamburg. 6. BEIN, P.; RINTOUL, D., 1999: Shadow Pricing Greenhouse Gases. http://www.sdri.ubc.ca/documents/shadow_pricing.pdf. 7. BMLF (Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft), 1994,): Bericht über die Lage der österreichischen Landwirtschaft 1993. BMLF, Wien. 8. BMLF (Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft), 1995: Bericht über die Lage der österreichischen Landwirtschaft 1994. BMLF, Wien. 9. BMLF (Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft), 1996: Bericht über die Lage der österreichischen Landwirtschaft 1995. BMLF, Wien. 10. BMLF (Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft), 1997: Bericht über die Lage der österreichischen Landwirtschaft 1996. BMLF, Wien. 11. BMLF (Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft), 1998: Bericht über die Lage der österreichischen Landwirtschaft 1997. BMLF, Wien. 12. BMLF (Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft), 1999: Bericht über die Lage der österreichischen Landwirtschaft 1998. BMLF, Wien. 13. BMLF (Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft), 1999a: Standarddeckungsbeitragskatalog für den Biologischen Landbau 1999/2000. BMLF, Wien. 14. BMLF (Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft), 1999b: Biologische Landwirtschaft in Österreich. 2., überarb. Aufl., Sonderausgabe „Förderungsdienst“ 1d/1999. BMLF, Wien. 15. BMLF (Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft), 2000a: Standarddeckungsbeiträge und Daten für die Betriebsberatung 1999/2000/2001. Ausgabe Ostösterreich. BMLF, Wien. 16. BMLF (Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft), 2000b: Grundlagen zur Ermittlung der Maschinenkosten. Ergänzungsheft 1 zum Katalog von Standarddeckungsbeiträgen und Daten für die Betriebsberatung. BMLF, Wien. 17. BMLF (Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft), 2000c: Grundlagen zur Ermittlung der Futterkosten. Ergänzungsheft 2 zum Katalog von Standarddeckungsbeiträgen und Daten für die Betriebsberatung. BMLF, Wien. 18. BMLFUW (Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft), 2000: Grüner Bericht. Bericht über die Lage der österreichischen Landwirtschaft 1999. BMLFUW, Wien. 19. BMLFUW (Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft), 2002: Grüner Bericht. Bericht über die Lage der österreichischen Landwirtschaft 2001. BMLFUW, Wien. 20. BMLFUW (Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft), 2002a: Standarddeckungsbeiträge und Daten für die Betriebsberatung 2002/2003. Konventionelle Produktion. Ausgabe Ostösterreich. BMLFUW, Wien. 21. BÖCKENHOFF, E.; HAMM, U.; UMHAU, M., 1986: Analyse der Betriebs- und Produktionsstrukturen sowie der Naturalerträge im alternativen Landbau. Ber. Landw. 64, 1986. 22. BORKEN, J.; PATYK, A.; REINHARDT, G. A., 1999: Basisdaten für ökologische Bilanzierungen. Einsatz von Nutzfahrzeugen in Transport, Landwirtschaft und Bergbau. Braunschweig/Wiesbaden, Vieweg. 23. BRAUN, J., 1995: Auswirkungen einer flächendeckenden Umstellung der Landwirtschaft auf ökologischen Landbau. Agrarwirtschaft 44, Heft 7, 1995, S. 247-256. 24. CLINE, W. R., 1992: The Economics of Global Warming. Institute for International Economics. Washington. 25. CUBASCH, U.; KASANG, D., 2000: Anthropogener Klimawandel. Klett – Perthes, Gotha und Stuttgart 26. DIEPENBROCK, W.; PELZER, B.; RADTKE, J., 1995: Energiebilanz im Ackerbaubetrieb. KTBL Arbeitspapier 211. Landwirtschaftsverlag GmbH, Münster-Hilltrup. 27. ERNTE (2002): Fütterungsvorschriften für die Lieferung in ERNTE-Vermarktungsprojekte. Stand April 2002. Ernte für das Leben, Linz, http://www.bio-ernte.at (12.05.2002). 28. EUROSTAT (s.t.): Handbuch zur landwirtschaftlichen und forstwirtschaftlichen Gesamtrechnung LGR/FGR 97 (Rev. 1.1). EUROSTAT, s.l. 29. EYRE, N.; DOWNING, T.; HOEKSTRA, R.; RENNINGS, K., 1999: Global Warming Damages. ExternE Externalities of Energy, Vol. 8 Global Warming. Office for Official Publications of the European Communities, Luxembourg 30. FANKHAUSER, S., 1995: Valuing Climate Change. The Economics of the Greenhouse. Earthscan, London. 31. GAILLARD, G.; CRETTAZ, P.; HAUSHEER, J., 1997: Umweltinventar der landwirtschaftlichen Inputs im Pflanzenbau. Daten für die Erstellung von Energie- und Ökobilanzen in der Landwirtschaft. Eidgenössische Forschungsanstalt für Agrarwirtschaft und Landtechnik, Tänikon. 32. GREIMEL, M., 2000: Wirtschaftlichkeit der Milcherzeugung im biologisch wirtschaftenden Betrieb. Zusammenfassung der Vorträge der 27. Viehwirtschaftlichen Fachtagung der BAL Gumpenstein in Raumberg am 06.-08.06.2000. BAL Gumpenstein, Irdning. 33. HAAS, G.; KÖPKE, U., 1994: Vergleich der Klimarelevanz ökologischer und konventioneller Landbewirtschaftung. In: ENQUETE-KOMMISSION „SCHUTZ DER ERDATMOSPHÄRE“ DES DEUTSCHEN BUNDESTAGS, Bd. 1 Landwirtschaft, Studienprogramm, Teilband 2, Studie H. Economica, Bonn. 34. HAMPICKE, U.; TAMPE, K.; KIEMSTEDT, H.; HORLITZ, T.; WALTERS, M.; TIMP, D., 1991: Kosten und Wertschätzung des Arten- und Biotopschutzes. Forschungsbericht 101 03 110/04 UBA-FB 91-008 – im Auftrag des Umweltbundesamtes. Erich Schmidt, Berlin. 35. HLAVA, A.; QUENDLER, T., ZEISER, W., 1997: Volkswirtschaftliche Gesamtrechnung nach Regionen. Schriften zur Regionalentwicklung und Raumordnung Nr. 29. Bundeskanzleramt, Wien. 36. HOUGHTON, J., 1997a: Global Warming. The Complete Briefing. Cambridge University Press, Cambridge. 37. HÜBLER, K-H.; SCHABLITZKI, G., 1991: Volkswirtschaftliche Verluste durch Bodenbelastung in der Bundesrepublik Deutschland. Forschungsbericht 101 03 110/09 UBA-FB 91-075 – im Auftrag des Umweltbundesamtes. Erich Schmidt, Berlin. 38. INTERGOVERNMENTAL PANEL ON CLIMATE CHANGE, 1990a: Scientific Assessment of Climate Change: Report prepared for IPCC by Working Group I. World Meteorological Organization and United Nations Environment Programme, New York. 39. INTERGOVERNMENTAL PANEL ON CLIMATE CHANGE, 1990b: Impacts Assessment of Climate Change – Report of Working Group II. Australian Government Publishing Service, Canberra. 40. INTERGOVERNMENTAL PANEL ON CLIMATE CHANGE, 1992: Climate Change 1992. The Supplementary Report to the IPCC Scientific Assessment. Cambridge University Press, Cambridge. 41. INTERGOVERNMENTAL PANEL ON CLIMATE CHANGE, 1997: The regional Impacts Of Climate Change: An Assessment Of Vulnerability. Summary For Policymakers. A special Report of IPCC Working Group II. http://www.ipcc.ch/pub/regional(E).pdf. 42. INTERGOVERNMENTAL PANEL ON CLIMATE CHANGE, 2001a: Climate Change 2001: The Scientific Basis. Technical Summary. http://www.ipcc.ch/pub/wg1TARtechsum.pdf. 37 43. INTERGOVERNMENTAL PANEL ON CLIMATE CHANGE, 2001b: Climate Change 2001: Impacts, Adaptation, And Vulnerability. Technical Summary. http://www.ipcc.ch/pub/wg2TARtechsum.pdf. 44. INTERGOVERNMENTAL PANEL ON CLIMATE CHANGE, 2001c: Climate Change 2001: Impacts, Adaptation, And Vulnerability. Summary For Policymakers. http://www.ipcc.ch/pub/wg2SPMfinal.pdf. 45. INTERGOVERNMENTAL PANEL ON CLIMATE CHANGE, 2001d: Climate Change 2001: Synthesis Report. Summary For Policymakers. http://www.ipcc.ch/pub/SYRspm.pdf. 46. INVEKOS (Integriertes Verwaltungs- und Kontrollsystem), 1998: Daten über flächen- und tierbestandsbezogene Förderungen landwirtschaftlicher Betriebe in der Region Mostviertel- Eisenwurzen. BMLFUW / LFRZ, Wien. 47. ISERMEYER, F.; NIEBERG, H.; DABBERT, S.; HEß, J.; DOSCH, T.; LÖWENSTEIN, F., 2001: Bundesprogramm Ökologischer Landbau. Entwurf der vom BMVEL beauftragten Projektgruppe. Braunschweig, http://www.verbraucherministerium.de/landwirtschaft/ oekolog-landbau/bundesprogramm-oeko-lang.pdf (15.11.2002). 48. KAUTZ, H.; KRAJASITS, C.; EISENKÖLB, G., 1999: Regionalbericht 1998. ÖIR (Österreichisches Institut für Raumplanung), Wien. 49. KIRNER, L.; SCHNEEBERGER, W., 2002: Mehrkosten der Biomilchproduktion in Österreich. Ber. Ldw. 80 (2), 247-261. 50. KIRNER, L., 2001: Die Umstellung auf Biologischen Landbau in Österreich. Potentiale – Hemmnisse – Mehrkosten in der biologischen Milchproduktion. Diss., Univ. f. Bodenkultur Wien. 51. KNAUS, W., 2002: Persönliche Mitteilung. Institut für Nutztierwissenschaften, Universität für Bodenkultur, Wien. 52. KRATOCHVIL, R., 1999: Ansätze zur Ökobilanzierung der Harbacher Landwirtschaft mit besonderer Berücksichtigung der pflanzlichen Erzeugung. Endbericht an die Landesakademie St. Pölten. Institut für ökologischen Landbau, Wien. 53. LAMPKIN, N.H., 1994: Estimating the Impact of Widespread Conversion to Organic Farming on Land Use and Physical Output in the United Kingdom. In: LAMPKIN, N.H.; PADEL, S. (Hrsg.): The Economics of Organic Farming. CAB International, Wallingford, 1994, S. 343-358. 54. LANGLEY, J.A.; HEADY, E.O.; OLSON, K.D., 1983: The macro implications of a complete transformation of U.S. agricultural production to organic farming practices. Agriculture, Ecosystems and Environment, 10, 1983, S. 323-333. 55. LBG (Wirtschaftstreuhand- und BeratungsgesmbH), 1999: Buchführungsergebnisse aus der Österreichischen Land- und Forstwirtschaft im Jahr 1998. LBG, Wien. 56. LFBIS (Land- und forstwirtschaftliches Betriebsinformationssystem), 1999: Daten der Agrarstrukturerhebung 1999 und Allgemeine Viehzählung 1999 für die Region Mostviertel- Eisenwurzen. BaWi, Wien. 57. LINDENTHAL, T., 2000: Phosphorvorräte in Böden, betriebliche Phosphorbilanzen, und Phosphorversorgung im Biologischen Landbau. Ausgangspunkt für die Bewertung einer großflächigen Umstellung ausgewählter Bundesländer Österreichs auf Biologischen Landbau hinsichtlich des P-Haushaltes. Diss., Univ. f. Bodenkultur Wien. 58. MADDISON, D., 1993: The Shadow Price of Greenhouse Gases and Aerosols. Mimeo, Centre for Social and Economic Research on the Global Environment. University of East Anglia, Norwich and University College London. 59. MÜHLEBACH, J.; NÄF, E., 1990: Die Wettbewerbsfähigkeit des biologischen Landbaus. Schriftenreihe der Eidg. Forschungsanstalt für Betriebswirtschaft und Landtechnik (FAT), Nr. 33. FAT, Tänikon. 60. NIEBERG, H., 2001: Unterschiede zwischen erfolgreichen und weniger erfolgreichen Ökobetrieben in Deutschland. Agrarwirtschaft, Jg. 50 (2001), Heft 7, S. 428-432. 61. NORDHAUS, W. D., 1993b: Rolling the „DICE“: An Optimal Transition Path for Controlling Greenhouse Gases. In: Resources and Energy Economics 15 (1), S. 27 – 50. 62. OFFERMANN, F.; NIEBERG, H., 2000: Economic performance of organic farms in Europe. University of Hohenheim, Department of Farm Economics, Stuttgart. 63. OFFERMANN, F.; NIEBERG, H., 2001: Wirtschaftliche Situation ökologischer Betriebe in ausgewählten Ländern Europas: Stand, Entwicklung und wichtige Einflussfaktoren. Agrarwirtschaft, Jg. 50 (2001), Heft 7, S. 421-427. 64. OHEIMB, R. v., 1987: Energie und Agrarwirtschaft. Direkter und indirekter Energieeinsatz im agrarischen Erzeugerbereich in der Bundesrepublik Deutschland. In: KTBL (Hrsg.): Energie und Agrarwirtschaft, KTBL-Schrift 320. Landwirtschaftsverlag GmbH, Münster-Hilltrup, S. 50-92. 65. ÖKL (Österreichisches Kuratorium für Landtechnik und Landentwicklung), 2002: ÖKLRichtwerte für die Maschinenselbstkosten für das Jahr 2002. ÖKL, Wien. 66. OLSON, K.D., LANGLEY, J.; HEADY, E.O., 1982: Widespread adpotion of organic farming practices: Estimated impacts on U.S. agriculture. Journal of Soil & Water Conservation, Vol. 37, 1982, S. 41-45. 67. ÖSTAT (Österreichisches Statistisches Zentralamt), 1998: Feldfruchtproduktion 1998 nach politischen Bezirken. Schriftliche Mitteilung des Referats Pflanzliche Produktion, Statistik Austria, Wien. 68. ÖSTAT (Österreichisches Statistisches Zentralamt), 1999: Feldfruchtproduktion 1999 nach politischen Bezirken. Schriftliche Mitteilung des Referats Pflanzliche Produktion, Statistik Austria, Wien. 69. ÖSTAT (Österreichisches Statistisches Zentralamt), 1999: Statistisches Jahrbuch für die Republik Österreich 1999/2000. Verlag Österreich, Wien. 70. LAMPKIN, N.H.; PADEL, S., 1994: The Economics of organic Farming: An International Perspective. CAB International, Wallingford/Oxon, UK. 71. PARRY, M.L.; MARTENS, P., 1999: Impact Assessment of Climate Change. In: MARTENS, P.; ROTMANS, J. (Eds): Climate Change: An Integrated Perspective. Dordrecht, Boston, Kluwer Academic Publishers, London. 72. PATYK, A.; REINHARDT, G. A., 1997,): Düngemittel- Energie- und Stoffstrombilanzen. Vieweg, Braunschweig/Wiesbaden. 73. PEARCE, D.W.; CLINE, W.R.; ACHANTA, A.N.; FANKHAUSER, S.; PACHAURI, R.K.; TOL, R.S.J.; VELLINGA, P., 1996: The Social Costs of Climate Change: Greenhouse Damage and the Benefits of Control. In: INTERGOVERNMENTAL PANEL ON CLIMATE CHANGE: Climate Change 1995. Economic and Social Dimensions of Climate Change. Contribution of Working Group III to the Second Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. University Press, Cambridge. 74. PECK, S.C., TEISBERG, T.J., 1992: CETA: A Model for Carbon Emissions Trajectory Assessment. In: Energy Journal 13 (1), S. 55 – 77. 75. PEVETZ, W., 1999: Konzept und Begründung multifunktionaler Landwirtschaft. In: WYTRZENS, H.K. (Hrsg.): Effizienz und Wettbewerbsfähigkeit in der Agrarpolitik. Wissenschaftsverlag Vauk, Kiel, S. 135-147. 76. POMMER, G.; RINTELEN, P., 1997: Vor- und Nachteile einer starken Ausbreitung des Ökologischen Landbaus. In: LBP (Bayerische Landesanstalt für Bodenkultur und Pflanzenbau) (Hrsg.): Nachhaltigkeit landwirtschaftlicher Anbauverfahren. Schriftenreihe der LBP 3/97, S. 26- 41. 77. PRETTY, J.N.; BRETT, C.; GEE, D.; HINE, R.E.; MASON, C.F.; MORISON, J.I.L.; RAVEN, H.; RAYMENT, M.D.; VAN DER BIJL, G., 2000: An assessment of the total external costs of UK agriculture. Agricultural Systems 65, S. 113-136. 78. PRUCKNER, G.J., 1994: Die ökonomische Quantifizierung natürlicher Ressourcen. Lang, Frankfurt am Main u.a. 79. REINHARDT, G.A., 1993: Energie- und CO2-Bilanzierung nachwachsender Rohstoffe. Theoretische Grundlagen und Fallstudie Raps. Vieweg, Braunschweig/Wiesbaden. 39 80. RIST, S.; STÖCKLI, B.; SUTER, H., 1989: Möglichkeiten und Grenzen des Biologischen Landbaus im Kanton Zug. 2., erg. Aufl., Forschungsinstitut für biologischen Landbau (FIBL), Oberwil/BL. 81. RÖVER, M.; MURPHY, D.P.L.; HEINEMEYER, O., 2000: Bewertung von Verfahren der ökologischen und konventionellen landwirtschaftlichen Produktion im Hinblick auf den Energieeinsatz und bestimmte Schadgasemissionen. Studie als Sondergutachten im Auftrag des Bundesministeriums für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten, Bonn. Landbauforschung Völkenrode, Sonderheft 211. 82. SCHELLER, E., 1993: Wissenschaftliche Grundlagen zum Verständnis der Düngungspraxis im Ökologischen Landbau – Aktive Nährstoffmobilisierung und ihre Rahmenbedingungen. Ges. f. goetheanistische Forschung e.V., Dipperz. 83. SCHELLER, E., 1997: Betreibt der organische Landbau Raubbau an den Nährstoffvorräten des Bodens? Ökologie & Landbau, 103, S. 33-37. 84. SCHULZE PALS, L., 1993: Ökonomische Wirkungen des Extensivierungsprogrammes auf die Umstellung landwirtschaftlicher Betriebe. In: ZERGER, U. (Hrsg.): Forschung im ökologischen Landbau. SÖL-Sonderausgabe Nr. 42. Stiftung Ökologie & Landbau, Bad Dürkheim, S. 328-335. 85. SCHULZE PALS, L.; NIEBERG, H., 1997: Öffentlich Förderung Teil 1: Folgen der Umstellung auf ökologischen Landbau. In: LÜNZER, I.; VOGTMANN, H. (Hrsg.): Ökologische Landwirtschaft: Pflanzenbau - Tierhaltung – Management. Springer, Berlin. 86. STATISTIK AUSTRIA, 2000: Feldfruchtproduktion 2000 nach politischen Bezirken. Schriftliche Mitteilung des Referats Pflanzliche Produktion, Statistik Austria, Wien. 87. TOL, R.S.J., 1997b: On the Optimal Control of Carbon Dioxide Emissions – An Application of FUND. In: Environmental Modelling and Assessment, 2, S. 151 – 163. 88. UMWELTBUNDESAMT, 2001a: Sechster Umweltkontrollbericht – 3. Globaler Klimawandel. UKB 6 (2001). 89. UMWELTBUNDESAMT, 2001b: Klimaschutz 2001. Tatsachen – Risiken – Handlungsmöglichkeiten. 90. WAIBEL, H.; FLEISCHER, G., 1998: Kosten und Nutzen des chemischen Pflanzenschutzes in der deutschen Landwirtschaft aus gesamtwirtschaftlicher Sicht. Wissenschaftsverlag Vauk, Kiel. 91. WYNEN, E., 1998: Organic Agriculture in Denmark. Economic Impacts of a Widespread Adoption of Organic Management. Rapport nr. 99, Statens Jordbrugs- og Fiskeriokonomiske Institut, Kobenhavn. 92. ZANDER, P.; STACHOW, U.; SIEBERT, R.; PIORR, H.P.; KERSEBAUM, C.; KÄCHELE, H.; HOLLENBERG, K.; BACHINGER, J., 1999: Bedingungen und Wirkungen einer Umstellung der Landwirtschaft in Brandenburg auf Ökologischen Landbau – Erste Ergebnisse der Forschergruppe „Ökologischer Landbau“ des ZALF. In: HOFFMANN, H.; MÜLLER, S. (Hrsg.): Vom Rand zur Mitte – Beiträge zur 5. Wissenschaftstagung zum Ökologischen Landbau, Berlin. Verlag Dr. Köster, Berlin, 1999, S. 316-319. 93. ZERGER, U.; BOSSEL, H., 1994: Comparative Analysis of Future Development Paths for Agricultural Production Systems in Germany. In: LAMPKIN, N.H. & S. PADEL (Hrsg.): The Economics of Organic Farming. CAB International, Wallingford, S. 317-328.",
  "full_text_status": "restricted",
  "pagerange": "223-253",
  "documents": [
    {
      "docid": "3826",
      "rev_number": "1",
      "eprintid": "4096",
      "pos": "1",
      "format": "application/pdf",
      "language": "de",
      "security": "staffonly",
      "main": "RK_MiMukuBerLdw_2003.pdf",
      "files": [
        {
          "filename": "RK_MiMukuBerLdw_2003.pdf",
          "filesize": "255463",
          "url": "http://orgprints.org/4096/1/RK_MiMukuBerLdw_2003.pdf"
        }
      ]
    }
  ]
}