creators_name: Kratochvil, R.
creators_name: Kaltenecker, M.
creators_name: Freyer, B.
type: journalp
datestamp: 2004-12-20
lastmod: 2009-08-20 14:25:00
metadata_visibility: show
title: The ability of organic farming to nourish the Austrian people: an empirical study in the region Mostviertel-Eisenwurzen (A)
ispublished: pub
subjects: 8policy
subjects: 2security
subjects: countries-austria
subjects: 7biodiversity
full_text_status: restricted
keywords: organic farming, food security, food balance
abstract: A sustainable agricultural and food system is characterized by two qualities: availability of high-quality, healthy food along with the best possible preservation of natural resources. Organic farming is discussed as a solution model for the complementary achievement of both aims. 
Taking the region Mostviertel-Eisenwurzen (A) as a case study, the present investigation examines the regional self-reliance in food production by means of three scenarios. In the basic scenario, the current land use of the region is set against the present-day food demand of the local population. The organic scenario assumes that the farming method of the region adheres 100% to the guidelines of organic farming. The food produced is set against the current food demand, as in the basic scenario. In the third scenario, the organic-alternative scenario, the 100% organically produced food is set against a food demand of the local population that follows the recommendations of nutritional science, comprising more plant-based diets. 
The results show that in the case of the hypothetical conversion to organic farming, food production decreases in absolute numbers. Despite this reduction, the local population can be sufficiently supplied with food energy, both in the case of the average Austrian diet as well as in a diet according to the recommendations of nutritional science. The number of people that can be supplied outside the region is higher in the nutritional science diet than in the average Austrian diet, despite the lower total net export quantity. While egg, meat and milk production are up to six times the local demand, the degree of self-supply of plant products (especially fruit and vegetables) covers only two-thirds of the demand after conversion.  Moreover, our calculations show how a change of consumption patterns affects the demand for imported feedstuff. The region changes from being a net importer of concentrate (76,190 t fresh mass) at the starting point to a gross exporter (39,784 t fresh mass) in the organic and the organic-alternative scenario. In summary, agricultural production according to the guidelines of organic farming and a diet following the recommendations of nutritional science seems a promising strategy for achieving a sustainable agricultural and food system. 
date: 2004
date_type: published
publication: Renewable Agriculture and Food Systems
pagerange: 47-56
refereed: yes
referencetext: 1 Jungbluth, N. 2000. Umweltfolgen des Nahrungsmittelkonsums.
Beurteilung von Produktmerkmalen auf Grundlage
einer modularen OÈ kobilanz. Dissertation an der
EidgenoÈssischen Technischen Hochschule ZuÈrich. dissertation.
de, Berlin.
2 Langley, J.A., Heady, E.O., and Olson, K.D. 1983. The macro
implications of a complete transformation of U.S. agricultural
production to organic farming practices. Agriculture,
Ecosystems and Environment 10:323±333.
3 Bechmann, A., Meier-Schaidnagel, R., and RuÈhling, I. 1992.
Landwirtschaft 2000 ± Ist ¯aÈchendeckende oÈkologische
Landwirtschaft ®nanzierbar? Szenario fuÈ r die
Umstellungskosten der Landwirtschaft in Deutschland.
Greenpeace, Hamburg.
4 Alroe, H.F. and Kristensen, E.S. 2001. Researching
alternative, sustainable agricultural system. A modelling
approach by example from Denmark. In M. Matthies, H.
Malchow, and J. Kriz (eds). Integrative Systems
Approaches to Natural and Social Sciences ± Systems
Science. Springer Verlag, Berlin.
5 Pommer, G. and Rintelen, G. 1997. Vor- und Nachteile einer
starken Ausbreitung des OÈ kologischen Landbaus. In LBP
(Bayerische Landesanstalt fuÈ r Bodenkultur und P¯anzenbau)
(eds). Nachhaltigkeit landwirtschaftlicher Anbauverfahren.
Schriftenreihe der LBP 3/97. p. 26±41.
6 Lampkin, N.H. 1994. Estimating the Impact of Widespread
Conversion to Organic Farming on Land Use and Physical
Output in the United Kingdom. In N.H. Lampkin and S. Padel
(eds). The Economics of Organic Farming. CAB International,
Wallingford, UK. p. 343±358.
7 SeemuÈller, M. 2000. Der Ein¯uss unterschiedlicher
Landbewirtschaftungssysteme auf die ErnaÈhrungssituation in
Deutschland in AbhaÈngigkeit des Konsumverhaltens der
Verbraucher. Werkstattreihe No. 124, OÈ ko-Institut e.V.
Verlag, Freiburg.
8 US Department of Agriculture, Center for Nutrition Policy and
Promotion. 1996. The Food Guide Pyramid. In: Home and
Garden Bulletin 252. Available at website: http://
www.health.gov/dietaryguidelines/dga2000/document/
build.htm (veri®ed 15 November 2001).
9 Hui, Y.H. 1996. Bailey's Industrial Oil and Fat Products.
Edible Oil and Fat Products: Processing Technology. John
Wiley & Sons, New York.
10 INVEKOS (Integriertes Verwaltungs- und Kontrollsystem).
1998. Daten uÈber ¯aÈchen- und tierbestandsbezogene
FoÈrderungen landwirtschaftlicher Betriebe in der Region
Mostviertel-Eisenwurzen. BMLFUW (Bundesministerium fuÈr
Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft) and
LFRZ (Land- und Forstwirtschaftliches Rechenzentrum),
Wien.
11 LFBIS (Land- und forstwirtschaftliches Betriebsinformationssystem).
1999. Daten der Agrarstrukturerhebung 1999
und Allgemeine ViehzaÈhlung 1999 fuÈ r die Region
Mostviertel-Eisenwurzen. BaWi, Wien.
12 BoÈckenhoff, E., Hamm, U., and Umhau, M. 1986. Analyse der
54 R. Kratochvil et al.
Betriebs- und Produktionsstrukturen sowie der NaturalertraÈge
im alternativen Landbau. Berichte UÈ ber Landwirtschaft.
64:23.
13 Schulze Pals, L. 1993. OÈ konomische Wirkungen des
Extensivierungsprogrammes auf die Umstellung landwirtschaftlicher
Betriebe. In U. Zerger (ed.). Forschung im
oÈkologischen Landbau. SOÈ L-Sonderausgabe No. 42. Stiftung
OÈ
kologie & Landbau, Bad DuÈrkheim. p. 328±335.
14 MuÈhlebach, J. and NaÈf, E. 1990. Die WettbewerbsfaÈhigkeit
des biologischen Landbaus. Schriftenreihe der Eidg.
Forschungsanstalt fuÈ r Betriebswirtschaft und Landtechnik
(FAT), No. 33. FAT, TaÈnikon.
15 Schulze Pals, L. and Nieberg, H. 1997. OÈ ffentlich FoÈrderung
Teil 1: Folgen der Umstellung auf oÈkologischen Landbau. In I.
LuÈnzer and H. Vogtmann (eds). OÈ kologische Landwirtschaft:
P¯anzenbau ± Tierhaltung ± Management. Springer, Berlin.
16 FAT (Forschungsanstalt fuÈ r Agrarwirtschaft und Landtechnik
TaÈnikon). 1992. Bericht uÈber biologisch bewirtschaftete
Betriebe 1990. FAT, TaÈnikon.
17 FAT (Forschungsanstalt fuÈ r Agrarwirtschaft und Landtechnik
TaÈnikon). 1993. Bericht uÈber biologisch bewirtschaftete
Betriebe 1991. FAT, TaÈnikon.
18 FAT (Forschungsanstalt fuÈ r Agrarwirtschaft und Landtechnik
TaÈnikon). 1994. Bericht uÈber biologisch bewirtschaftete
Betriebe 1992. FAT, TaÈnikon.
19 FAT (Forschungsanstalt fuÈ r Agrarwirtschaft und Landtechnik
TaÈnikon). 1995. Bericht uÈber biologisch bewirtschaftete
Betriebe 1993. FAT, TaÈnikon.
20 FAT (Forschungsanstalt fuÈ r Agrarwirtschaft und Landtechnik
TaÈnikon). 1996. Bericht uÈber biologisch bewirtschaftete
Betriebe 1994. FAT, TaÈnikon.
21 BMLF (Bundesministerium fuÈ r Land- und Forstwirtschaft).
1994. GruÈner Bericht. Bericht uÈber die Lage der oÈsterreichischen
Landwirtschaft 1993. BMLF, Wien.
22 BMLF (Bundesministerium fuÈ r Land- und Forstwirtschaft).
1995. GruÈner Bericht. Bericht uÈber die Lage der oÈsterreichischen
Landwirtschaft 1994. BMLF, Wien.
23 BMLF (Bundesministerium fuÈ r Land- und Forstwirtschaft).
1996. GruÈner Bericht. Bericht uÈber die Lage der oÈsterreichischen
Landwirtschaft 1995. BMLF, Wien.
24 BMLF (Bundesministerium fuÈ r Land- und Forstwirtschaft).
1997. GruÈner Bericht. Bericht uÈber die Lage der oÈsterreichischen
Landwirtschaft 1996. BMLF, Wien.
25 BMLF (Bundesministerium fuÈ r Land- und Forstwirtschaft).
1998. GruÈner Bericht. Bericht uÈber die Lage der oÈsterreichischen
Landwirtschaft 1997. BMLF, Wien.
26 BMLF (Bundesministerium fuÈ r Land- und Forstwirtschaft).
1999. GruÈner Bericht. Bericht uÈber die Lage der oÈsterreichischen
Landwirtschaft 1998. BMLF, Wien.
27 BMLFUW (Bundesministerium fuÈr Land- und Forstwirtschaft,
Umwelt und Wasserwirtschaft). 2000. GruÈner Bericht. Bericht
uÈber die Lage der oÈsterreichischen Landwirtschaft 1999.
BMLFUW, Wien.
28 BMELF (Bundesministerium fuÈr ErnaÈhrung, Landwirtschaft
und Forsten). 1990. Agrarbericht 1990. Agrar- und ernaÈhrungspolitischer
Bericht der Bundesregierung. Drucksache 11/
6387. BEMLF, s.l.
29 BMELF (Bundesministerium fuÈr ErnaÈhrung, Landwirtschaft
und Forsten). 1991. Agrarbericht 1991. Agrar- und ernaÈhrungspolitischer
Bericht der Bundesregierung. Drucksache 12/70.
BEMLF, s.l.
30 BMELF (Bundesministerium fuÈr ErnaÈhrung, Landwirtschaft
und Forsten). 1992. Agrarbericht 1992. Agrar- und ernaÈhrungspolitischer
Bericht der Bundesregierung. Drucksache 12/
2038. BEMLF, s.l.
31 BMELF (Bundesministerium fuÈ r ErnaÈhrung, Landwirtschaft
und Forsten). 1993. Agrarbericht 1993. Agrar- und ernaÈhrungspolitischer
Bericht der Bundesregierung. Drucksache 12/
4257. BEMLF, s.l.
32 BMELF (Bundesministerium fuÈ r ErnaÈhrung, Landwirtschaft
und Forsten). 1994. Agrarbericht 1994. Agrar- und ernaÈhrungspolitischer
Bericht der Bundesregierung. Drucksache 12/
6750. BEMLF, s.l.
33 BMELF (Bundesministerium fuÈ r ErnaÈhrung, Landwirtschaft
und Forsten). 1995. Agrarbericht 1995. Agrar- und ernaÈhrungspolitischer
Bericht der Bundesregierung. Drucksache 13/400.
BEMLF, s.l.
34 BMELF (Bundesministerium fuÈ r ErnaÈhrung, Landwirtschaft
und Forsten). 1996. Agrarbericht 1996. Agrar- und ernaÈhrungspolitischer
Bericht der Bundesregierung. Drucksache 13/
3680. BEMLF, s.l.
35 BMELF (Bundesministerium fuÈ r ErnaÈhrung, Landwirtschaft
und Forsten). 1997. Agrarbericht 1997. Agrar- und ernaÈhrungspolitischer
Bericht der Bundesregierung. Drucksache 13/
6868. BEMLF, s.l.
36 BMELF (Bundesministerium fuÈ r ErnaÈhrung, Landwirtschaft
und Forsten). 1998. Agrarbericht 1998. Agrar- und ernaÈhrungspolitischer
Bericht der Bundesregierung. Drucksache 13/
9823. BEMLF, s.l.
37 BMELF (Bundesministerium fuÈ r ErnaÈhrung, Landwirtschaft
und Forsten). 1999. Agrarbericht 1999. Agrar- und ernaÈhrungspolitischer
Bericht der Bundesregierung. Drucksache 14/347.
BEMLF, s.l.
38 BMELF (Bundesministerium fuÈ r ErnaÈhrung, Landwirtschaft
und Forsten). 2000. Agrarbericht 2000. Agrar- und ernaÈhrungspolitischer
Bericht der Bundesregierung. Drucksache 14/
2672. BEMLF, s.l.
39 Offermann, F. and Nieberg, H. 2000. Economic Performance
of Organic Farms in Europe. University of Hohenheim,
Department of Farm Economics, Stuttgart.
40 Statistik Austria. 1998. Feldfruchtproduktion 1998 nach
politischen Bezirken. Schriftliche Mitteilung des Referats
P¯anzliche Produktion. Statistik Austria, Wien.
41 Statistik Austria. 1999. Feldfruchtproduktion 1999 nach
politischen Bezirken. Schriftliche Mitteilung des Referats
P¯anzliche Produktion. Statistik Austria, Wien.
42 Statistik Austria. 2000. Feldfruchtproduktion 2000 nach
politischen Bezirken. Schriftliche Mitteilung des Referats
P¯anzliche Produktion. Statistik Austria, Wien.
43 Kaliski, O. and Kratochvil, R. 2001. Regional- und
volkswirtschaftliche Aspekte einer regionalen Umstellung
auf den Biologischen Landbau am Beispiel der Region
Mostviertel-Eisenwurzen. VorlaÈu®ger Endbericht. Institut
fuÈr OÈ kologischen Landbau der UniversitaÈt fuÈr
Bodenkultur, Wien.
44 Kirchgessner, M. 1997. TierernaÈhrung. Leitfaden fuÈ r Studium,
Beratung und Praxis. Verlags Union Agrar, MuÈnchen.
45 Jeroch, H., Drochner, W., and Simon, O. 1999. ErnaÈhrung
landwirtschaftlicher Nutztiere: ErnaÈhrungsphysiologie,
Futtermittelkunde, FuÈtterung. Ulmer, Stuttgart.
46 BMLF (Bundesministerium fuÈ r Land- und Forstwirschaft).
1999. StandarddeckungsbeitraÈge fuÈ r den Biologischen
Landbau 1999/2000. BMLF, Wien.
47 BMLFUW (Bundesministerium fuÈ r Land- und
Ability of organic farming to nourish the Austrian people 55
Forstwirtschaft). 2000. StandarddeckungsbeitraÈge und Daten
fuÈ r die Betriebsberatung 1999/2000/2001. Ausgabe
OstoÈsterreich. BMLFUW, Wien.
48 LBL (Landwirtschaftliche Beratungszentrale Lindau) (eds).
2000. Betriebsplanung. LBL, Lindau.
49 FAO (Food and Agriculture Organization). 2001. FAOSTAT
Nutrition Data. Food Balance Sheet. Available at Web site:
http://apps.fao.org/lim.500/wrap.pl?FoodBalanceSheet
&Domain=FoodBalanceSheet&Language=english (veri®ed
17 August 2001).
50 FDG (Forschung im Dienst der Gesundheit). 1991. Die
Nationale Verzehrsstudie. Ergebnisse der Basisauswertung.
Wirtschaftsverlag NW, Bremerhaven.
51 Cleveland, L.E., Cook, D.A., Krebs-Smith, S.M., and Friday,
J. 1997. Method for assessing food intakes in terms of servings
based on food guidance. American Journal of Clinical
Nutrition 65:1254±1263.
52 Elmadfa, I. (ed.). 1998. OÈ sterreichischer ErnaÈhrungsbericht
1998. Bundesministerium fuÈ r Frauenangelegenheiten und
Verbraucherschutz, Bundesministerium fuÈ r Arbeit,
Gesundheit und Soziales, Wien.
53 Elmadfa, I. and Leitzmann, C. 1998. ErnaÈhrung des
Menschen. Eugen Ulmer, Stuttgart.
54 DACH (Deutsche Gesellschaft fuÈr ErnaÈhrung, OÈ sterreichische
Gesellschaft fuÈ r ErnaÈhrung, Schweizerische Gesellschaft fuÈr
ErnaÈhrung, Schweizerische Vereinigung fuÈ r ErnaÈhrung). 2000.
Referenzwerte fuÈ r die NaÈhrstoffzufuhr. Umschau Braus,
Frankfurt am Main.
55 Buhmann, C. and Berweger, T. 2001. Lebensmittel-Pyramide.
Ausgewogen essen. Midena und Fona, Lenzburg.
56 US FDA (United States Food and Drug Administration). 2001.
Nutrition and your Health. Dietary Guidelines for Americans.
Available at Web site: http://www.csfan.fda.gov/~dms/
utguide.html (veri®ed 31 May 2001).
57 Hahn, A. 2001. NahrungsergaÈnzungsmittel. Wissenschaftliche
Verlagsgesellschaft, Stuttgart.
58 WHO (World Health Organization). 1998. Preparation and
Use of Food-based Dietary Guidelines. WHO Technical
Report Series 880. WHO, Geneva.
56 R. Kratochvil et al.
citation: Kratochvil, R.; Kaltenecker, M. and Freyer, B. (2004) The ability of organic farming to nourish the Austrian people: an empirical study in the region Mostviertel-Eisenwurzen (A). Renewable Agriculture and Food Systems, pp. 47-56.
document_url: http://orgprints.org/4095/1/RK_RAFS_2004.pdf