@misc{orgprints2909,
          editor = {U. K\"opke and J.-A. Eisele},
           title = {Stickstoffeffizienz von unterschiedlich aufbereiteten Misten in einer Ackerbaufruchtfolge auf L\"osslehm},
          author = {Alfred Berner and Daniel Scherrer and Thomas Alf\"oldi},
       publisher = {Verlag Dr. K\"oster, Berlin},
            year = {1997},
           pages = {136--142},
         journal = {Beitr\"age zur 4. Wissenschaftstagung zum \"Okologischen Landbau. 03.-04.03.1997 an der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universit\"at, Bonn.},
        keywords = {Anbautechnik Einj?hrige Kulturen, Bodenfruchtbarkeit},
             url = {http://orgprints.org/2909/},
        abstract = {Schlussfolgerungen
Unter der Einschr?nkung, dass die alleinige Betrachtung der N-Wirkung nur einen Teil des N-Haushaltes ausmacht (z.B. Einbau von N in den Humusk?rper), k?nnen aus den vorliegenden Ergebnissen folgende Schlussfolgerungen gezogen werden:
? Bei der aeroben Rotte bzw. Kompostierung von Mist wurden im Vergleich zur anaeroben Lagerung von Mist gr?ssere N-Verluste gemessen, d.h. es wurde bei diesen Verfahren folglich weniger Stickstoff auf die Parzellen ausgebracht.
? Bei der Anwendung auf dem Feld erzielten Rottemist und Mistkompost im Vergleich zu Stapelmist jedoch eine bessere N-Wirkung. Dies macht deutlich, dass bei der Beurteilung unterschiedlicher Mistformen neben N-Verlusten und N-Gehalten insbesondere die N-Wirkung (Mineralisierungseigenschaften) ber?cksichtigt werden muss.
? Mit qualitativ hochwertigem Gr?nabfallkompost kombiniert mit G?llegaben konnten vergleichbare Ertr?ge wie bei den ausschliesslich mit Hofd?ngern ged?ngten Parzellen erzielt werden. Die N-Wirkung ist dabei aber aufgrund des Holzanteils der Gr?nabfallkomposte deutlich tiefer als bei Rottemist und Mistkompost.
? Mit Vollg?lle wurden ? bei leicht h?herer N-Wirkung ? ?hnliche Entz?ge wie mit Rottemist und Mistkompost erreicht.}
}