  <eprint id="http://orgprints.org/id/eprint/2569" xmlns="http://eprints.org/ep2/data/2.0">
    <eprintid>2569</eprintid>
    <rev_number>1</rev_number>
    <eprint_status>archive</eprint_status>
    <userid>1591</userid>
    <dir>disk0/00/00/25/69</dir>
    <datestamp>2004-05-05</datestamp>
    <lastmod>2009-08-20 14:22:30</lastmod>
    <status_changed>2009-08-20 14:22:30</status_changed>
    <type>conference_item</type>
    <metadata_visibility>show</metadata_visibility>
    <item_issues_count>0</item_issues_count>
    <engabstract>(1) Spinosad (formulation “Audienz”) does not show a sufficient effect on&#13;
the cherry fruit fly. The addition of Neem does not significantly increase the efficacy.&#13;
(2) All food-baits seem to be very suitable for cherry fruit flies and should be tested in&#13;
laboratory under standardised conditions. (3) The method ”attract &amp; kill” with Frutect&#13;
traps does not work. Different kinds of bait stations should be tested.</engabstract>
    <doclang>de</doclang>
    <publishedas>Der Tagungsband der 7. Wissenschaftstagung (Freyer, Bernhard, Ed. (2003) Beiträge zur 7. Wissenschaftstagung zum ökologischen Landbau: Ökologischer Landbau der Zukunft. Universität für Bodenkultur Wien - Institut für Ökologischen Landbau.) kann unter folgender Adresse bezogen werden:&#13;
Frau Sandra Donner, Institut für Ökologischen Landbau, Universität für Bodenkultur Wien, Gregor Mendel Straße 33, A-1180 Wien, Fax: +43(0)1 47654-3792, sandra.donner@boku.ac.at</publishedas>
    <projects>
      <item>fibl-plant-rotection-pests</item>
    </projects>
    <confdates>24.-26. Februar 2003</confdates>
    <conference>7. Wissenschaftstagung zum ökologischen Landbau: Ökologischer Landbau der Zukunft</conference>
    <confloc>A-Wien, Institut für ökologischen Landbau</confloc>
    <refereed>never</refereed>
    <budget>0</budget>
    <addtitle>New approaches to control the cherry fruit fly Rhagoletis cerasi in organic cherry production</addtitle>
    <publicfulltext>TRUE</publicfulltext>
    <presentationtype>paper</presentationtype>
    <creators>
      <item>
        <name>
          <family>Daniel</family>
          <given>Claudia</given>
        </name>
        <id></id>
      </item>
      <item>
        <name>
          <family>Wyss</family>
          <given>Eric</given>
        </name>
        <id></id>
      </item>
    </creators>
    <title>Neue Wege zur Regulierung der Kirschfruchtfliege Rhagoletis cerasi in der biologischen Süsskirschenproduktion</title>
    <ispublished>pub</ispublished>
    <subjects>
      <item>7fruit</item>
      <item>8planthealth</item>
    </subjects>
    <keywords>Entomologie Obstbau, Kirschenfliege, Schädlingsbekämpfung, Rebell-Falle, Frutect-Falle, Spritzmittel, Spinosad-Köder,</keywords>
    <abstract>Spinosad in der Formulierung Audienz weist nur eine unzureichende Wirkung gegen die Kirschfruchtfliege auf. Auch die Beimischung von Neem erhöht die Wirkung nicht signifikant.&#13;
Alle momentan verfügbaren Frassköder sind für die Kirschfruchtfliege nur bedingt geeignet und sollten noch einmal unter standardisierten Bedingungen im Labor verglichen werden.&#13;
Das Verfahren Attract&amp;Kill in der Frutect-Falle funktioniert nicht, über andere Typen einer Bait-Station sollte nachgedacht werden.</abstract>
    <date>2003</date>
    <date_type>published</date_type>
    <publisher>Universität für Bodenkultur, Wien - Institut für Ökologischen Landbau</publisher>
    <editors>
      <item>
        <name>
          <family>Freyer</family>
          <given>Bernhard</given>
        </name>
        <id></id>
      </item>
    </editors>
    <referencetext>GEIPEL, K. (2001): Versuchsbericht zum 2. Jahr des Projektes: Bekämpfung der Kirschenfliege Rhagoletis cerasi L., Bayerische Landesanstalt für Bodenkultur und Pflanzenbau, S. 32</referencetext>
    <full_text_status>public</full_text_status>
    <pagerange>541-542</pagerange>
    <documents>
      <document id="http://orgprints.org/id/document/2821" xmlns="http://eprints.org/ep2/data/2.0">
        <docid>2821</docid>
        <rev_number>1</rev_number>
        <eprintid>2569</eprintid>
        <pos>1</pos>
        <format>application/pdf</format>
        <language>de</language>
        <security>public</security>
        <main>daniel-2003-regulierung-der-kirschfruchtfliege.pdf</main>
        <files>
          <file>
            <filename>daniel-2003-regulierung-der-kirschfruchtfliege.pdf</filename>
            <filesize>602889</filesize>
            <url>http://orgprints.org/2569/1/daniel-2003-regulierung-der-kirschfruchtfliege.pdf</url>
          </file>
        </files>
      </document>
      <document id="http://orgprints.org/id/document/2822" xmlns="http://eprints.org/ep2/data/2.0">
        <docid>2822</docid>
        <rev_number>1</rev_number>
        <eprintid>2569</eprintid>
        <pos>2</pos>
        <format>application/pdf</format>
        <language>de</language>
        <security>public</security>
        <main>daniel-wyss-2003-kirschenfliege-poster.pdf</main>
        <files>
          <file>
            <filename>daniel-wyss-2003-kirschenfliege-poster.pdf</filename>
            <filesize>1468198</filesize>
            <url>http://orgprints.org/2569/2/daniel-wyss-2003-kirschenfliege-poster.pdf</url>
          </file>
        </files>
      </document>
      <document id="http://orgprints.org/id/document/2823" xmlns="http://eprints.org/ep2/data/2.0">
        <docid>2823</docid>
        <rev_number>1</rev_number>
        <eprintid>2569</eprintid>
        <pos>3</pos>
        <format>application/pdf</format>
        <language>de</language>
        <security>public</security>
        <main>daniel-wyss-2003-kirschfruchtfliege-en.pdf</main>
        <files>
          <file>
            <filename>daniel-wyss-2003-kirschfruchtfliege-en.pdf</filename>
            <filesize>51680</filesize>
            <url>http://orgprints.org/2569/3/daniel-wyss-2003-kirschfruchtfliege-en.pdf</url>
          </file>
        </files>
      </document>
    </documents>
  </eprint>
