@misc{orgprints2112,
          number = {15},
          author = {C. Reinbrecht and S. Barth and S. von Witzke-Ehbrecht and M. A. Khan and H. C. Becker and G. Kahnt and W. Claupein},
          editor = {D. Kauter and A. K\"ampf and W. Claupein and W. Diepenbrock},
           title = {Selektion anbauw\"urdiger Saflor-Formen f\"ur den \"Okologischen Landbau aus einem zweij\"ahrigen Screening-Experiment},
       publisher = {Eugen Ulmer, Stuttgart},
         journal = {Mitteilung der Gesellschaft f\"ur Pflanzenbauwissenschaften},
           pages = {23--26},
            year = {2003},
        keywords = {F?rberdistel, ?l, Speise?l, ?lpflanzen, Anbaueignung, B?L, BOEL, FKZ 02OE434},
             url = {http://orgprints.org/2112/},
        abstract = {Als alternative ?lpflanze mit hervorragender Speise?lqualit?t k?nnte Saflor f?r den ?kologischen Landbau dort in Frage kommen, wo Raps und Sonnenblumen weniger hohe Ertr?ge zu liefern imstande sind. In der vorliegenden Studie sollte die Anbauw?rdigkeit des Saflors unter den Bedingungen des ?kologischen Landbaues mit einem Screening von 741 ausgew?hlten Formen dieser Art ?berpr?ft werden. Das Experiment fand 2002 an zwei Standorten statt. Eine hieraus getroffene Auswahl von 65 geeigneten Herk?nften wurde 2003 in einer dreiortigen Leistungspr?fung weiter getestet. 2002 wurden sowohl bei morphologischen als auch agronomisch wichtigen Merkmalen gro?e Unterschiede zwischen den Herk?nften gefunden. Besonders in der Anf?lligkeit f?r verschiedene Krankheiten zeigte das Material eine gro?e Variabilit?t. Neben ertragslosen Formen konnten eine Reihe von Genotypen mit ausreichendem Kornansatz geerntet werden, die zus?tzlich im Mittel einen Kernanteil bis zu 40% aufwiesen. Das weitergepr?fte Material zeigte 2003 eine mit den Daten aus 2002 gut ?bereinstimmende Krankheitsanf?lligkeit. Es kann hieraus gefolgert werden, dass es bei Saflor anbauw?rdige Formen gibt, die auch unter unseren eher humiden Klimabedingungen noch ausreichende Leistungen erbringen k?nnen.}
}