{ "eprintid": "14929", "rev_number": "1", "eprint_status": "archive", "userid": "1112", "dir": "disk0/00/01/49/29", "datestamp": "2008-11-22", "lastmod": "2009-08-20 14:41:41", "status_changed": "2009-08-20 14:41:41", "type": "project", "metadata_visibility": "show", "item_issues_count": "0", "engabstract": "The aim of this research project was to provide farmers and extension workers with tools for the decision on farm development strategies – whether in the direction of specialisation or the direction of diversification – and to help them to handle the corresponding challenges in farm management successfully. In view of the complexity of the topic, face-to-face interviews were conducted. By means of a partially standardised questionnaire, the path of development of 40 economically successful organic farms was surveyed. Based on the past development of these farms four different strategy types were identified: the classic diversifier, the partial diversifier, the concentrating/integrating farmers as well as the purely specialising farmer. In almost all farms, a high level of added value was achieved either via the integration of processing and/or marketing activities or through primary production of high value crops such as potatoes and field vegetables. The emphasis of the empirical study was the influence of the farmer’s personality on farm development. With the DISG personality profiles, interactions could be demonstrated between the behaviour types shown in the profile and the strategic direction of the farm in an explorative way. In addition to the identification of strategy types, these results were particularly important for the development of a concept for strategic consultancy in the second phase of the research project. A kit of tools for new strategic consulting was developed by the project team, which in addition to the DISG personality profile also contains other new methodical elements. In the subsequent testing phase, the new concept with its different tools was tested with eight farmers being in a decision phase on new farm orientation. In a real participatory approach with farmers, advisors and scientists involved, the whole concept was adjusted and improved until ready for practice.", "doclang": "de", "publishedas": "Gefördert vom Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz (BMELV) im Rahmen des Bundesprogramms Ökologischer Landbau. Das hier beschriebene Projekt (03OE454) wurde in zwei Teilprojekten bearbeitet (03OE454/1 und 03OE454/2). Der eingestellte Schlussbericht umfasst die Ergebnisse beider Teilprojekte. Teilprojekt 03OE454/1, Projektleitung: Dr. Hiltrud Nieberg (Johann Heinrich von Thünen-Institut (vTI), Institut für Betriebswirtschaft) Teilprojekt 03OE454/2, Projektleitung: Jan Plagge (Bioland Beratung, Geschäftsstelle Augsburg)", "projects": [ "de-boel-oekonomie-beratung", "de-bioland", "fal-institut-fuer-betriebswirtschaft" ], "refereed": "never", "budget": "231358", "addtitle": "Diversification, specialisation, cooperation in organic farming: Concepts and strategies to improve farm management and organisation", "projectid": "FKZ 03OE454/1/2", "funders": [ "BOEL", "de-ble" ], "intfunding": "0", "natfunding": "170414", "otherfunding": "60944", "stopdate": "2008-06-30", "startdate": "2005-11-01", "docurl": "http://www.bundesprogramm.de/fkz=03OE454/1", "altloc": [ "http://www.bundesprogramm-oekolandbau.de", "http://www.bundesprogramm.de/fkz=03OE454/1", "http://www.bundesprogramm.de/fkz=03OE454/2", "http://orgprints.org/perl/search/advanced?addtitle%2Ftitle=&keywords=03OE454&projects=BOEL&_order=bypublication&_action_search=Suchen" ], "publicfulltext": "FALSE", "leaders": [ { "name": { "family": "Nieberg", "given": "Hiltrud", "honourific": "Dr." }, "id": "" }, { "name": { "family": "Plagge", "given": "Jan" }, "id": "" } ], "creators": [ { "name": { "family": "Zander", "given": "Katrin" }, "id": "" }, { "name": { "family": "Plagge", "given": "Jan" }, "id": "" }, { "name": { "family": "Strohm-Lömpcke", "given": "Renate" }, "id": "" } ], "title": "Diversifizierung, Spezialisierung, Kooperation im ökologischen Landbau: Konzepte und Strategien zur Verbesserung des Betriebsmanagements und der Arbeitsorganisation", "ispublished": "unpub", "subjects": [ "9education", "2farmecon" ], "keywords": "BÖL, BOEL, FKZ 03OE454, FKZ 03OE454/1, FKZ 03OE454/2, Betriebswirtschaft, Betriebsmanagement, Betriebsleiterpersönlichkeit, Berater, Strategieberatung, Bio-Betriebe, farm management strategies, extension", "abstract": "Ziel dieses Forschungsvorhabens war es, Beratern und Betriebsleitern Hilfestellungen an die Hand zu geben, um den betrieblichen Entwicklungsprozess – sei es in Richtung Spezialisierung, sei es in Richtung Diversifizierung – und die damit verbundenen Neuerungen im Betriebsmanagement zu meistern bzw. zu begleiten. Im Rahmen von persönlichen Interviews wurden mit Hilfe eines teilstandardisierten Fragebogens die Entwicklungsverläufe von 40 ökonomisch erfolgreich wirtschaftenden Ökobetrieben erhoben. Diese wurden zu Verlaufstypen zusammengefasst und darauf aufbauend in vier verschiedene Strategietypen eingeteilt: die klassischen Diversifizierer, die Teildiversifizierer, die Konzentrierer und Integrierer sowie die reinen Spezialisierer. In fast allen Betrieben wurde über die Integration von Verarbeitungs- und/oder Vermarktungsaktivitäten eine hohe Wertschöpfung erzielt oder in der Primärproduktion entsprechend hochwertige Kulturen wie Kartoffeln und Feldgemüse angebaut. Besonders im Fokus der empirischen Untersuchung stand die Frage, welchen Einfluss die Betriebsleiterpersönlichkeit auf die betriebliche Entwicklung hat. Über die Erstellung eines DISG-Persönlichkeitsprofils konnten bei der Mehrheit der Betriebe explorativ Zusammenhänge zwischen dem durch das Profil ausgewiesenen Verhaltenstyp und der strategischen Ausrichtung der Betriebe aufgezeigt werden. Neben der Identifizierung von Strategietypen an sich waren diese Ergebnisse besonders wichtig für die in der zweiten Phase des Forschungsvorhabens realisierte Konzeption eines Strategieberatungsangebotes. So wurde vom Projektteam ein Werkzeugkoffer für das neue Beratungsangebot erarbeitet, der neben dem DISG-Persönlichkeitsprofil weitere für die Beratungspraxis neue methodische Elemente enthält. In der sich anschließenden Erprobungsphase wurde das Strategieberatungsangebot auf acht Betrieben, die vor einer betrieblichen Neuausrichtung stehen, getestet und über eine intensive Rückkoppelung zwischen Landwirten und Projektteam zur Praxisreife weiterentwickelt.", "date": "2008", "date_type": "published", "institution": "Johann Heinrich von Thünen-Institut (vTI), Braunschweig und Bioland Beratung, Augsburg", "referencetext": "Aereboe, F. (1918): Allgemeine landwirtschaftliche Betriebslehre. 3. Aufl. Berlin (zit. in Dabbert, 1990) Andreae, B. (1960): Spezialisierung und Betriebsvereinfachung. Neuzeitliche Wirtschaftsprinzipien und Wandlungsprozesse in der westdeutschen Landwirtschaft. BüL, S. 467-481 Bergmann, H. (1962): Arbeitsteilung und Spezialisierung in der Landwirtschaft. Essen. Breustedt, G., T. Francksen, A. v. Hugo und U. Latacz-Lohmann (2006): Effizienzanalytische Untersuchungen zum optimalen Spezialisierungsgrad landwirtschaftlicher Betriebe. In: Landwirtschaftliche Rentenbank (Hrsg.) Organisatorische und technologische Innovationen in der Landwirtschaft. S. 97-139, Frankfurt. Brinkmann, Th. (1919): Wandlungen der Wirtschaftslehre des Landbaus. Arbeiten der Deutschen Landwirtschaftsgesellschaft, Heft 300. Berlin. Brinkmann, Th. (1922): Die Ökonomik des landwirtschaftlichen Betriebes. In: Grundriss der Sozialökonomik VII. Abteilung, III. Buch, S. 27 –124. Dabbert, S. (1990): Zur optimalen Organisation alternativer landwirtschaftlicher Betriebe – untersucht am Beispiel organisch-biologischer Haupterwerbsbetriebe in Baden-Württemberg. Frankfurt. Dohmen Th., A. Falk, D. Huffmann, U. Sunde, J. Schupp und G.G. Wagner (2005): Individual risk attitudes: New evidence from a large, representative, experimentally-validated survey. DIW Berlin, German Institute for Economic Research. Fock, T. und M. Müller (1998):Neue Märkte mit neuen Chancen. DLG-Mitteilungen 4, 22-24. Gardebroek, C. (2006): Comparing risk attitudes of organic and non-organic farmers with a Bayesian random coefficient model. European Review of Agricultural Economics. Vol 33(4), 485-510. Goy, I. (2004): Ergebnisse der Experteninterviews. Bundesweite repräsentative Erhebung und Analyse der verbreiteten Produktions- und Vermarktungssysteme im ökologischen Gartenbau. Working Paper, Zentrum für Betriebswirtschaft im Gartenbau e.V. am Institut für Gartenbauökonomie der Universität Hannover. Hannover. Hamm, U. (1991): Landwirtschaftliches Marketing. Stuttgart. Hardaker, J.B., R.B.M. Huirne, J.R. Anderson und G. Lien (2004): Coping with risk in agriculture. Wallingford. Heinen, E. (2007): Die Chemie muss stimmen. Internet-Quelle: http://www.handwerk.com/rubriken/management/kooperation/expertentippewaldheinen. htm, Zugriff am 19.4.2007.Herrmann, V. (1993): Handlungsmuster landwirtschaftlicher Familien. Bamberg. Jacobs, S. (1992): Strategische Erfolgsfaktoren der Diversifikation. Nbf neue betriebswirtschaftliche Forschung, Bd. 88. Wiesbaden. Kuczera, C. (2006): Der Einfluss des sozialen Umfeldes auf betriebliche Entscheidungen von Landwirten. Weikersheim. Kühnle, E. (1998): Unternehmensdiversifikation in landwirtschaftlichen Großunternehmen der neuen Bundesländer. Bergen. Kuhnert, H. (1998): Direktvermarktung in konventionell und ökologisch wirtschaftenden Betrieben. Kiel. Larsen, T. U. (2005) The strategic process and tools, PowerPoint Presentation, Dansk Landbrugsradgivning Landscentret Lien, G., O. Flaten, A. Korsaeth, K.D. Schumann, J.W. Richardson, R. Eltun and J.B. Hardaker (2006): Comparison of risk in organic, integrated and conventional cropping systems in eastern Norway. Journal of Farm Management. Vol 12 (7), 385-401. McElwee, G. (2004): A segmentation framework for the farm sector. 3rd Rural Entrpreneurship Conference University of Paisley. McElwee, G. (2005): A literature review of entrepreneurship in agriculture. Deliverable in Research project ESOF Developing entrepreneurial skills of farmers. Internet- Quelle: http://www.esofarmers.org/documents/ESoFliteraturereview_000.pdf. Zugriff am 19.4.2007. Nieberg, H. (2001): Unterschiede zwischen erfolgreichen und weniger erfolgreichen Ökobetrieben in Deutschland. Agrarwirtschaft 50, 428-432. Nieberg, H. und F. Offermann (2007): Unternehmerisches Talent gefragt. DLZ-Sonderheft Perspektive Bio. p. 18-21. Ohlhoff, J. (1986): Spezialisierung im Ackerbau aus ökonomischer und ökologischer Sicht. Reihe Landwirtschaft und Umwelt, Band 2. Kiel. Osterburg, B. und K. Zander (2004): Regionale Strukturen des ökologischen Landbaus in Deutschland. Arbeitsberichte des Bereichs Agrarökonomie 8/2004, 72 S., FAL Braunschweig. Persolog (2006): Informationen zur Validität des DISG-Modells. Discology discurs. Remchingen. http://www.persolog.de/. Peyerl, H. und G. Breuer (2006): Kooperationen – Theoretische Überlegungen au perspektive der Haushaltsökonomie. In: I. Darnhofer, C. Walla und H.K. Wyrtzens (Hrsg.) Alternative Strategien für die Landwirtschaft. Wien. Porter, M.E. (1990): Wettbewerbsstrategie. 6. Aufl., Frankfurt.Rahmann, G., H. Nieberg, S. Drengemann, A. Fenneker, S. March und C. Zurek (2004): Bundesweite Erhebung und Analyse der verbreiteten Produktionsverfahren, der realisierten Vermarktungswege und der wirtschaftlichen sowie sozialen Lage ökologisch wirtschaftender Betriebe und Aufbau eines bundesweiten Praxis-Forschungs-Netzes. Landbauforschung Völkenrode, Sonderheft 276. Rammstedt, B., K. Koch, I. Borg und T. Reitz (2004): Entwicklung und Validierung einer Kurzskala für die Messung der Big-Five-Persönlichkeitsdimensionen. ZUMANachrichten 55, Jg. 28, S. 5-28 Reisch, E. (1965): Grundlagen und Erscheinungsformen der Schwerpunktbildung und Spezialisierung in den landwirtschaftlichen Betrieben. In: Rintelen, P (Hrsg.) Schriften der GeWiSoLa, Band II, München, Basel, Wien. Rost, D., J. Heinrich und F. Wiesner (2000): Betriebswirtschaftliche Aspekte der Wettbewerbsfähigkeit landwirtschaftlicher Unternehmen in den neuen Bundesländern in Abhängigkeit von Betriebsform, Betriebsgröße und Standort. In: Schriften der GeWiSoLa, 36, 117-123. Sächsische Landesanstalt für Landwirtschaft (2003): Diversifizierung. Einkommensquellen für landwirtschaftliche Unternehmen – Managementunterlage. Dresden. Schulze Pals, L. (1994): Ökonomische Analyse der Umstellung auf ökologischen Landbau: eine empirische Untersuchung des Umstellungsverlaufes im Rahmen des EG-Extensivierungsprogramms. Münster. Seifert, K. und A. Fink-Keßler (2007): Vom Hof zur Familienholding. Bauernstimme, Nr. 5, S. 12f. SÖL (2007): Öko-Landbau in Deutschland. Internet-Quelle (http://soel.de/oekolandbau/deutschland_ueber_2005.html). Zugriff am 23.5.2.007 Spiller, A., L. Theuvsen, G. Recke und B. Schulze (2005): Sicherstellung der Wertschöpfung in der Schweineerzeugung: Perspektiven des Nordwestdeutschen Modells. Göttingen. SVB (Schweizer Verband für Berufsberatung)(2005): Neo-Persönlichkeitsinventar. Internet- Quelle: http://testraum.ch/Serie%209/Neo-PI-R.pdf. Thiele, H.D. und C.R. Weiss (2002): Diversifikation und Wachstum landwirtschaftlicher Unternehmen. Working Paper EWP 0201, Department of Food Economics and Consumption Studies, University of Kiel. VR (2006): Landwirtschaftliche Erwerbsalternativen. VRinfo Nr.96, Januar 2006, 2-4 Weinschenck, G. (1962): Entwicklungsstufen der landwirtschaftlichen Betriebslehre. Agrarwirtschaft, 11 (7), S. 205-215. Weinschenck, G. und W. Henrichsmeyer (1966): Zur Theorie und Ermittlung des räumlichen Gleichgewichts der landwirtschaftlichen Produktion. BüL, 1+2, S. 201-242.Wieselhuber, N. (1984): Erschließung von neuen Wachstumsquellen durch Diversifikation. In: N. Wieselhuber und A. Töpfer (Hrsg.) Strategisches Marketing. Moderne Industrie. Landsberg/Lech. Wimmer, F. (1993): Empirische Einsichten in das Umweltbewusstsein und Umweltverhalten der Konsumenten. In: Wagner, G:R: (Hrsg.) Betriebswirtschaft und Umweltschutz, S. 44-78. Stuttgart. Woermann, E. (1958): Der Einfluss der Preisentwicklung und technischen Fortschritte auf die Struktur landwirtschaftlicher Betriebe. In: Schriftenreihe des Hauptverbandes der landwirtschaftlichen Buchstellen und Sachverständigen e.V. 39. Bonn. Woermann, E. (1959): Johann Heinrich von Thünen und die landwirtschaftliche Betriebslehre der Gegenwart. In: Hoffmann, W.G. (Hrsg.) Probleme des räumlichen Gleichgewichts in der Wirtschaftswissenschaft. Tagung anlässlich der 175. Wiederkehr des Geburtstages von Johann Heinrich von Thünen, Berlin.", "full_text_status": "none", "documents": [ ] }