@misc{orgprints11984,
          number = {Compendium14},
           month = {July},
          author = {Hilda Yelitza Alejua and Ricardo Castillo Lopez},
           title = {INFORMACION ASIMETRICA Y ACTIVOS ESPECIFICOS EN LA AGRICULTURA ORGANICA: UNA INTERPRETACION NEOINSTITUCIONAL

},
       publisher = {issn 1317-6069},
         journal = {magazine cientifica Compendium 14},
           pages = {21--37},
            year = {2005},
        keywords = {Key words: Neoinstitutional economics; Transaction cost; Organic agriculture; Specifics asset; Asymmetric information
Key words: Neoinstitutional economics; Transaction cost; Organic agriculture; Specifics asset; Asymmetric information



},
             url = {http://orgprints.org/11984/},
        abstract = {INFORMACION ASIMETRICA Y ACTIVOS ESPECIFICOS EN LA AGRICULTURA
ORGANICA: UNA INTERPRETACION NEOINSTITUCIONAL
 Hilda Alejua y Ricardo Castillo Docentes  Investigadores del Decanato de Ingenier?a Agron?mica de la Universidad Centroccidental Lisandro Alvarado UCLA. Venezuela halejua@yahoo.com,


Introducci?n: 
El objetivo de la presente investigaci?n es analizar las posibles consecuencias de la informaci?n asim?trica y los activos espec?ficos en las actividades econ?micas relacionadas con la agricultura org?nica, haciendo uso del marco te?rico de la econom?a neoinstitucional. Para lograr el objetivo propuesto,  el estudio parte de la revisi?n de los planteamientos de la econom?a neoinstitucional, destacando las implicaciones de los costos de transacci?n en el desenvolvimiento de las actividades econ?micas. Esta teor?a parte del supuesto de que la informaci?n acerca de las condiciones del mercado es incompleta y, adem?s, est? distribuida de manera asim?trica entre los agentes econ?micos. Lo anterior se sustenta en que la producci?n, adquisici?n y procesamiento de la informaci?n es costosa, ya que los mercados no la proporcionan adecuadamente (Ayala, 1999). El supuesto de la informaci?n incompleta y asim?trica contradice un supuesto fundamental de la teor?a neocl?sica, la informaci?n perfecta, el cual es considerado el sustento fundamental de todo el ?edificio? te?rico sobre el que se ha construido ?la corriente principal? de la teor?a econ?mica. La informaci?n incompleta se presenta en los mercados debido a que los precios no transmiten toda la informaci?n que se requiere para llevar a cabo el intercambio, lo que, a su vez, aumenta la incertidumbre y los riesgos relacionados con los intercambios y posibilita la formaci?n de mercados incompletos y segmentados.
Metodolog?a: Representa un estudio anal?tico - interpretativo, donde se realiza una interpretaci?n neoinstitucional de la agricultura org?nica, resaltando dos aspectos fundamentales: Por un lado, la relaci?n existente entre la informaci?n asim?trica de la agricultura org?nica y la necesidad de certificaci?n de esos productos, y, por el otro, la especificidad de los activos de esos sistemas productivos.   La agricultura org?nica se basa en la presencia de atributos de confianza, los cuales originan un problema de informaci?n asim?trica en esa actividad. Para disminuir el referido problema, se hace uso del proceso de certificaci?n, por medio del cual es posible transformar los atributos de confianza en atributos de b?squeda. Sin embargo al convertirse el proceso de certificaci?n en un activo espec?fico se produce un efecto de encerramiento de muchos de los recursos relacionados con esas actividades productivas sobre todo tomando en cuenta la magnitud de dicha inversi?n. Es decir; la presencia de atributos de confianza es la causa de la existencia de algunos de los activos espec?ficos de la agricultura org?nica. Esa situaci?n, en cierta forma, disminuye las posibilidades de comportamiento oportunista por parte de los productores agr?colas. Esto se debe a que esos productores perder?an las inversiones que hubiesen realizado en caso de descubrirse que intentan enga?ar a los dem?s agentes involucrados en ese sistema de producci?n y distribuci?n de alimentos. As?, la presencia de activos espec?ficos en ese sub. sector econ?mico, otorga una cierta garant?a de que los productores no intentar?an aprovecharse de la informaci?n asim?trica que caracteriza a la agricultura org?nica. El problema es que a pesar de que la presencia de activos espec?ficos disminuye la tendencia al comportamiento oportunista por parte de los productores org?nicos, los mismos elevan los riesgos de mercado de estos productos. Esto se debe al hecho de que son los productores agr?colas los agentes econ?micos que poseen una mayor proporci?n de inversiones en activos espec?ficos dentro de esa cadena productiva. As?, los dem?s productores no tienen los mismos incentivos econ?micos para disminuir la tendencia al comportamiento oportunista. Esto podr?a originar un potencial aprovechamiento de las cuasi rentas de los productores org?nicos por parte de algunos agentes econ?micos. Por supuesto, se debe  reconocer que para el logro del equilibrio a mediano y largo plazo de la agricultura org?nica, debiera existir un sobreprecio para los productores de manera que se compensen los mayores riesgos, sin embargo, tambi?n se debe reconocer que un cambio en las condiciones de competencia en los mercados podr?a inducir a una variaci?n de los niveles de los referidos sobreprecios.

Cabe se?alar, adicionalmente, que tal como est? planteado en el marco te?rico de la econom?a neoinstitucional, cuando en un sector productivo los activos espec?ficos constituyen una proporci?n importante de los activos totales, el mercado seguramente no constituya una alternativa viable de coordinaci?n vertical de las actividades productivas, puesto que los agentes econ?micos requerir?an de una cierta garant?a de que las relaciones de intercambio habr?an de continuar, por lo menos hasta la amortizaci?n total de los activos espec?ficos involucrados. De all? que la integraci?n vertical y la contrataci?n podr?an convertirse en los mecanismos de coordinaci?n vertical para este tipo de actividades. La integraci?n vertical, por un lado, implicar?a la adquisici?n por parte de una empresa, de los diversos eslabones que conforman la cadena de producci?n y distribuci?n de alimentos org?nicos. Esto, por supuesto, ser?a una opci?n dif?cil de instrumentar para los peque?os productores. La contrataci?n, por su parte, implicar?a que los distribuidores establecer?an contratos con los productores org?nicos mediante los cuales estos ?ltimos estar?an subordinados a las ?rdenes de los primeros. 

Resultados e implicaciones:   el an?lisis de la agricultura org?nica desde esta perspectiva te?rica, permite evidenciar que ese sector productivo presenta una proporci?n de activos espec?ficos involucrados mayor que la agricultura ?tradicional?. Ese aspecto, si bien podr?a disminuir la tendencia al comportamiento oportunista por parte de los productores agr?colas, tambi?n implica mayores riesgos relacionados con el mercado de ese tipo de productos. Esos riegos, por supuesto, son en la actualidad compensados por un sobreprecio de estos productos. Sin embargo, las consecuencias de la existencia de la informaci?n asim?trica y los activos espec?ficos en la agricultura org?nica, a nuestro juicio, deber?an ser analizadas con suma cautela en conjunci?n con las tendencias que pudieran presentarse en los precios de los productos org?nicos, debido a los riesgos impl?citos de los mismos en los peque?os productores agr?colas de los pa?ses en desarrollo. Por supuesto, se debe reconocer que una parte de estos activos espec?ficos podr?an ser (y de hecho son) financiados por el Estado o por organismos multilaterales pero, desde nuestro particular punto de vista, una parte importante de esos recursos podr?an no llegar a cumplir el objetivo para el que realmente fueron destinados: apalancar procesos de desarrollo rural. Finalmente, queremos manifestar que nos sentir?amos sumamente satisfechos si el contenido de este trabajo es interpretado como una invitaci?n a un debate riguroso que conduzca a un abordaje concienzudo de esta tem?tica, que se considera de vital importancia para el logro del tan anhelado desarrollo sustentable.

}
}