11644 1 archive 5133 disk0/00/01/16/44 2007-10-17 2009-08-20 14:37:29 2009-08-20 14:37:29 journalp show 0 de de-boel-tier-tierzucht yes 0 Line comparisons of laying hens in station and field with consideration of organic housing TRUE Glawatz H. Kjaer J Dr. Schrader L. Dr. Reinsch N. Prof. pub 5animalbreed Legehenne, Ökologische Landwirtschaft, Legeleistungsprüfung, Genotyp- Umwelt-Interaktion Der Beitrag beschreibt die Bedingungen von Legeleistungsprüfungen in Deutschland mit Bezug auf Genotyp-Umwelt-Interaktionen. Außerdem werden die Besonderheiten der Eierproduktion auf ökologischer Basis herausgestellt. Daraus werden Anregungen für ein Konzept einer zukünftigen Feldprüfung von Legehennen erarbeitet. In Deutschland werden keine offiziellen Legeleistungsprüfungen der Länder mehr durchgeführt. Unabhängige Leistungsinformationen aus Herkunftsvergleichen stehen daher nur aus einzelnen Prüfungen (LfL Bayern, 2006) zur Verfügung. Interaktionen zwischen Legehennenherkünften und unterschiedlichen Haltungssystemen sind nach Literaturangaben gut belegt. Für die Ökoproduktion von Eiern ist aufgrund der produktionstechnischen Unterschiede zur konventionellen Produktion ebenfalls mit solchen Wechselwirkungen zu rechnen. Deshalb braucht die ökologische Eierproduktion eineLeistungsprüfung, die auf die speziellen Produktionsbedingungen abgestimmt ist. Die Entwicklung eines Feldtests für Legehennen in ökologischer Haltung kann daher ein Weg sein, das gegenwärtige Informationsdefizit der Landwirte über die Leistung und das Verhalten erhältlicher Zuchtprodukte unter Öko-Bedingungen zu verringern. Das Konzept muss eine praktikable Datenerfassung gewährleisten. Ein geeignetes und kostengünstig durchführbares Versuchsdesign zur Ermittlung der durchschnittlichen Eignung von Legehennenherkünften für die ökologische Haltung muss dazu entwickelt werden. 2007-04 published Züchtungskunde 79 3 Verlag Eugen Ulmer, Stuttgart Abrahamsson, P. (1995a): Aviary systems and conventional cages for laying hens – effects on production, egg quality, health and bird location in three hybrids. Acta Agric. Scandinav. 45, 191-203. Abrahamsson, P. (1995b): Performance of four hybrids of laying hens in modified and conventional cages. Acta Agric. Scandinav.) 45, 286-296. Abrahamsson, P., Tauson, R. and Appleby, M.C. (1996): Behaviour, health and integument of four hybrids of laying hens in modified and conventional cages. Brit. Poultry Sci. 37, 521-540. Anonynmus (2003): Legeleistungsprüfungen Haus Düsse und Kitzingen bis 2001. Jb. Für die Geflügelw. des Zentralverb. dt. Geflügelw. Appleby, M. C, Hughes, B. O. (1991): Welfare of laying hens in cages and alternative systems: environmental, physical and behavioural aspects. World’s Poultry Sci. J. 47 (2/3), 109-128. Brade, W., (2000): Haltungssysteme für Legehennen – Eiqualität und Kaufverhalten der Verbraucher. Ber. Landw. 78, 564-593. Christmas, R. B., O’Steen, A.W., Douglas, C. R., Kalch, L.W.and Harms, R. H. (1974): A study of strain interaction of cage versus floor layers of three evaluation periods at the Florida poultry evaluation center. Poultry Sci. 53, 102-108. Cloutier, S. and Newberry, R.C. (2002a): A note on aggression and cannibalism in laying hens following re-housing and re-grouping. Appl. Anim. Behav. Sci. 76, 157-164. Cloutier, S. and Newberry, R.C. (2002b): Differences in sceletal and ornamental traits between laying hen cannibals, victims and bystanders. Appl. Anim. Behav. Sci. 77, 115-126. CONSLEG: 1991R2092 - 01/05/2004, 2004: EU-Öko-Verordnung. Volltext unter: http://europa.eu.int./ Dickerson, G. E. (1965): Random sample performance testing of poultry in the USA. World’s Poultry Sci. J. 21, 345-357. Dickerson, G. E: and Mather, F. B. (1976): Evidence concerning genetic improvement in commercial stocks of layers. Poultry Sci. 55, 2327-2342. Flock, D. K und Kühne, W. (1984): Statistische Auswertungen deutscher Legeleistungsprüfungen 1983/84 unter besonderer Berücksichtigung der Vergleichbarkeit weißer und brauner Legehybriden. Lohmann Information 6, 1-4. Flock, D. K. und Heil, G. (2001) Eine Langzeitanalyse der Leistungsentwicklung weißer und brauner Legehybriden anhand von Ergebnissen der amtlichen deutschen Legeleistungsprüfungen von 1974/75 bis 1997/99. Arch. Geflügelkd. 66, 1, 1-20. Flock, D. K., Heil, G. and Damme, K. (2003): Wither random sample testing for laying hens in Europe. Wageningen, Netherlands, 27-36. Fox, S. (1975): The use of random sample data in the selection of laying stock. Economic factors affecting egg production, Edinburgh, Scotland, 299-320. Herkunftsvergleiche von Legehennen in Station und Feld 205 Gowe, R. S. (1956): Environment and poultry breeding problems. 2. A comparison of the egg production of 7 S.C. white Leghorn strains housed in laying batteries and floor pens. Poultry Sci. 35, 430-435. Hagger, C. (1974): Fünf Jahre Legeleistungsprüfungen in Zollikofen. Schweiz. Landw. Mh. 52, 225-236. Hartmann, W. (1974): Random sample poultry tests: underlying principles, achievements and future prospects. World Anim. Rev. 11, 44-49. Hartmann, W. und Heil, G. (1980): Probleme der Vorhersage von Leistungsunterschieden zwischen Herkünften von Legehühnern aufgrund amtlicher Legeleistungsprüfungen. Medizinische Informatik und Statistik 17, Interregionales Biometrisches Kolloquium, 115-122. Hauser, J. und Huber-Eicher, B. (2004): Do domestic hens discriminate between familiar and unfamiliar conspecifics in the absence of visual cues? Appl. Anim. Behav. Sci. 85, 65-76. Havermann, H. (1954): Haltung von Legehennen in Batterien. Arch. Geflügelkd. 18, 107-123. Heil, G. (1983): Wechselwirkungen zwischen Herkünften und Prüfanstalten in den Legeleistungsprüfungen der Bundesrepublik Deutschland. Züchtungskunde 55, 134- 140. Heil, G. (1985): Wechselwirkungen zwischen Haltungsform (Boden- und Käfighaltung) und Herkünften bei Legeleistungsprüfungen. Landbauforschung Völkenrode 35, 40- 46. Heil, G. (1991): Sind Verhaltensmerkmale für die Geflügelzüchtung wichtig ? In: Institut für Geflügelwirtschaft (Ed.), 90 Jahre Institut für Geflügelwirtschaft Merbitz: Internationale Vortragstagung, 1 ed. Merbitz, 46-53. Huber-Eicher, B. und Sebö, F. (2001): Reducing feather pecking when raising laying hen chickens in aviary systems. Appl. Anim. Behav. Sci. 73 (1), 59-68. Jaap, R. G. (1954): Test of laying ability in intermingled versus separated pens. 33 rd., 1061 Jeroch, H., Strobel, E. und Lange, K. (2002): Einige Aspekte zur Fütterung von Legehennen unter den Bedingungen des ökologischen Landbaus. REKASAN-Journal Kaulsdorf 9 (17/18), 112-116. Kreienbrock, Schäl, Beyerbach, M., Rohn, K. Glaser, S. und Schneider, M. (2004): Epileg – Orientierende epidemiologische Untersuchung zum Leistungsniveau und Gesundheitsstatus in Legehennenhaltungen verschiedener Haltungssysteme. Institut für Biometrie, Epidemiologie und Informationsverarbeitung, Tierärztliche Hochschule, Hannover. Lange, K. (1997): Leistungsverhalten verschiedener Hybridherkünfte im Vergleich der Käfig- zur Volierenhaltung. Jahrbuch für die Geflügelwirtschaft des Zentralverbandes der deutschen Geflügelwirtschaft e.V., 45-49. Lauprecht, E. (1973): Grundsätze für die Durchführung von Legeleistungsprüfungen in Prüfungsanstalten. Züchtungskunde 45, 1-2. Laywel (2006): Welfare implications of changes in production systems for laying hens. Institute for Animal Science and Health (ID-Lelystad), Lelystad, The Netherlands, Research Institute for Animal Husbandry (PV-Lelystad), Lelystad, The Netherlands, ADAS Gleadthorpe Poultry Research Centre (ADAS), Gleadthorpe, United Kingdom, Danish Institute of Agricultural Science (DIAS), Foulum, Denmark, Institut National de la Recherche Agronomique – Nouzilly (INRA), France, Swedish University of Agricultural Science (SLU), Funbo-Lövsta,Uppsala, Sweden, University of Bristol (UNIVBRIS), United Kingdom, University of Hohenheim (UHOH), Stuttgart, Germany, University of Zaragoza (UNIZAR), Zaragoza, Spain. www.laywel.eu Leyendecker, M. (2003): Einfluss verschiedener Legehennenhaltungssysteme (konventionelle Käfige, ausgestaltete Käfige, intensive Auslauf- und Volierenhaltung) auf die 206 Henrike Glawatz u.a. Legeleistung, Eiqualität und Knochenfestigkeit von Legehennen. Diss. Universität Osnabrück. Hannover. LfL Bayern (2006): 5. Bayerischer Herkunftsvergleich von Legehybriden in Bodenhaltung mit konventioneller und ökologischer Fütterung. LfL-Information Bayerische Landesanstalt für Landwirtschaft, Institut für Tierhaltung und Tierschutz (ITH) Kitzingen. Lorenz, G. (1963): Einige Gedanken zur Durchführung von Stichprobenleistungsprüfungen in der Geflügelzucht. Jahresber. Landesgeflügelanstalt Stuttgart-Hohenheim, 4-8. Lowe, P. C. und V. A. Garwood (1976): Intermingled versus segregated housing of Regional Cornell and Regional Red Control in floor pens. Poultry Sci. 55, 179-182. Lüke, F., Trappmann, W. und Schmitten, F. (1973): Die Leistung von Legehennen verschiedener Herkunft bei unterschiedlichen Haltungsbedingungen. Züchtungskunde 45, 276-281. Lüke, F., Schmitten, F. und Trappmann, W. (1975): Die Leistungen von Legehennen verschiedener Herkünfte bei unterschiedlichen Haltungs- und Fütterungsbedingungen. Arch. Geflügelkd. 39, 138-142. Mahboub, H. D. H. (2004): Feather pecking, body condition and outdoor use of two genotypes of laying hens housed in different free range systems. Dissertation Universität Leipzig. Volltext unter: http://deposit.ddb.de/cgi-bin/dokserv?idn=97171391x &dok_var=d1&dok_ext=pdf&filename=97171391x.pdf Besucht am 23.10.2006. Morgenstern, R. und Lobsiger, C. (1994): Tierärztliche Aspekte der Boden-, Volierenund Freilandhaltung bei Legehennen. Lohmann Information 1, 13-15. Nicol, C., Gregory, N. G., Knowles, T. G., Parkman, I. D. und Wilkins, L. J. (1999): Differential effects of increased stocking density, mediated by increased flock size, on feather pecking and aggression in laying hens. Appl. Anim. Behav. Sci. 65, 137-152. Nordskog, A. W. and Kempthorne, O. (1960): Importance of genotype-environment interactions in random sample poultry tests. In: Kempthorne, O. (1960): Biometrical genetics – Proc. Int. Symp.sponsored by the Biometrics Society and the International Union of Biological Sciences, 159-168. Petersen, J. (1986): Nachweis von Genotyp-Aufzuchtbehandlungs-Wechselwirkungen bei Legehennen und ihre Bedeutung für Legeleistungsprüfungen. Züchtungskunde 58, 130-141. Preisinger, R., Müller, J. und Flock, D. K. (1999): Ökologische Eierproduktion aus züchterischer Sicht. Lohmann Information 2, 1-3. Vits, A., Weitzenbürger, D., Hamann, H. und Distl, O. (2005): Einfluss verschiedener Varianten von Kleingruppenhaltungssystemen auf die Legeleistung, Eiqualität und Knochenfestigkeit von Legehennen. 1. Mitt.: Legeleistung und Eiqualität. Züchtungskunde 77, 303-323. Von Kleist, Jutta. (1985): Leistung und Verhalten von Legehennen im Get-Away-Käfig. Dissertation Christian-Albrechts-Universität zu Kiel. Zeelen, H. (1995): Random sample tests a finger print for the clever layer farmer. World Poultry 11, 6363-6365. public 198-208 8249 1 11644 1 application/pdf de public

ZueKu3-07_Glawatz198-208.pdf

ZueKu3-07_Glawatz198-208.pdf 121789 http://orgprints.org/11644/1/ZueKu3-07_Glawatz198-208.pdf