@misc{orgprints10729,
          number = {382},
           month = {April},
           title = {Voksev\aerk og vidsyn for \okologien},
          author = {Hugo Alr\oe},
            year = {2007},
           pages = {16},
         journal = {\Okologisk Jordbrug},
             url = {http://orgprints.org/10729/},
        abstract = {?kologien har voksev?rk, sagde F?devareministeren i sin tale p? Landsforeningens generalforsamling. Sikkert er det at der er gr?de i ?kologien igen, og den ?gede eftersp?rgsel betyder at der er mangel p? ?kologisk k?d, mangel p? foderkorn og mangel p? oml?ggere. I den forstand er der alts? voksev?rk i f?devarek?den. Men der er forskellige synsvinkler p? hvad der skal g?res ved det. Nogle mener at der skal gives dispensation til at bruge en vis del konventionelt foderkorn, lige som det (stadig) er praksis i en del andre europ?iske lande. Andre mener at det er nu der skal holdes fast, selv om det g?r ondt.

Hvor skal vi hen og hvor st?r vi egentlig om ti ?r? spurgte F?devareministeren lidt senere, og opfordrede tilh?rerne til at l?gge planer for fremtiden. Det er et rigtig godt sp?rgsm?l, for der er delte meninger om hvor ?kologisk jordbrug er p? vej hen, og hvor vi gerne vil have at det skal hen. 

I det europ?iske forskningsprojekt Organic Revision har vi arbejdet med udviklingen af EU's regler for ?kologi, og her var der helt klart st?rke og meget forskellige interesser i spil. Det interessante var at der ikke blot var tale om forskellige interesser og holdninger til ?kologi, men ogs? forskellige opfattelser af hvad ?kologisk jordbrug er, hvilke drivkr?fter der virker p? det, og hvordan den fremtidige udvikling kan styres.

En analyse af denne heterogene og flersidige situation viste at det ikke var muligt at komme frem til en enkelt, entydig, og ?rigtig? opfattelse af ?kologisk jordbrug. Vi arbejdede derfor med en ?fler?jet? tilgang der gjorde det muligt at arbejde med en samlet og afbalanceret forst?else af ?kologien ved netop at acceptere n?dvendigheden af at h?ndtere forskellige synsvinkler. De tre mest fremherskende synsvinkler i EU regelarbejdet fokuserede p? henholdsvis samfund, marked og de ?kologiske v?rdier. 

Samfundsperspektivet har borgeren for ?je og arbejder for ?kologi som et alternativ for samfundet med hensyn til velf?rd, arbejdspladser, gode f?devarer, dyrevelf?rd og milj?.

Markedsperspektivet har forbrugeren for ?je og arbejder for ?kologi som en markedsniche der drejer sig om afs?tning, segmentering, markedsf?ring, brands, profit og forretningsmuligheder. 

Det ?kologiske perspektiv har producenten for ?je og arbejder for de ?kologiske v?rdier og principper med hensyn til sundhed, harmoni, ?kologi, b?redygtighed, retf?rdighed og forsigtighed  

Det vil sikkert ogs? gavne den gensidige forst?else i den danske debat at holde lidt ?je med hvilke synsvinkler der er p? spil i diskussionerne, hvad enten det g?lder de aktuelle konflikter eller fremtiden for ?kologisk jordbrug.

Flere oplysninger om den ?fler?jede? tilgang kan findes i artiklen What makes organic agriculture move: protest, meaning or market? A polyocular approach to the dynamics and governance of organic agriculture af Hugo Alr?e og Egon Noe, der vil blive publiceret i International Journal of Agricultural Resources, Governance and Ecology i starten af 2008. Artiklen er tilg?ngelig p? www.orgprints.org/8084
Oplysninger om Organic Revision projektet kan findes p? www.organic-revision.org }
}