home    about    browse    search    latest    help 
Login | Create Account

Ertragsverluste in Öko-Gemüseerbsen lagen in Abhängigkeit von der Unkrautmasse zwischen 0 und 49 %

Laber, Hermann (2009) Ertragsverluste in Öko-Gemüseerbsen lagen in Abhängigkeit von der Unkrautmasse zwischen 0 und 49 %. [Yield reduction in organically grown vining peas amounted to 0 to 49 % depending on weed matter.] Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie, Abteilung Gartenbau.

[img]
Preview
PDF
1210Kb

Online at: http://www.hortigate.de/Apps/WebObjects/Hortigate.woa/1/wo/1ZY8EMR1r13ZrzttxU51zM/382.5.6.13.23.3.1.1.11.1

Summary

Das Ertragsniveau beim ökologischen Anbau von Gemüseerbsen ist häufig unbefriedigend. Neben bodenbürtigen Fußkrankheiten deuten die zumeist nur gestriegelten Bestände vielfach auf eine starke Unkrautkonkurrenz hin. Der Einsatz von Hack- und Häufeltechnik mit ihrem höheren Bekämpfungspotential wird seitens der Praxis aber kaum aufgegriffen, da man den Aufwand auf den großen Schlägen scheut und nur geringe Ertragseinbußen durch die Verunkrautung vermutet werden. Daten zu ’praxisüblichen’ unkrautbedingten Ertrags¬verlusten beim (ökologischen) Gemüseerbsenanbau liegen allerdings kaum vor, so dass die Wirtschaftlichkeit effektiverer, aber auch kostenintensiverer mechanischer Unkrautbekämpfungsverfahren nur schwer abgeschätzt werden kann.
Hauptziel des zweijährigen Projektes war es daher, die unkrautbedingten Ertragsverluste in der Praxis zu quantifizieren.
Die auf den Praxisschlägen ausgezählten Unkrautdichten lagen nach den betriebsüblichen Striegelmaßnahmen zwischen 26 und 700 Pfl./m² (im Mittel ca. 250). Die im Vergleich mit manuell unkrautfrei gehaltenen Vergleichsparzellen ermittelten unkrautbedingten Ertrags¬verluste beliefen sich mit einer Spanne von 0 bis 49 % im Mittel auf 15 %. Unkrautmasse-Ertragsverlustbeziehungen zeigten, dass bei einer Unkraut-TM zum Erntezeitpunkt von unter 40 g/m² keine Ertragsverluste zu verzeichnen waren.

Summary translation

The yield of organically grown vining peas is often unsatisfactorily low. Besides soil borne diseases, weed competition is expected to be one of the main reasons. Weed control in organic vining peas is commonly done by harrowing, although it is proven that hoeing and ridging up are the more effective techniques. Because farmers assume only small yield effects of weed competition, the greater expenses associated with hoeing and ridging up are avoided and therefore these techniques are only rarely applied.
Information on the yield response of vining peas to weed occurrence deriving from on farm investigations is very scarcely found in literature. Due to this lack of knowledge, the efficiency of the doubtlessly more cost intensive but more effective mechanical weed control techniques can hardly be estimated.
Hence the aim of the biennial project was to quantify weed-caused yield losses on farmers’ fields.
Weed density after commonly practiced harrowing ranged from 26 to 700 plants/m² with an average of about 250 plants/m². In comparison to control plots, which were manually kept free of weeds, yield reduction amounted to 0 to 49 % averaging 15 %. Relationships between the reduction in crop yield and weed biomass revealed a weed dry matter threshold of 40 g/m² at pea harvest, below which no yield losses occurred.

EPrint Type:Report
Keywords:BÖL, BOEL, FKZ 06OE126, Gemüseerbse Unkrautkonkurrenz Praxiserhebung
Subjects: Crop husbandry > Weed management
Crop husbandry > Production systems > Vegetables
Research affiliation: Germany > Federal Organic Farming Scheme - BOELN > Plants > Pflanzenbau
Germany > Federal States > Saxonia > State Ministry of the Environment and Agriculture
Related Links:http://www.bundesprogamm-oekolandbau.de, http://www.bundesprogramm.de/fkz=06OE126, http://orgprints.org/perl/search/advanced?addtitle%2Ftitle=&keywords=06OE126&projects=BOEL&_order=bypublication&_action_search=Suchen
Deposited By: Laber, Dr. Hermann
ID Code:16082
Deposited On:16 Sep 2009 10:42
Last Modified:12 Apr 2010 07:39
Document Language:German - Deutsch
Status:Unpublished
Refereed:Not peer-reviewed

Repository Staff Only: item control page