Organic Eprints frontpage
 about    browse    search    register    user area    help 

1501: Anvendelse af ufuldstændige blokforsøg [Use of incomplete block designs]

Kristensen, K.; Willas, J.; Jørgensen, L.N. and Gislum, R. (2003) Anvendelse af ufuldstændige blokforsøg [Use of incomplete block designs]. Paper presented at Temadag om Biometrianvendelse i planteavlsforskningen, Research Centre Flakkebjerg, Denmark, 25th September 2003; Published in Intern rapport, Danmarks JordbrugsForskning 184, page pp. 69-77. Danish Institute of Agricultural Sciences, Foulum, Denmark.**

Full text available as:
PDF - Requires Adobe Acrobat Reader or other PDF viewer.

Summary

I forsøg med mange forsøgsled, forsøg på uensartede arealer og forsøg, som af praktiske grunde skal opdeles på mindre enheder, vil det ofte være fordelagtigt at anvende blokke, som ikke indeholder alle forsøgsled. Sådanne ufuldstændige blokke kan konstrueres efter flere forskellige principper. I enfaktorielle forsøg anvendes oftest metoder, som sikrer, at alle par af forsøgsled kan sammenlignes med den samme (og bedst mulige) sikkerhed, mens man i flerfaktorielle forsøg oftest anvender metoder, som sikrer, at de mest interessante effekter (hoved- og/eller vekselvirkninger) kan estimeres bedst muligt. Artiklen viser tre eksempler på anvendelse af ufuldstændige blokforsøg: 1) Sortsforsøg i ærter (enfaktoriel), 2) Frøavlsforsøg med strandsvingel (trefaktoriel) og 3) Forsøg med svampemidler i byg (tofaktorielt split-plot). For hver af disse vises den benyttede plan samt effekten af at benytte planen i stedet et randomiseret blokforsøg med fuldstændige blokke.

Document Language:Dansk - Danish
Subject Areas:Knowledge management > Research methodology and philosophy
Research affiliation: Denmark > DARCOF II (2000-2005) > VI.2 (BAR_OF) Characteristics of spring barley varieties for organic farming
Funding Part:5-25%
Orgprints ID Number:1501
Contact:Kristensen, Senior scientist Kristian
Deposited On:27 October 2003
EPrint Type:Conference paper
Published?:Published
Peer Review Status:Not peer-reviewed

Archive Staff Only: edit this record